第一中标候选人

河南宏信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.9

1

0.7

0.9

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

2

1.6

1.8

1.7

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.9

2

1.6

1.8

1.7

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

2

1.7

1.8

1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

2

1.6

1.8

1.7

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

1

0.7

0.9

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

2

1.6

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

1

0.8

0.9

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

1

0.8

0.9

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.8

2

1.8

1.8

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.7

1.5

1.7

1.8

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.5

1.6

1.8

1.7

小    计

17.7

19

16.2

18

16.8

技术标得分

17.54

商

务

标

1.报价得分

25.87

2.分部分项综合单价得分

15

3.措施项目得分

3.86

4.主材单价得分

10

小    计

54.73

商务标得分

54.73

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

6

6

6

7

6

小    计

16

16

16

17

16

综合信用得分

16.2

最终得分

88.47

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南泽宇水利水电工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.5

0.7

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.7

1

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.7

1

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1

1.5

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1

1.4

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.6

1

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1

1.4

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.6

0.2

0.6

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

1

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

2

1.3

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.7

1

1.5

1.5

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1

1.4

1.5

1.6

小    计

15.5

11.7

14.4

15.2

15.8

技术标得分

14.52

商

务

标

1.报价得分

23.21

2.分部分项综合单价得分

13

3.措施项目得分

3.38

4.主材单价得分

10

小    计

49.59

商务标得分

49.59

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

6.5

5.5

6.5

6.5

6.6

小    计

14.5

13.5

14.5

14.5

14.6

综合信用得分

14.32

最终得分

78.43

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后1.6，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合1.7（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平1.6均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州久鼎路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.6

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1

1.5

1.2

1.4

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1

1.4

1.2

1.4

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1

1.6

1.2

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1

1.5

1.2

1.4

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.6

1

0.5

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

2

1.4

1.2

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

1

0.6

0.6

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.6

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1

1.5

1.2

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1

1.6

1.2

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1

1.5

1.2

1.4

小    计

15.1

12

13.1

12

14

技术标得分

13.24

商

务

标

1.报价得分

25.72

2.分部分项综合单价得分

14.5

3.措施项目得分

2.54

4.主材单价得分

10

小    计

52.76

商务标得分

52.76

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

5

5

4

4

4

小    计

13

13

12

12

12

综合信用得分

12.4

最终得分

78.4

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

新乡市高峰路桥建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.8

1

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

1.7

2

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.8

1.5

2

1.6

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.6

2

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

1.7

1

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.7

1

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

1.6

2

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.7

1

0.8

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.7

1

0.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.8

1.6

1

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.8

1.6

1

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.8

2

1.6

1.5

小    计

17.6

16

17

15.8

15.5

技术标得分

16.38

商

务

标

1.报价得分

29.33

2.分部分项综合单价得分

12.5

3.措施项目得分

3.03

4.主材单价得分

10

小    计

54.86

商务标得分

54.86

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

4

4

4

4

4

4.服务承诺

6

6

7

6

6

小    计

17

17

18

17

17

综合信用得分

17.33

最终得分

88.57

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南广鼎建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.7

0.5

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.6

1

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.4

1

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.4

1

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

1

0.8

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.5

1

1.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.4

1

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1

1.5

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.7

1

1.6

1.5

小    计

14.8

14.6

11

15.3

14.8

技术标得分

14.1

商

务

标

1.报价得分

16.22

2.分部分项综合单价得分

6

3.措施项目得分

2.97

4.主材单价得分

9

小    计

34.19

商务标得分

34.19

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2

2

2

2

2

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

6

5

4

6

4

小    计

12

11

10

12

10

综合信用得分

10.67

最终得分

58.96

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。