交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市八七路中修铺油项目评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市八七路中修铺油项目
2、项目编号：长交建【2017】GZ074号
3、工程规模：本工程位于长葛市，主要建设内容为对现状沥青路面进行铣刨，重新铺设沥青。
4、招标控制价：3896545.71元；
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：30日历天。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月3日至2018年1月9日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市八七路中修铺油项目 |
||
|
开标时间 |
2018年2月2日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年2月2日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
3890060.27 |
30 |
张泉 豫241131336099 |
张令波 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
3886567.78 |
30 |
丁海军 豫241081014673 |
胡志超 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南瑞东建筑工程有限公司 |
3893246.67 |
30 |
陈强 豫241161600274 |
姜晓辉 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南军恒建设有限公司 |
3888280.14 |
30 |
张军 豫241151574763 |
张凌坤 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3896545.71元 |
K值 |
0.5 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评审情况
（一）清标：
经评标委员会审查，河南省天丰建筑工程有限公司、河南三江工程建设有限公司、河南瑞东建筑工程有限公司、河南军恒建设有限公司，4家投标单位均通过清标评审，进行下一步评审。
（二）初步评审
经评标委员会审查，河南省天丰建筑工程有限公司、河南三江工程建设有限公司、河南瑞东建筑工程有限公司、河南军恒建设有限公司均通过初步评审。
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南省天丰建筑工程有限公司 |
3890060.27 |
73.48 |
2 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
3886567.78 |
76.92 |
1 |
|
河南瑞东建筑工程有限公司 |
3893246.67 |
69.08 |
4 |
|
河南军恒建设有限公司 |
3888280.14 |
71.63 |
3 |
四、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
1.0 |
0.7 |
0.7 |
1.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.9 |
1.0 |
0.8 |
0.8 |
0.4 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.0 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小 计 |
16.5 |
15.4 |
16.4 |
16.5 |
15.6 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.31 |
20.31 |
20.31 |
20.31 |
20.31 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
44.31 |
44.31 |
44.31 |
44.31 |
44.31 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
4.服务承诺 |
7 |
7 |
6 |
7.5 |
7.6 |
||
|
小 计 |
16.5 |
16.5 |
15.5 |
17 |
17.1 |
||
|
最终得分 |
76.92 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.7 |
1.0 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.7 |
1.0 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.0 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.4 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.4 |
1.0 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.4 |
1.0 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
小 计 |
15.2 |
10 |
14.2 |
12.9 |
13.8 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
44.16 |
44.16 |
44.16 |
44.16 |
44.16 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
2.企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺 |
4 |
5 |
5 |
4.9 |
6 |
||
|
小 计 |
14.8 |
15.8 |
15.8 |
15.7 |
16.8 |
||
|
最终得分 |
73.48 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南军恒建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.8 |
1.0 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.8 |
1.0 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
1.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.7 |
1.0 |
1.7 |
1.1 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.7 |
1.0 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.4 |
||
|
小 计 |
17.7 |
12 |
16.3 |
12.2 |
13.6 |
||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3.措施项目得分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
44.24 |
44.24 |
44.24 |
44.24 |
44.24 |
||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4.服务承诺 |
4 |
3.5 |
5 |
7 |
6.7 |
||
|
小 计 |
10.8 |
10.3 |
11.8 |
13.8 |
13.5 |
||
|
最终得分 |
71.63 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人： 河南三江工程建设有限公司
投标报价：3886567.78元
大写： 叁佰捌拾捌万陆仟伍佰陆拾柒元柒角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：丁海军
证书名称、编号：贰级建造师 豫241081014673
投标文件中填报的单位项目名称：
1、长葛市新华西路道路改造工程一标
2、禹州市府东路提升改造工程
3、长葛市解放路东延道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
长葛市新华西路道路改造工程一标
第二中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价：3890060.27元
大写： 叁佰捌拾玖万零陆拾元贰角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：张泉
证书名称、编号：贰级建造师 豫241131336099
投标文件中填报的单位项目名称：
1、鲁山县花园路北段及老城大街道路改造工程二标段
2、郑州市二环BRT迁建工程项目施工第七标段
3、驻马店市驿城区金顶山农业生态观光项目道路工程三标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、郑州市二环BRT迁建工程项目施工第七标段
2、驻马店市驿城区金顶山农业生态观光项目道路工程三标段
第三中标候选人： 河南军恒建设有限公司
投标报价：3888280.14元
大写：叁佰捌拾捌万捌仟贰佰捌拾元壹角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张军
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151574763
投标文件中填报的单位项目名称：
1、东干城路、东濮路道路施工工程
2、宁晋县北河庄镇等三个乡镇高标准基本农田建设项目14标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
六、公示期
2018年2月5日—2018年2月7日
联系方式
招 标 人：长葛市住房和城乡规划建设局
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-6896278
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2096616
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002