交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长葛市学府路海绵型游园、道路及其附属工程
评标结果公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市学府路海绵型游园、道路及其附属工程
2、项目编号：长交建【2017】GZ119号
3、工程规模：学府路海绵型游园工程，位于学府路，长约310.9米，设计绿化面积约31449m³；学府路道路及其附属工程，南起S325，北至学苑路，全长约1007.635米，规划红线宽度为60米，单幅路形式，标准段横断面设计为60米（红线）。
4、招标控制价：一标段：4551071.01元；二标段：22347933.85元；三标：268900元；
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：施工标：180日历天/标段；三标：同施工同期。
7、评标办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月4日至2017年12月8日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市住房和城乡规划建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市学府路海绵型游园、道路及其附属工程 |
||
|
开标时间 |
2018年1月31日9时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年1月31日 11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南置信建筑工程有限公司 |
4512136.14 |
180 |
张伟 豫241141450313 |
冯来俊 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省垄诚建设工程有限公司 |
4418645.31 |
180 |
关菊 豫241141447407 |
丁广伟中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
4202884.86 |
180 |
隋海涛 豫132131305246 |
宋波 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
4514619.55 |
180 |
陈亚乐 豫241161693665 |
常明发中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4551071.01元 |
K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理（含注册证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南置信建筑工程有限公司 |
22194232.55 |
180 |
金潘欣 豫241151566905 |
郭贺华中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南省垄诚建设工程有限公司 |
21749581.09 |
180 |
关菊 豫241141447407 |
丁广伟中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
20610653.19 |
180 |
李朋 豫132141500185 |
王宏彦高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
22171244.21 |
180 |
陈亚乐 豫241161693665 |
常明发中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
22347933.85元 |
K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
三标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目总监（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
267200 |
同施工工期 |
赵幸品 41002349 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
267600 |
同施工工期 |
黄杰 41006196 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
268300 |
同施工工期 |
韩卫杰 00221271 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
268900元 |
0.65 |
|||||
|
目标工期 |
同施工工期 |
合格 |
|||||
三、评审情况
施工标
（一）清标：
经评标委员会审查，一标段：4家投标单位均通过清标评审，进行下一步评审。二标段：4家投标单位均通过清标评审，进行下一步评审。
（二）初步评审
经评标委员会审查，一标段：4家均通过初步评审。二标段：4家均通过初步评审。
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南置信建筑工程有限公司 |
4512136.14 |
62.51 |
3 |
|
河南省垄诚建设工程有限公司 |
4418645.31 |
68.32 |
2 |
|
中建二局第二建筑工程有限公司 |
4202884.86 |
92.09 |
1 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
4514619.55 |
59.84 |
4 |
二标段：施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南置信建筑工程有限公司 |
22194232.55 |
61.97 |
3 |
|
河南省垄诚建设工程有限公司 |
21749581.09 |
66.74 |
2 |
|
中建二局第二建筑工程有限公司 |
20610653.19 |
95.37 |
1 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
22171244.21 |
60.49 |
4 |
三标段：监理标
1、初步评审
经评标委员会审查，3家投标单位均通过初步评审。
2、详细评审：
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下。
|
投标单位 |
投标报价（元） |
综合计分法 |
|
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有司 |
267200 |
64.00 |
3 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
267600 |
89.50 |
1 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
268300 |
69.68 |
2 |
四、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
15.8 |
20 |
17.8 |
20 |
20 |
20 |
19.8 |
||
|
技术标得分 |
19.52 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
29.55 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
||
|
3.措施项目得分 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
3.12 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
53.17 |
53.17 |
53.17 |
53.17 |
53.17 |
53.17 |
53.17 |
||
|
商务标得分 |
53.17 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.服务承诺 |
6 |
7 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
18.5 |
19.5 |
19 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
19.4 |
||||||||
|
最终得分 |
92.09 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省垄诚建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.3 |
1.8 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
1 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.3 |
0.7 |
0.5 |
0.2 |
0.5 |
0.2 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1 |
1 |
1.7 |
0.5 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
0.5 |
2 |
1 |
||
|
小 计 |
12.7 |
13 |
16.3 |
11.5 |
9.5 |
15 |
13.8 |
||
|
技术标得分 |
13.2 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
20.34 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
2.97 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
44.32 |
||
|
商务标得分 |
44.32 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
7 |
5.5 |
6 |
3 |
7 |
5.5 |
||
|
小计 |
10 |
12 |
10.5 |
11 |
8 |
12 |
10.5 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
10.8 |
||||||||
|
最终得分 |
68.32 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南置信建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.5 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1 |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
小 计 |
13.5 |
13.8 |
16.1 |
15 |
12.8 |
16.2 |
15.4 |
||
|
技术标得分 |
14.76 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
16.03 |
16.03 |
16.03 |
16.03 |
16.03 |
16.03 |
16.03 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
||
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小 计 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
36.95 |
||
|
商务标得分 |
36.95 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2.企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
7 |
5 |
6 |
3 |
7 |
6 |
||
|
小 计 |
10 |
12 |
10 |
11 |
8 |
12 |
11 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
10.8 |
||||||||
|
最终得分 |
62.51 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中建二局第二建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
1 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.8 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
15.6 |
17.8 |
20 |
19.5 |
19.5 |
20 |
20 |
||
|
技术标得分 |
19.36 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
29.13 |
29.13 |
29.13 |
29.13 |
29.13 |
29.13 |
29.13 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.措施项目得分 |
3.48 |
3.48 |
3.48 |
3.48 |
3.48 |
3.48 |
3.48 |
||
|
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
小 计 |
56.61 |
56.61 |
56.61 |
56.61 |
56.61 |
56.61 |
56.61 |
||
|
商务标得分 |
56.61 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2.企业综合信用 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.服务承诺 |
6 |
6.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
18.5 |
19 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
19.4 |
||||||||
|
最终得分 |
95.37 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省垄诚建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.5 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1.3 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1 |
1.6 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1.4 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
11.4 |
16 |
12 |
12.8 |
14 |
9.5 |
14.8 |
||
|
技术标得分 |
13 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
20.11 |
20.11 |
20.11 |
20.11 |
20.11 |
20.11 |
20.11 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
2.43 |
||
|
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
小 计 |
43.04 |
43.04 |
43.04 |
43.04 |
43.04 |
43.04 |
43.04 |
||
|
商务标得分 |
43.04 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
5 |
6 |
7 |
7 |
4 |
5.5 |
||
|
小 计 |
10 |
10 |
11 |
12 |
12 |
9 |
10.5 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
10.7 |
||||||||
|
最终得分 |
66.74 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南置信建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1) |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施(1-2) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施(1-2) |
1.5 |
1.7 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||
|
4.安全管理体制与措施(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2) |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施(0-1) |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划(1-2) |
1 |
1.7 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1) |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图(0-1) |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2) |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
小 计 |
12.7 |
16.2 |
13.5 |
14.7 |
14.6 |
11.8 |
15.3 |
||
|
技术标得分 |
14.16 |
||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分 |
15.83 |
15.83 |
15.83 |
15.83 |
15.83 |
15.83 |
15.83 |
|
|
2.分部分项综合单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.措施项目得分 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
||
|
4.主材单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
小 计 |
37.61 |
37.61 |
37.61 |
37.61 |
37.61 |
37.61 |
37.61 |
||
|
商务标得分 |
37.61 |
||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
2.企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺 |
5 |
5 |
6 |
7 |
6.5 |
4 |
6 |
||
|
小 计 |
9.5 |
9.5 |
10.5 |
11.5 |
11 |
8.5 |
10.5 |
||
|
综 合（信用）标得分 |
10.2 |
||||||||
|
最终得分 |
61.97 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
三标：
|
第一中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1. 质量控制 |
3.8 |
4.2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2. 进度控制 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
||
|
3. 造价控制 |
2.2 |
2.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4. 安全措施 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
|
5. 旁站监理措施 |
1.4 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. 档案及合同管理 |
1.3 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. 工作制度 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
13.9 |
16 |
19 |
19 |
19 |
19.5 |
19.5 |
||
|
技术标得分 |
18.5 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. 投标报价 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. 监理企业业绩及荣誉 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||
|
3. 总监理工程师业绩及荣誉 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
||
|
5. 服务承诺 |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
||
|
6. 业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
72 |
72 |
72 |
70 |
71 |
71 |
71 |
70 |
|
|
商务标得分 |
71 |
||||||||
|
最终得分 |
89.5 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1. 质量控制 |
3 |
3.9 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4.6 |
|
|
2. 进度控制 |
1.2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
||
|
3. 造价控制 |
1.8 |
2.4 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
||
|
4. 安全措施 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. 旁站监理措施 |
1.1 |
1.5 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. 档案及合同管理 |
1 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. 工作制度 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
11.5 |
15.5 |
19 |
18 |
17.5 |
17.5 |
18.4 |
||
|
技术标得分 |
17.38 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. 投标报价 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. 监理企业业绩及荣誉 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3. 总监理工程师业绩及荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
5 |
6 |
||
|
5. 服务承诺 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6. 业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
53 |
|
52 |
52 |
52 |
53 |
51 |
52.5 |
|
|
商务标得分 |
52.3 |
||||||||
|
最终得分 |
69.68 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技
术
标 |
1. 质量控制 |
3.3 |
4 |
5 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4.7 |
|
|
2. 进度控制 |
1.4 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.6 |
||
|
3. 造价控制 |
2.2 |
2.3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
||
|
4. 安全措施 |
2 |
2.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. 旁站监理措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. 档案及合同管理 |
1.1 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. 工作制度 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
||
|
小 计 |
13 |
15.4 |
18.5 |
17.5 |
18.1 |
18 |
18.6 |
||
|
技术标得分 |
17.5 |
||||||||
|
商 务 标 |
1. 投标报价 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. 监理企业业绩及荣誉 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3. 总监理工程师业绩及荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.项目监理机构人员配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
5. 服务承诺 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
6. 业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
47 |
47 |
46.5 |
47 |
46.5 |
46 |
46 |
46.5 |
|
|
商务标得分 |
46.5 |
||||||||
|
最总得分 |
64 |
||||||||
五、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人： 中建二局第二建筑工程有限公司
投标报价：4202884.86元
大写：肆佰贰拾万零贰仟捌佰捌拾肆元捌角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：隋海涛
证书名称、编号：壹级建造师 豫132131305246
.投标文件中填报的单位项目名称：
1、陇海路高架桥快速道路跨南北线总干渠特大桥工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
第二中标候选人：河南省垄诚建设工程有限公司
投标报价：4418645.31元
大写：肆佰肆拾壹万捌仟陆佰肆拾伍元叁角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：关菊
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141447407
投标文件中填报的单位项目名称：
1、驻马店市雪松大道（正阳路~雪松主立交东口）道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驻马店市雪松大道（正阳路~雪松主立交东口）道路改造工程
第三中标候选人： 河南置信建筑工程有限公司
投标报价：4512136.14元
大写：肆佰伍拾壹万贰仟壹佰叁拾陆元壹角肆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：张伟
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141450313
投标文件中填报的单位项目名称：
1、壶关县龙泉镇人民政府龙泉镇南河环湖商业街道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、壶关县龙泉镇人民政府龙泉镇南河环湖商业街道路工程
二标段：
第一中标候选人： 中建二局第二建筑工程有限公司
投标报价：20610653.19元
大写：贰仟零陆拾壹万零陆佰伍拾叁元壹角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人： 李朋
证书名称、编号：壹级建造师 豫132141500185
投标文件中填报的单位项目名称：
1、陇海路高架桥快速道路跨南北线总干渠特大桥工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
第二中标候选人： 河南省垄诚建设工程有限公司
投标报价：21749581.09元
大写： 贰仟壹佰柒拾肆万玖仟伍佰捌拾壹元零玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人： 关菊
证书名称、编号：贰级建造师 豫241141447407
投标文件中填报的单位项目名称：
1、驻马店市雪松大道（正阳路~雪松主立交东口）道路改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、驻马店市雪松大道（正阳路~雪松主立交东口）道路改造工程
第三中标候选人：河南置信建筑工程有限公司
投标报价：22194232.55元
大写： 贰仟贰佰壹拾玖万肆仟贰佰叁拾贰元伍角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：金潘欣
证书名称、编号：贰级建造师 豫241151566905
投标文件中填报的单位项目名称：
1、壶关县龙泉镇人民政府龙泉镇南河环湖商业街道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
三标段：
第一中标候选人： 河南海纳建设管理有限公司
投标报价：267600元
大写：贰拾陆万柒仟陆佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：黄杰
证书名称、编号：注册监理工程师 41006196
投标文件中填报的单位项目名称：
1、三亚市荔枝沟路延伸段（学院路至迎宾路）市政道路工程
2、中牟县广惠街北延（连霍高速至规划S312）新建工程
3、羊山新区新三路（K0+035~K0+763.26）工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项城市梧桐路、北平路新建道路工程监理
杞县南花棚户区改造关联道路（行政路）建设工程
郑州市嵩山路等五条道路大修工程
第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：268300元
大写：贰拾陆万捌仟叁佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人： 韩卫杰
证书名称、编号：注册监理工程师 00221271
投标文件中填报的单位项目名称：
1、许昌市护城河环通二期工程一标段
2、许昌市护城河环通二期工程监理二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无1、许昌市护城河环通二期工程一标段
2、许昌市护城河环通二期工程监理二标段
第三中标候选人：
河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：267200元
大写： 贰拾陆万柒仟贰佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人： 赵幸品
证书名称、编号：注册监理工程师 41002349
投标文件中填报的单位项目名称：
1、许昌市北海公园提升改造工程监理
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
六、公示期
2018年2月2日—2017年2月6日
七、联系方式
招 标 人：长葛市住房和城乡规划建设局
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-6896278
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2096616
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002