交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安政采公字〔2020〕60号（不见面开标）
许昌市建安区交通运输局
2021-2022年公路工程限额以下设计、监理服务采购项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2021-2022年公路工程限额以下设计、监理服务采购项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2020〕60号（不见面开标）
（三）招标公告发布日期：2020年12月31日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2021年1月21日9时30分
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：0元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》。
二、开标记录及投标报价
第一标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
北京东方奥本建筑规划设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
河南天中景观设计工程有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
第二标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
许昌金慧建筑设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
第三标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
河南幸福源泉工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
4 |
郑州华路兴公路科技有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
5 |
首辅工程设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
6 |
中铁十九局集团有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
7 |
中铁城际规划建设有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
8 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
9 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
10 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
第四标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
6 |
河南中诚汇通工程咨询有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
第五标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
6 |
河南卓建工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
第六标段：
|
序号 |
投标人 |
合同履行期限 |
|
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
2 |
河南凯达工程技术有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
4 |
河南大同路桥工程技术咨询有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
5 |
河南晟源路桥工程管理有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
|
6 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
两年（自签订合同之日起算） |
三、资格审查情况
第一标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
北京东方奥本建筑规划设计有限公司 |
|||
|
2 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
|||
|
3 |
河南天中景观设计工程有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
第二标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|||
|
2 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|||
|
3 |
许昌金慧建筑设计有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
第三标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
|||
|
2 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
|||
|
3 |
河南幸福源泉工程管理有限公司 |
|||
|
4 |
郑州华路兴公路科技有限公司 |
|||
|
5 |
首辅工程设计有限公司 |
|||
|
6 |
中铁十九局集团有限公司 |
|||
|
7 |
中铁城际规划建设有限公司 |
|||
|
8 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
|||
|
9 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
|||
|
10 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
第四标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
|||
|
6 |
河南中诚汇通工程咨询有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
第五标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
|||
|
6 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
第六标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||
|
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
|||
|
4 |
河南大同路桥工程技术咨询有限公司 |
|||
|
5 |
河南晟源路桥工程管理有限公司 |
|||
|
6 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|||
|
未通过资格审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
北京东方奥本建筑规划设计有限公司 |
|||
|
2 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
|||
|
3 |
河南天中景观设计工程有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标人名称 评委打分 |
北京东方奥本建筑规划设计有限公司 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
河南天中景观设计工程有限公司 |
|
评委1 |
79 |
38 |
62 |
|
评委2 |
83 |
42 |
62 |
|
评委3 |
81 |
40 |
62 |
|
评委4 |
81 |
40 |
62 |
|
评委5 |
79 |
36 |
60 |
|
得分 |
80.60 |
39.20 |
61.60 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
北京东方奥本建筑规划设计有限公司 |
是 |
80.60 |
1 |
|
河南天中景观设计工程有限公司 |
是 |
61.60 |
2 |
|
河南省中辰建筑设计有限公司 |
是 |
39.20 |
3 |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|||
|
2 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
|||
|
3 |
许昌金慧建筑设计有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标人名称 评委打分 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
许昌金慧建筑设计有限公司 |
|
评委1 |
86 |
58 |
44 |
|
评委2 |
88 |
56 |
62 |
|
评委3 |
86 |
56 |
54 |
|
评委4 |
84 |
56 |
52 |
|
评委5 |
78 |
52 |
54 |
|
得分 |
84.40 |
55.60 |
53.20 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
是 |
84.40 |
1 |
|
河南省国防工业设计研究院有限公司 |
是 |
55.60 |
2 |
|
许昌金慧建筑设计有限公司 |
是 |
53.20 |
3 |
第三标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除郑州华路兴公路科技有限公司与首辅工程设计有限公司的电子投标文件制作CPU序号雷同外，其余各项硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
|||
|
2 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
|||
|
3 |
河南幸福源泉工程管理有限公司 |
|||
|
4 |
郑州华路兴公路科技有限公司 |
|||
|
5 |
首辅工程设计有限公司 |
|||
|
6 |
中铁十九局集团有限公司 |
|||
|
7 |
中铁城际规划建设有限公司 |
|||
|
8 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
|||
|
9 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
|||
|
10 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表1
|
投标人名称 评委打分 |
河南万畅路桥工程有限公司 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
河南幸福源泉工程管理有限公司 |
郑州华路兴公路科技有限公司 |
首辅工程设计有限公司 |
|
评委1 |
78 |
78 |
76 |
82 |
84 |
|
评委2 |
72 |
78 |
70 |
82 |
82 |
|
评委3 |
70 |
78 |
68 |
78 |
84 |
|
评委4 |
74 |
80 |
72 |
84 |
82 |
|
评委5 |
74 |
80 |
72 |
82 |
82 |
|
得分 |
73.6 |
78.8 |
71.6 |
81.6 |
82.8 |
建安区政府采购综合评审汇总表2
|
投标人名称 评委打分 |
中铁十九局集团有限公司 |
中铁城际规划建设有限公司 |
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
河南昶皓工程设计有限公司 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
|
评委1 |
78 |
68 |
60 |
60 |
58 |
|
评委2 |
78 |
68 |
58 |
58 |
54 |
|
评委3 |
78 |
72 |
58 |
62 |
60 |
|
评委4 |
80 |
68 |
58 |
54 |
54 |
|
评委5 |
78 |
68 |
58 |
62 |
54 |
|
得分 |
78.4 |
68.8 |
58.4 |
59.2 |
56 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
首辅工程设计有限公司 |
是 |
82.8 |
1 |
|
郑州华路兴公路科技有限公司 |
是 |
81.6 |
2 |
|
平顶山市公路交通勘察设计院 |
是 |
78.8 |
3 |
|
中铁十九局集团有限公司 |
是 |
78.4 |
4 |
|
河南万畅路桥工程有限公司 |
是 |
73.6 |
5 |
|
河南幸福源泉工程管理有限公司 |
是 |
71.6 |
6 |
|
中铁城际规划建设有限公司 |
是 |
68.8 |
7 |
|
河南昶皓工程设计有限公司 |
是 |
59.2 |
8 |
|
郑州市交通规划勘察设计研究院 |
是 |
58.4 |
9 |
|
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
是 |
56 |
10 |
第四标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南省亿达工程管理咨询有限公司与河南昊之伟建设工程管理有限公司的电子投标文件制作CPU序号雷同外，其余各项硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
|||
|
6 |
河南中诚汇通工程咨询有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标人名称 评委打分 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
河南海纳建设管理有限公司 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
河南中诚汇通工程咨询有限公司 |
|
评委1 |
92 |
70 |
50 |
78 |
66 |
30 |
|
评委2 |
84 |
60 |
46 |
76 |
68 |
36 |
|
评委3 |
86 |
68 |
48 |
82 |
70 |
40 |
|
评委4 |
88 |
68 |
46 |
84 |
68 |
36 |
|
评委5 |
88 |
68 |
46 |
84 |
68 |
36 |
|
得分 |
87.6 |
66.8 |
47.2 |
80.8 |
68 |
35.6 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
是 |
87.6 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
是 |
80.8 |
2 |
|
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
是 |
68 |
3 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
是 |
66.8 |
4 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
是 |
47.2 |
5 |
|
河南中诚汇通工程咨询有限公司 |
是 |
35.6 |
6 |
第五标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除许昌建设工程项目管理有限公司与许昌兴程工程管理有限公司的电子投标文件制作CPU序号雷同外，其余各项硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||
|
4 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
5 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
|||
|
6 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标人名称 评委打分 |
河南建标工程管理有限公司 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
河南海纳建设管理有限公司 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
河南卓建工程管理有限公司 |
|
评委1 |
86 |
56 |
68 |
78 |
68 |
74 |
|
评委2 |
86 |
52 |
58 |
86 |
68 |
72 |
|
评委3 |
84 |
56 |
60 |
82 |
70 |
76 |
|
评委4 |
88 |
54 |
58 |
82 |
68 |
72 |
|
评委5 |
86 |
56 |
62 |
76 |
72 |
74 |
|
得分 |
86 |
54.8 |
61.2 |
80.8 |
69.2 |
73.6 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
河南建标工程管理有限公司 |
是 |
86 |
1 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
是 |
80.8 |
2 |
|
河南卓建工程管理有限公司 |
是 |
73.6 |
3 |
|
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
是 |
69.2 |
4 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
是 |
61.2 |
5 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
是 |
54.8 |
6 |
第六标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南诚社工程管理有限公司、河南凯达工程技术有限公司、河南远华工程管理有限公司、河南晟源路桥工程管理有限公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司的电子投标文件制作CPU序号雷同外，其余各项硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
河南诚社工程管理有限公司 |
|||
|
2 |
河南凯达工程技术有限公司 |
|||
|
3 |
河南省远华工程管理有限公司 |
|||
|
4 |
河南大同路桥工程技术咨询有限公司 |
|||
|
5 |
河南晟源路桥工程管理有限公司 |
|||
|
6 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
无 |
无 |
|
（二）综合比较与评价
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标人名称 评委打分 |
河南诚社工程管理有限公司 |
河南凯达工程技术有限公司 |
河南省远华工程管理有限公司 |
河南大同路桥工程技术咨询有限公司 |
河南晟源路桥工程管理有限公司 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
|
评委1 |
78 |
68 |
70 |
80 |
80 |
76 |
|
评委2 |
74 |
68 |
68 |
74 |
74 |
74 |
|
评委3 |
82 |
74 |
72 |
78 |
78 |
76 |
|
评委4 |
78 |
70 |
66 |
76 |
76 |
72 |
|
评委5 |
76 |
70 |
68 |
78 |
78 |
72 |
|
得分 |
77.60 |
70 |
68.80 |
77.2 |
77.2 |
74 |
建安区政府采购评标结论
|
投标人名称 |
初步评审 |
综合评审 |
名次 |
|
是否合格 |
最终得分 |
||
|
河南诚社工程管理有限公司 |
是 |
77.6 |
1 |
|
河南晟源路桥工程管理有限公司 |
是 |
77.2 |
2 |
|
河南大路桥同工程技术咨询有限公司 |
是 |
77.2 |
3 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
是 |
74 |
4 |
|
河南凯达工程技术有限公司 |
是 |
70 |
5 |
|
河南省远华工程管理有限公司 |
是 |
68.8 |
6 |
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一标段：
第一中标候选人: 北京东方奥本建筑规划设计有限公司
地址：北京市海淀区西三旗沁春家园1 号楼、2 号楼、3 号楼2 层201—2136室
联系人：刘占坤 联系方式：010—53652108
第二中标候选人: 河南天中景观设计工程有限公司
地址：郑州市金水区北环路56 号天伦水晶城5 号楼1 单元1305 号
联系人：陈会萍 联系方式：0371-86550707
第三中标候选人: 河南省中辰建筑设计有限公司
地址：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交汇处伟业国际A座1806 室
联系人：徐新威 联系方式：0371-67422772
第二标段：
第一中标候选人: 河南翰方建筑设计有限公司
地址：许昌市兴昌路南段
联系人：丁一 联系方式：0374-2352998
第二中标候选人:河南省国防工业设计研究院有限公司
地址：郑州市金水区金水路30号
联系人：王豪 联系方式：0371-69314090
第三中标候选人: 许昌金慧建筑设计有限公司
地址：河南省许昌市襄城县城关镇烟城东路263 号住建局八楼
联系人：姜宏伟 联系方式：0374-8392768
第三标段：
第一中标候选人: 首辅工程设计有限公司
地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环金成东方国际11号楼12楼1205室
联系人：许易 联系方式：037163365337
第二中标候选人: 郑州华路兴公路科技有限公司
地址：郑州市经济技术开发区商英北街
联系人：刘纪涛 联系方式：0371-66785190
第三中标候选人: 平顶山市公路交通勘察设计院
地址：平顶山市新城区长安大道东段交通大厦
联系人：贾蕊萁 联系方式：0375—2658905
第四中标候选人: 中铁十九局集团有限公司
地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路19 号1 号楼
联系人：耿长亮 联系方式：010-5981909
第五中标候选人: 河南万畅路桥工程有限公司
地址：郑州市二七区大学路西、桃源路南9 幢1 单元7 层05 号
联系人：王静 联系方式：0371-67943387
第六中标候选人: 河南幸福源泉工程管理有限公司
地址：南阳市老白河桥南端东侧
联系人：刘琛 联系方式：0377-61563918
第四标段：
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座13层1303室
联系人：马卫丽 联系方式：0371-55152957
第二中标候选人: 河南海纳建设管理有限公司
地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A 座1 单元12 层A9号
联系人：李玉飞 联系方式：0371-58508989
第三中标候选人: 河南省亿达工程管理咨询有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交汇处绿地新都会2 号楼A 座15 楼
联系人：张雷 联系方式：0371-60915635
第五标段：
第一中标候选人:河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路7号
联系人：穆晨 联系方式：0374-2771160
第二中标候选人: 河南海纳建设管理有限公司
地址：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A 座1 单元12 层A9号
联系人：李玉飞 联系方式：0371-58508989
第三中标候选人: 河南卓建工程管理有限公司
地址：郑州市金水区南阳路277 号7 号楼2 单元24 号
联系人：黄月芳 联系方式：0371-63299907
第六标段：
第一中标候选人: 河南诚社工程管理有限公司
地址：平顶山市新华区沿河西路12 号
联系人：孔梦雪 联系方式：0375-4899966
第二中标候选人: 河南晟源路桥工程管理有限公司
地址：郑州市金水区健康路159号发展大厦20楼
联系人：王蒙蒙 联系方式：0371-56505019
第三中标候选人: 河南大同路桥技术咨询有限公司
地址：许昌市北环西路东段路南
联系人：朱林涛 联系方式：0374-8376692
第四中标候选人: 中地天一（河南）工程管理咨询有限公司
地址：郑州市金水区文化路76号办公楼518室
联系人：卢斐 联系方式：0371-60225932
第五中标候选人: 河南凯达工程技术有限公司
地址：河南省平顶山市新华区新城区平鲁大道中段路北滍阳镇东羊石村原242 公路收费站办公楼.
联系人：尚光磊 联系方式：0375-3395829
第六中标候选人: 河南省远华工程管理有限公司
地址：郑州市金水区经三路北95 号23 层2309 号
联系人：胡珂 联系方式：15738808269
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无
七、是否存在评标委员会成员更换。
无
八、评标委员会成员名单：
刘瑾、高英娜、罗巧云、王素芳（主任）、王军民(采购人代表）。
2021年1月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002