交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安政采公字〔2018〕81号
许昌市建安区农业林业局
2018年高油酸花生良种繁育规模化示范基地建设项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:2018年高油酸花生良种繁育规模化示范基地建设项目
(二)项目编号:建安政采公字〔2018〕81号
(三)招标公告发布日期:2019年1月7日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2019年1月28日9:30
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价: 一标段:开农1715预算总价100万元。预算单价10元/斤,最高单价限价:10元/斤;
二标段:开农71 预算总价50万元。预算单价10元/斤,最高单价限价:10元/斤;
(八)评标办法:最低评标价法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《许昌市建安区人民政府网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
二、开标记录
一标段:
序号 |
投标人 |
技术指标 |
供货期 (日历天) |
单价小写(元) |
1 |
达到国标 |
15日历天 |
9.97 |
|
2 |
襄城县襄丰种业有限公司 |
符合国标 |
15日历天 |
9.98 |
3 |
许昌农科种业有限公司 |
符合国标 |
15日历天 |
9.95 |
二标段:
序号 |
投标人 |
技术指标 |
供货期 (日历天) |
单价小写(元) |
1 |
许昌达康农业有限公司 |
纯度:99.4%,净度99.8%,发芽率93%,水分8.9% |
15日历天 |
9.97 |
2 |
许昌联丰种业有限公司 |
纯度:99.4%,净度99.8%,发芽率93%,水分8.9% |
15日历天 |
9.96 |
3 |
许昌天宝农业开发有限公司 |
纯度:99.4%,净度99.8%,发芽率93%,水分8.9% |
15日历天 |
9.92 |
三、资格审查情况
一标段:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
许昌泰禾农业科技发展有限公司 |
||
2 |
襄城县襄丰种业有限公司 |
||
3 |
许昌农科种业有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
二标段:
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
许昌达康农业有限公司 |
||
2 |
许昌联丰种业有限公司 |
||
3 |
许昌天宝农业开发有限公司 |
||
未通过资格审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
四、评审情况
(一) 符合性审查
一标段:
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
许昌泰禾农业科技发展有限公司 |
||
2 |
襄城县襄丰种业有限公司 |
||
3 |
许昌农科种业有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
二标段:
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
许昌达康农业有限公司 |
||
2 |
许昌联丰种业有限公司 |
||
3 |
许昌天宝农业开发有限公司 |
||
未通过符合性审查的投标人 |
|||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
(二)综合比较与评标结果
一标段: 建安区政府采购评标结论
投标人名称 |
初步评审 |
符合性审查 |
投标报价 (元) |
排名 |
是否合格 |
是否有效 |
|||
许昌农科种业有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.95 |
1 |
许昌泰禾农业科技发展有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.97 |
2 |
襄城县襄丰种业有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.98 |
3 |
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
因三家投标人所投产品系相同品牌,报价最低的许昌农科种业有限公司参与评审,其他两家投标无效,有效标不足三家,本项目流标。 |
||
第二名 |
||||
第三名 |
二标段: 建安区政府采购评标结论
投标人名称 |
初步评审 |
符合性审查 |
投标报价 (元) |
排名 |
是否合格 |
是否有效 |
|||
许昌天宝农业开发有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.92 |
1 |
许昌联丰种业有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.96 |
2 |
许昌达康农业有限公司 |
是√ 否□ |
是√否□ |
9.97 |
3 |
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
因三家投标人所投产品系相同品牌,报价最低的许昌天宝农业开发有限公司参与评审,其他两家投标无效,有效标不足三家,本项目流标。 |
||
第二名 |
||||
第三名 |
一标段:
因三家投标人所投产品系相同品牌,报价最低的许昌农科种业有限公司参与评审,其他两家投标无效,有效标不足三家,本项目标段流标。
二标段:
因三家投标人所投产品系相同品牌,报价最低的许昌天宝农业开发有限公司参与评审,其他两家投标无效,有效标不足三家,本项目标段流标。
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。
无。
七、是否存在评标委员会成员更换
无。
八、评标委员会成员名单: 袁建生(组长)、程超锋、郭素恋、李俊中 、张彦民(采购人代表) 。
2019年1月28日