交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
YLZB-G2019005号许昌市中心医院“电子阴道镜(进口)医疗设备”采购项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市中心医院“电子阴道镜(进口)医疗设备”采购项目
(二)项目编号:YLZB-G2019005号
(三)招标公告发布日期:2019年1月28日
(四)开标日期:2019年2月28日9:30时
(五) 变更公告发布日期:无
(六)采购方式:公开招标
(七)预算金额:48万元、最高限价:48万元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》发布。
二、开标记录及投标报价
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
河南嘉信元泰医疗器械有限公司 |
合同签订后20天内交货 |
|
2 |
河南富泽医疗器械有限公司 |
30日历天 |
|
3 |
郑州本末康医疗器械有限公司 |
合同签订后30日历天 |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
1 |
河南嘉信元泰医疗器械有限公司 |
2 |
河南富泽医疗器械有限公司 |
3 |
郑州本末康医疗器械有限公司 |
四、评审情况
(一)符合性审查
通过资格审查的投标人均通过符合性审查
(二)综合比较与评价
评标办法及标准
采用综合评分法,满分100分。
投标报价40分;技术部分40分:产品技术性能和功能30分、对招标文件的响应程度10分;商务部分20分:节约能源、保护环境政策加分1分、销售业绩5分、投标文件规范程度2分、技术培训及售后服务承诺12分。投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×40
各评委对各投标人综合评定情况
投标人得 分情况
评委 |
河南嘉信元泰医疗器械有限公司
|
|||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||
节约能源1分 |
业绩5分 |
标书规范程度2分 |
1、提供免费质量保障,投标人满足2年免费质保后每延长1年加1分,共3分。 2、技术支持、售后服务程序合理,人员配备技术力量强,故障响应时间小于2小时,上门时间小于8小时,维修和更换时间小于24小时,得3分,不满足不得分。 3、具有明确的培训内容、计划合理、全面且原厂认证工程师培训不少于5人10课时得3分,工程师培训须有中标产品公司培训合格证明,持证明服务得3分,共6分,不满足不得分。 |
投标人对所投产品配置的成熟性、稳定性、可维修性及产品性能与配置等情况,全部满足的得(30分)。 |
所投产品的技术参数证明文件{以提供厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)为依据,且须在投标文件中准确的描述所述产品的技术参数并附厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)的加盖生产厂家公章的原件扫描件(或图片)}。技术参数优于招标文件要求的,每一项加1分,最多加10分。 |
投标报价 40分 |
||
评委1 |
0 |
1 |
2 |
6 |
30 |
4 |
40 |
83 |
评委2 |
0 |
1 |
2 |
6 |
30 |
4 |
40 |
83 |
评委3 |
0 |
1 |
2 |
6 |
30 |
4 |
40 |
83 |
评委4 |
0 |
1 |
2 |
6 |
30 |
4 |
40 |
83 |
评委5 |
0 |
1 |
2 |
6 |
30 |
4 |
40 |
83 |
评审得分:83 |
名次:1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、微型企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:1.河南省肿瘤医院,金额112万,日期2018年7月11日2.河南省人民医院,金额52万,日期2018年6月5日,3.郑州大学第一附属医院,金额53万,日期2016年,4.郑州人民医院,金额49万,日期2018年5月9日
评标委员会审查通过的:郑州大学第一附属医院,金额53万
评标委员会审查未通过的:河南省肿瘤医院,金额112万,日期2018年7月11日,河南省人民医院,金额52万,日期2018年6月5日,郑州人民院,金额49万,日期2018年5月9日
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
投标人得 分情况
评委 |
河南富泽医疗器械有限公司 |
|||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||
节约能源1分 |
业绩5分 |
标书规范程度2分 |
1、提供免费质量保障,投标人满足2年免费质保后每延长1年加1分,共3分。 2、技术支持、售后服务程序合理,人员配备技术力量强,故障响应时间小于2小时,上门时间小于8小时,维修和更换时间小于24小时,得3分,不满足不得分。 3、具有明确的培训内容、计划合理、全面且原厂认证工程师培训不少于5人10课时得3分,工程师培训须有中标产品公司培训合格证明,持证明服务得3分,共6分,不满足不得分。 |
投标人对所投产品配置的成熟性、稳定性、可维修性及产品性能与配置等情况,全部满足的得(30分)。 |
所投产品的技术参数证明文件{以提供厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)为依据,且须在投标文件中准确的描述所述产品的技术参数并附厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)的加盖生产厂家公章的原件扫描件(或图片)}。技术参数优于招标文件要求的,每一项加1分,最多加10分。 |
投标报价 40分 |
||
评委1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.63 |
71.63 |
评委2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.63 |
71.63 |
评委3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.63 |
71.63 |
评委4 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.63 |
71.63 |
评委5 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.63 |
71.63 |
评审得分:71.63 |
名次:2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、微型企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
投标人得 分情况
评委 |
郑州本末康医疗器械有限公司
|
|||||||
分项得分 |
合计 |
|||||||
节约能源1分 |
业绩5分 |
标书规范程度2分 |
1、提供免费质量保障,投标人满足2年免费质保后每延长1年加1分,共3分。 2、技术支持、售后服务程序合理,人员配备技术力量强,故障响应时间小于2小时,上门时间小于8小时,维修和更换时间小于24小时,得3分,不满足不得分。 3、具有明确的培训内容、计划合理、全面且原厂认证工程师培训不少于5人10课时得3分,工程师培训须有中标产品公司培训合格证明,持证明服务得3分,共6分,不满足不得分。 |
投标人对所投产品配置的成熟性、稳定性、可维修性及产品性能与配置等情况,全部满足的得(30分)。 |
所投产品的技术参数证明文件{以提供厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)为依据,且须在投标文件中准确的描述所述产品的技术参数并附厂家证明文件(产品的彩页、说明书、检验报告)的加盖生产厂家公章的原件扫描件(或图片)}。技术参数优于招标文件要求的,每一项加1分,最多加10分。 |
投标报价 40分 |
||
评委1 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.37 |
71.37 |
评委2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.37 |
71.37 |
评委3 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.37 |
71.37 |
评委4 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.37 |
71.37 |
评委5 |
0 |
0 |
2 |
0 |
30 |
0 |
39.37 |
71.37 |
评审得分:71.37 |
名次:3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、微型企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
(四)、比较及评标结果
投标供应商名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
名次 |
河南嘉信元泰医疗器械有限公司 |
472000 |
83 |
1 |
476360 |
71.63 |
2 |
|
郑州本末康医疗器械 有限公司 |
479500 |
71.37 |
3 |
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
(一)中标候选人(中标人)名称:河南嘉信元泰医疗器械有限公司
(二)地址:河南自贸试验区郑州片区郑州金水东路21号15层1526,1527号
(三)联系人:张文超 联系方式:0371-66619222
(四)中标金额:大写:肆拾柒万贰千元整
小写:472000元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正: 无
七、是否存在评标委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单:陈秋平、王宇铎、孔令红、李金英、马文彪(业主代表)
2019年2月28日