JZFCG-G2019014号许昌市东城区市政管理中心

“东城区标线工程”评标报告 

一、项目概况

（一）项目名称：东城区标线工程

（二）项目编号：JZFCG-G2019014号

（三）招标公告发布日期：2019年1月31日

（四）变更公告发布日期：无

（五）开标日期：2019年2月25日10时30分

（六）采购方式：公开招标

（七）预算金额（单价总金额）：

A包预算金额：448.36元，最高限价：448.36元。

B包预算金额：448.36元，最高限价：448.36元。

（八）评标办法：A包B包均采用综合评分法

（九）资格审查方式：资格后审

（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》。

二、开标记录及投标报价

A包

Ｂ包

三、A包评审情况

3.1资格审查情况

序号		通过资格审查的投标人
1		河南昶维路桥养护工程有限公司
2		河南省公路附属设施有限公司
3		河南恒通公路桥梁建设有限公司
4		河南洹通建设工程有限公司
5		河南建元公路附属设施工程有限公司
未通过资格审查的投标人
序号	投标人名称		未通过原因	招标文件相应条款
1	许昌市交通标志标牌有限公司		缴纳的社会保障资金及税收未通过资格审查	不符合招标文件第六章（一）资格审查条款第三条

A包

3.2评审情况

（一）符合性审查

序号	通过符合性审查的投标人
1	河南昶维路桥养护工程有限公司
2	河南省公路附属设施有限公司
3	河南恒通公路桥梁建设有限公司
未通过符合性审查的投标人
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	河南洹通建设工程有限公司	未对招标文件第二章项目需求中的资金支付时间及条件进行响应，按招标文件要求不响应者为无效标。	招标文件第六章二评标（5）投标无效情形的5）
2	河南建元公路附属设施工程有限公司	未对招标文件第二章项目需求中的资金支付时间及条件进行响应，按招标文件要求不响应者为无效标。	招标文件第六章二评标（5）投标无效情形的5）

（二）综合比较与评价

公司名称：河南恒通公路桥梁建设有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	7	6	2	7.5	4	26	18.28	70.78
评委2	7	6	2	6	5	14	18.28	58.28
评委3	7	6	2	3	5	10	18.28	51.28
评委4	7	6	2	6	5	20	18.28	64.28
评委5	7	6	2	7	5	23	18.28	68.28
评审得分： 62.58					排序：			3

备注

1、投标报价政策性加分： 无

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：

1）、谷城县2016 年农村公路安保工程施工/交通标线及交通标志

2）、增城区农村公路安全生命防护工程/交通标线、标志

3）邓州市2015-2016 年农村公路大中修、挖补及安防工程等11 个项目/道路、标线、标志

评标委员会审查未通过的：无

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

2）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告

评标委员会审查未通过的：无

公司名称：河南省公路附属设施有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	18	6	4	7.5	5	32	20	92.5
评委2	18	6	4	8	5	26	20	87
评委3	18	6	4	4	5	26	20	83
评委4	18	6	4	8	5	32	20	93
评委5	18	6	4	8	5	32	20	93
评审得分：  89.7					排序：			1

备注

1、投标报价政策性加分： 小型企业

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：

1）、平顶山（2016 年）道路标线项目；热熔标线施划

2）、廊坊市公安交通警察支队2016年市区交通标线复划项目；标线施划

3）、安阳市市区道路标线施划、除线项目；标线施划

4）、济南2017 年东区交通设施建设项目；施划热熔标线、刮涂型MMA双组份标线、热熔标带、振荡标线涂料、彩色地面标识及标线清除

5）、荥阳市2016 年交通标线施划项目二标段；热熔标线施划

评标委员会审查未通过的：无

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告

评标委员会审查未通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内——未提供截图不认可

公司名称：河南昶维路桥养护工程有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	18	6	6	8	4	26	18.66	86.66
评委2	18	6	6	7	5	23	18.66	83.66
评委3	18	6	6	4	5	20	18.66	77.66
评委4	18	6	6	8	5	29	18.66	90.66
评委5	18	6	6	7	5	26	18.66	86.66
评审得分：  85.06					排序：			2

备注

1、投标报价政策性加分： 无

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：

1）、2016 年市区道路交通标线完善工程（一期）第三标段

2)、郑州市2015 年部分道路交通标线（二期）完善工程第五标段

3）、郑东新区2016 年道路交通标线完善工程（一期）第三标段

评标委员会审查未通过的：无

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

2）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告

评标委员会审查未通过的：无

四、B包评审情况

4.1资格审查情况

 

序号		通过资格审查的投标人
1		河南昶维路桥养护工程有限公司
2		河南恒通公路桥梁建设有限公司
3		河南通达交通设施有限公司
4		河南洹通建设工程有限公司
5		河南建元公路附属设施工程有限公司
6		邢台绿时代光电科技有限公司
未通过资格审查的投标人
序号	投标人名称		未通过原因	招标文件相应条款
1	许昌市交通标志标牌有限公司		缴纳的社会保障资金及税收未通过资格审查	不符合招标文件第六章（一）资格审查条款第三条

4.2评审情况

（一）符合性审查

序号	通过符合性审查的投标人
1	河南昶维路桥养护工程有限公司
2	河南恒通公路桥梁建设有限公司
3	河南通达交通设施有限公司
4	邢台绿时代光电科技有限公司
未通过符合性审查的投标人
序号	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1	河南洹通建设工程有限公司	未对招标文件第二章项目需求中的资金支付时间及条件进行响应，按招标文件要求不响应者为无效标。	招标文件第六章二评标（5）投标无效情形的5）
	河南建元公路附属设施工程有限公司	未对招标文件第二章项目需求中的资金支付时间及条件进行响应，按招标文件要求不响应者为无效标。	招标文件第六章二评标（5）投标无效情形的5）

（三）综合比较与评价

公司名称：河南昶维路桥养护工程有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	18	6	6	8	4	26	20	88
评委2	18	6	6	7	5	23	20	85
评委3	18	6	6	4	5	20	20	79
评委4	18	6	6	8	5	29	20	92
评委5	18	6	6	7	5	26	20	88
评审得分：  86.4					排序：			1

备注

1、投标报价政策性加分： 无

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：

1）、2016 年市区道路交通标线完善工程（一期）第三标段

2)、郑州市2015 年部分道路交通标线（二期）完善工程第五标段

3）、郑东新区2016 年道路交通标线完善工程（一期）第三标段

评标委员会审查未通过的：无

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

2）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告

评标委员会审查未通过的：无

 

公司名称：河南恒通公路桥梁建设有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	7	6	2	7.5	4	26	19.2	71.7
评委2	7	6	2	6	5	14	19.2	59.2
评委3	7	6	2	4	5	10	19.2	53.2
评委4	7	6	2	6	5	20	19.2	65.2
评委5	7	6	2	7	5	23	19.2	69.2
评审得分：  63.7					排序：			2

备注

1、投标报价政策性加分： 无

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：

1）、谷城县2016 年农村公路安保工程施工/交通标线及交通标志

2）、增城区农村公路安全生命防护工程/交通标线、标志

3）、邓州市2015-2016 年农村公路大中修、挖补及安防工程等11 个项目/道路、标线、标志

评标委员会审查未通过的：无

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

2）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告

评标委员会审查未通过的：无

公司名称：河南通达交通设施有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	15	0	2	6	4	16	17.34	60.34
评委2	15	0	2	6	5	16	17.34	61.34
评委3	15	0	2	3	5	6	17.34	48.34
评委4	15	0	2	4	5	14	17.34	57.34
评委5	15	0	2	8	5	20	17.34	67.34
评审得分：  58.94					排序：			3

备注

1、投标报价政策性加分： 无

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：

1）、淮北市花山东路太山路（花鼓山路—新东外环路）交通管理设施施工工程——网页截图无效

2)、淮滨县城区道路标线及隔离护栏工程——缺竣工验收报告

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

评标委员会审查未通过的：无

 

公司名称：邢台绿时代光电科技有限公司
评审 因素	人员配备   （18分）	企业业绩  （6分）	企业实力 (6分)	服务承诺（10分）	投标文件规范程度（5分）	项目实施方案（35分）	投标报价（20分）	合计
评委1	8	0	4	6	4	4	18.38	44.38
评委2	8	0	4	4	5	2	18.38	41.38
评委3	8	0	4	3	5	0	18.38	38.38
评委4	8	0	4	4	5	0	18.38	39.38
评委5	8	0	4	7	5	2	18.38	44.38
评审得分：  41.58					排序：			4

备注

1、投标报价政策性加分： 小型

（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）

2、投标单位提供2015年以来业绩

评标委员会审查通过的：无

评标委员会审查未通过的：

1）、金泉大街（长信西街-平安路）、金泉大街（平安路-长青路）交通安全设施购置安装项目——缺竣工验收报告

2)、顺德路南段（新兴大街-龙泉大街段）龙泉大街（开元路-襄都路）交通安全设施购置安装项目——缺竣工验收报告

3、企业实力

评标委员会审查通过的：

1）、具有ISO9001质量管理体系认证证书且在有效期内

2）、提供公安部交通安全产品质量监督检测中心或交通运输部科学研究院交通工程检测中心颁发的标线涂料（热熔型、常温型）检测报告（仅提供了热熔型）

评标委员会审查未通过的：无

 

五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况

Ａ包：

（一）成交候选人（成交人）名称： 河南省公路附属设施有限公司

（二）地址： 新郑市薛店镇神州路东天途路南

（三）联系人：胡沙沙　　　     联系方式：0371-65785709 　　

（四）成交金额（单价总金额）：￥391.26元

大写：叁佰玖拾壹元贰角陆分　

Ｂ包：

（一）成交候选人（成交人）名称：河南昶维路桥养护工程有限公司

（二）地址：郑州市中原区陇海西路卧龙花园 17 号楼东 3 单元 4 层东户.

（三）联系人：宋光辉 　　     联系方式：0371-67693708 　　

（四）成交金额（单价总金额）：￥386.26元

大写：叁佰捌拾陆元贰角陆分

六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无

七、是否存在评标委员会成员更换 无

八、评标委员会成员名单：

全体评委签名：陈涛（组长）、李振宇、焦新颖、安根凤、丁大许（采购人代表）

 

2019年２月25日