交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
JZFCG-G2018128号许昌市东城区市政管理中心“新107(许昌东城区段)道路景观绿化设计项目” 评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市东城区市政管理中心“新107(许昌东城区段)道路景观绿化设计项目”
(二)项目编号:JZFCG-G2018128号
(三)采购人:许昌市东城区市政管理中心
(四)招标公告发布日期:2018年12月13日
变更公告发布日期:2018年12月17日
(五)开标日期:2019年1月3日10时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:699713元
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
二、投标报价
序号 |
投标单位名称 |
投标报价(元) |
服务时间 |
|
1 |
红谷滩园林建设集团有限公司 |
小写 |
685,718.74 |
完全响应招标文件要求 |
大写 |
陆拾捌万伍仟柒佰壹拾捌元柒角肆分 |
|||
2 |
盛世生态环境股份有限公司 |
小写 |
699,000.00 |
合同签订后5天内提交优化方案;10天内提交初步设计;20天内提交施工图,自合同签订后至工程竣工验收合格。 |
大写 |
陆拾玖万玖仟元整 |
|||
3 |
人禾景观设计有限公司 |
小写 |
695,600.00 |
5天内提交优化方案设计文件4套,10天内提交初步设计文件4套,20天内提交施工图设计文件4套 服务期自合同签订后至工程竣工验收合格 |
大写 |
陆拾玖万伍仟陆佰元整 |
|||
4 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
小写 |
599,000.00 |
|
大写 |
伍拾玖万玖仟元整 |
|||
5 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
小写 |
696,600.00 |
60天 |
大写 |
陆拾玖万陆仟陆佰元整 |
|||
6 |
绿建景观设计工程有限公司 |
小写 |
690,000.00 |
5天内提交优化方案设计10天内提交初步设计20天内提交施工图设计服务期自合同签订后至工程竣工验收合格 |
大写 |
陆拾玖万元整 |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
1 |
红谷滩园林建设集团有限公司 |
||
2 |
盛世生态环境股份有限公司 |
||
3 |
人禾景观设计有限公司 |
||
4 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
||
5 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
||
6 |
绿建景观设计工程有限公司 |
||
序号 |
未通过资格审查的投标人 |
||
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
|
|
四、评审情况
(一)符合性审查
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
||
1 |
红谷滩园林建设集团有限公司 |
||
2 |
盛世生态环境股份有限公司 |
||
3 |
人禾景观设计有限公司 |
||
4 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
||
5 |
绿建景观设计工程有限公司 |
||
序号 |
未通过符合性审查的投标人 |
||
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
河南省城乡规划设计研究总院有限公司 |
法定代表人授权书中法定代表人授权代表未按招标文件要求签字或加盖名章 |
投标无效情形 |
(二)综合比较与评价
投标单位:红谷滩园林建设集团有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业综合实力、荣誉及诚信8分 |
企业类似项目业绩 8分 |
项目负责人业绩6分 |
项目负责人及关键人员资历水平8分 |
项目 设计 方案 35分 |
售后服务方案 及承诺13分 |
投标文件的规范程度2分 |
合 计 100分 |
|
评委1 |
20 |
0 |
6 |
0 |
4.5 |
28 |
5 |
2 |
65.5 |
|
评委2 |
20 |
0 |
6 |
0 |
4.5 |
31 |
13 |
2 |
76.5 |
|
评委3 |
20 |
0 |
6 |
0 |
4.5 |
31 |
13 |
2 |
76.5 |
|
评委4 |
20 |
0 |
6 |
0 |
4.5 |
33 |
13 |
2 |
78.5 |
|
评委5 |
20 |
0 |
6 |
0 |
4.5 |
28 |
13 |
2 |
73.5 |
|
评审得分:74.1 |
排名:2 |
|||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:无
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)、江西省农业科学院景观绿化工程规划设计
2)、铜陵市天井湖公园景观设计工程
3)、厦门市集美大道带状公园景观绿化设计施工总承包EPC 项目
评标委员会审查未通过的:
1)、九珑汇室外园林景观工程设计项目——缺中标通知书
3、投标文件填报项目负责人业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
5、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)、、技术负责人具有园林专业高级工程师
2)、项目设计成员具有一级注册建筑师的1人,具有一级注册结构工程师的1人,具有注册电气工程师的1人,具有注册设备师(给排水)的1人,具有园林专业工程师2人
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:盛世生态环境股份有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业综合实力、荣誉及诚信8分 |
企业类似项目业绩 8分 |
项目负责人业绩6分 |
项目负责人及关键人员资历水平8分 |
项目 设计 方案 35分 |
售后服务方案 及承诺13分 |
投标文件的规范程度2分 |
合 计 100分 |
|
评委1 |
19.62 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
24 |
5 |
2 |
54.12 |
|
评委2 |
19.62 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
28 |
5 |
2 |
58.12 |
|
评委3 |
19.62 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
29 |
5 |
2 |
59.12 |
|
评委4 |
19.62 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
27 |
5 |
2 |
57.12 |
|
评委5 |
19.62 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
24 |
5 |
2 |
54.12 |
|
评审得分:56.52 |
排名:5 |
|||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:无
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
1)、汝阳县云梦园绿化提升方案设计项目——金额、规模无法达到要求
3、投标文件填报项目负责人业绩名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
5、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)、技术负责人具有园林专业高级工程师
2)、项目设计成员具有注册电气工程师的1人,具有注册设备师(给排水)的1人,具有园林专业工程师2人
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:人禾景观设计有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业综合实力、荣誉及诚信8分 |
企业类似项目业绩 8分 |
项目负责人业绩6分 |
项目负责人及关键人员资历水平8分 |
项目 设计 方案 35分 |
售后服务方案 及承诺13分 |
投标文件的规范程度2分 |
合 计 100分 |
|
评委1 |
19.72 |
0 |
4 |
2 |
4.5 |
20 |
5 |
2 |
57.22 |
|
评委2 |
19.72 |
0 |
4 |
2 |
4.5 |
28 |
5 |
2 |
65.22 |
|
评委3 |
19.72 |
0 |
4 |
2 |
4.5 |
23 |
5 |
2 |
60.22 |
|
评委4 |
19.72 |
0 |
4 |
2 |
4.5 |
18 |
5 |
2 |
55.22 |
|
评委5 |
19.72 |
0 |
4 |
2 |
4.5 |
22 |
5 |
2 |
59.22 |
|
评审得分:59.42 |
排名:3 |
|||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:无
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)中牟县黄河湿地鸟类栖息地保护项目规划设计
2)饶阳县南外环路、北外环路道路及高压走廊景观绿化工程设计
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)中牟县黄河湿地鸟类栖息地保护项目规划设计
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
5、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)、技术负责人具有园林专业高级工程师
2)、项目设计成员具有一级注册建筑师,具有注册城市规划师的,具有注册电气工程师的1人,具有注册设备师(给排水)的1人,具有园林专业工程师2人
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业综合实力、荣誉及诚信8分 |
企业类似项目业绩 8分 |
项目负责人业绩6分 |
项目负责人及关键人员资历水平8分 |
项目 设计 方案 35分 |
售后服务方案 及承诺13分 |
投标文件的规范程度2分 |
合 计 100分 |
|
评委1 |
19.69 |
0 |
4 |
2 |
0 |
26 |
5 |
2 |
58.69 |
|
评委2 |
19.69 |
0 |
4 |
2 |
0 |
29 |
5 |
1 |
60.69 |
|
评委3 |
19.69 |
0 |
4 |
2 |
0 |
29 |
5 |
1 |
60.69 |
|
评委4 |
19.69 |
0 |
4 |
2 |
0 |
27 |
5 |
1 |
58.69 |
|
评委5 |
19.69 |
0 |
4 |
2 |
0 |
24 |
5 |
1 |
55.69 |
|
评审得分:58.89 |
排名:4 |
|||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:无
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)、汝州市黄帝问道广成子主题公园建设项目景观设计施工一体化及工程监理项目
2)、汝州市焦柳铁路景观绿化工程
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)、汝州市黄帝问道广成子主题公园建设项目景观设计施工一体化及工程监理项目
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
5、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
投标单位:绿建景观设计工程有限公司 |
||||||||||
评审 因素 |
投标报价20分 |
企业综合实力、荣誉及诚信8分 |
企业类似项目业绩 8分 |
项目负责人业绩6分 |
项目负责人及关键人员资历水平8分 |
项目 设计 方案 35分 |
售后服务方案 及承诺13分 |
投标文件的规范程度2分 |
合 计 100分 |
|
评委1 |
19.88 |
8 |
8 |
6 |
8 |
28 |
5 |
2 |
84.88 |
|
评委2 |
19.88 |
8 |
8 |
6 |
8 |
33 |
13 |
2 |
97.88 |
|
评委3 |
19.88 |
8 |
8 |
6 |
8 |
31 |
13 |
2 |
95.88 |
|
评委4 |
19.88 |
8 |
8 |
6 |
8 |
33 |
13 |
2 |
87.88 |
|
评委5 |
19.88 |
8 |
8 |
6 |
8 |
28 |
13 |
2 |
92.88 |
|
评审得分:93.88 |
排名:1 |
|||||||||
备注:
1、投标报价政策性加分:无
(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等)
2、投标文件填报企业业绩名称
评标委员会审查通过的:
1)、中原区区级公园建设和铁路沿线综合治理指挥部北调生态文化公园设计项目
2)、新密市子衿湖游园湿地项目前期工作修编
3)、新郑南水北调沿线生态廊道工程设计
4)汝州市产业聚集区望嵩南路等四条道路绿化景观设计工程
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报项目负责人业绩名称
评标委员会审查通过的:
1) 郑州市白沙园区2015 年新开工景观绿化设计项目二次
2) 圃田嘉园(圃田乡棚户区改造)项目景观工程设计
3)汝州市汝瓷电子商务产业园核心启动区绿化设计
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:
1)被行业主管部门评为优秀勘察设计先进单位
2)有园林景观绿化工程设计项目获得省级及以上相关主管部门评为优秀勘查设计奖。
评标委员会审查未通过的:无
5、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:
1)、项目负责人为风景园林专业高级工程师,且有注册城市规划师执业资格证
2)、技术负责人具有园林专业高级工程师
3)、项目设计成员具有一级注册建筑师,具有一级注册结构工程师,具有注册电气工程师,具有注册设备师(给排水),具有注册城市规划师,具有园林专业工程师2人。
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况:
(一)中标候选人(中标人)名称:绿建景观设计工程有限公司
(二)地址:郑州市金水区姚砦路133 号金成时代广场9 号楼7 层702
(三)联系人:赵佳 联系方式:0371-60110689
(四)中标金额:小写:690000元
大写:陆拾玖万元整
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正
有
七、是否存在评标委员会成员更换
无
八、评标委员会成员名单:丁大许(采购人代表)、蒋丽军、李智斌、王素芳、刘葆华。
2019年1月3日