长招采竞字【2019】068号

长葛市司法局视频会议设备采购项目二次

评标报告

一、项目概况

（一）项目名称：长葛市司法局视频会议设备采购项目二次

（二）项目编号：长招采竞字【2019】068号
（三）采购人：长葛市司法局

（四）采购公告发布日期：2019年9月3日   

（五）开标日期：2019年9月6日9时30分

（六）采购方式：竞争性谈判

（七）预算金额(最高限价)：37.24万元

（八）评标办法：最低评标价法

（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。

二、资格审查情况

序号	通过资格审查的投标人
1	河南道诚信息技术有限公司
2	河南恒耀电子科技有限公司
3	河南晨之昊电子科技有限公司
序号	未通过资格审查的投标人
	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1

 

各投标单位的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）有无异常：

 无。

三、评审情况
（一）符合性审查

序号	通过符合性审查的投标人
1	河南道诚信息技术有限公司
2	河南恒耀电子科技有限公司
3	河南晨之昊电子科技有限公司
序号	未通过符合性审查的投标人
	投标人名称	未通过原因	招标文件相应条款
1

 

（二）比较与评标结果

投标供应商名称	投标报价（元）	最终报价（元）	名次
河南道诚信息技术有限公司	372148.00	369580.00	2
河南恒耀电子科技有限公司	372369.00	370000.00	3
河南晨之昊电子科技有限公司	372000.00	36850.00	1

 说明：河南晨之昊电子科技有限公司在响应文件中的报价，大写：叁拾柒万贰仟元，小写37200.00元。在电子报价中，该公司第一轮报价，大写：叁万柒仟贰佰元整，小写37200.00元；该公司第二轮报价，大写：叁万陆仟捌佰伍拾元整，小写36850.00元。招标文件27.1，大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；招标文件28.3，谈判小组认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在谈判现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料，以证明其报价的合理性。据此，16时27分，谈判小组向该供应商发出书写其报价合理性的情况说明，如下：

河南晨之昊电子科技有限公司：

贵公司已经通过资格和符合性审核，但贵公司在投标文件中的报价（小写部分37200元）和第二轮报价（36850.00元）明显低于其他符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或不能诚信履约。请贵公司书写一个第二轮报价（36850.00元）能够完全响应招标文件的书面说明，以证明贵公司报价的合理性。

17时34分，河南晨之昊电子科技有限公司的回复：

一轮报价小写部分少输入一个零，大写部分正确，由于第二轮电脑按第一轮小写数值，不能输入正确价格，第二轮报价为368500，大写叁拾陆万捌仟伍百元提交，第二轮报价时在电脑上同时提交了报价说明，并写清了二轮报价价格。

                              温赵炎   河南晨之昊电子科技有限公司

                                       2019年9月6日星期五

评标小组认为：河南晨之昊电子科技有限公司的回复并没有合理解释出第二轮电子报价（36850.00元）能履约的可能性，并且能够从数量上和质量上保证业主所需产品，能够完全响应招标文件。至于该公司输入错误，在第二轮报价的同时，在电脑上同时提交的WORD文档“二轮报价说明”，由于该文件不受评标软件支持，而根本打不开，且不符合报价规范。谈判小组没有看到该供应商所声明的的报价368500，而看到的电子报价为36850.00元。该供应商在回复中声明的由于第一轮报价出错，第二轮电脑按第一轮小写数值，不能输入正确价格，则为其自身错误，必须自身承担相应的责任。评标小组依法合规依据第二轮的电子报价，而不是“二轮报价说明”中的报价。

谈判小组认为：供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，且不能够做出合理的说明。依据招标文件12.6，报价不得高于本项目预算金额，且不低于成本价；招标文件12.7，最低报价不能作为成交的保证。为保证产品质量，满足采购人的采购需求，谈判小组建议推荐次低报价供应商为成交供应商。

四、评标委员会推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况：

（一）成交候选人（成交人）名称：河南道诚信息技术有限公司

（二）地址：许昌市东城区魏文路健发御园10幢楼3单元东25层南户

（三）联系人： 翟士华    联系方式：0374-2259339

（四）成交金额：小写：   369580.00 元 

大写：  叁拾陆万玖仟伍佰捌拾元整

五、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正

六、是否存在评标委员会成员更换:  否。

七、谈判小组成员签名： 李国举   丁惠英      贺祺 （采购人代表签名）

 

2019年9月6日