交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目（神垕镇）
项目编号：JSGC-SZ-2023022
招标控制价：施工标段：19741527.82元 监理标段：230000.00元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：施工标段：60日历天 监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工标段：综合评标法 监理标段：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2023年4月26日至2022年5月22日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工标段7家，监理标段3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市财政局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省立源工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南省财政支持美丽乡村建设重点县禹州试点项目（神垕镇） |
||
|
开标时间 |
2023年5月22日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2023年5月22日10:50 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南创文建设工程有限公司 |
19454788.38 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王石汉 豫241151694178 |
马登科C1903317090044 7 |
无 |
|
裕春建设工程有限公司 |
19603337.46 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘海雷 豫 241171724426 |
李梦原C1903318090147 9 |
无 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
19701998.28 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王博闻 豫241151713046 |
贾艳丽C1591716090000 6 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
19661827.80 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李青青 豫241202152343 |
王锐华C1903315090094 1 |
无 |
|
河南铭桂建筑工程有限公司 |
19504059.58 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
慕振海 豫241151687319 |
凡前进C2019097416990 0001479 |
无 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
19739269.87 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李森磊 豫 24120222023079 10 |
李自涛C2020093501990 6700162 |
无 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
19736738.37 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张伟东 豫241151579463 |
王志军C0707017090001 5 |
无 |
|
招标控制价 |
19741527.82元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
项目总监及 证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公 司 |
227470.00 |
开工之日起至保修期结束 |
赵幸品00525247 |
无 |
|
|
达信建设发展有限公司 |
226320.00 |
开工之日起至保修期结束 |
赵爱节41013724 |
无 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公 司 |
227010.00 |
开工之日起至保修期结束 |
韩卫杰41001215 |
无 |
|
|
招标控制价 |
230000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.6 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南创文建设工程有限公司 |
|
2 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
5 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南铭桂建筑工程有限公司，原因：项目编码80010543，项目名称干混抹灰砂浆，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
|
2 |
裕春建设工程有限公司，原因：项目编码80010543，项目名称干混抹灰砂浆，材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 |
（二）初步评审（除河南创文建设工程有限公司、河南省帆轩建设工程有限公司CPU序列号有个别相同，其他投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市汇众建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南创文建设工程有限公司，原因：不符合招标文件第七章第2条“投标文件技术标的编制须本工程技术负责人审核予以签字确认”要求 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
2 |
达信建设发展有限公司 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
企业名称 |
综合标得分25分 |
技术标得分25分 |
商务标得分50分 |
合计 得分 |
排名 次序 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
21.62 |
19.18 |
38.13 |
78.93 |
1 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
12.58 |
18.48 |
37.12 |
68.18 |
2 |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
8.34 |
17.70 |
37.62 |
63.66 |
3 |
|
许昌市汇众建设工程有限公司 |
5.60 |
17.52 |
37.55 |
60.67 |
4 |
监理标段：
|
企业名称 |
商务部分 得分80分 |
技术部分 得分20分 |
合计得分 |
排名 次序 |
|
达信建设发展有限公司 |
77.71 |
15.76 |
93.47 |
1 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
55.12 |
14.22 |
69.34 |
2 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
50.32 |
15.40 |
65.72 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
1.3 |
1.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.4 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.9 |
19.8 |
17.4 |
18.5 |
20 |
19.7 |
19 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.18 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
3.012 |
|||
|
商务标得分 |
38.13 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
20.9 |
21.6 |
22 |
21.5 |
22 |
21.5 |
21.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
21.62 |
|||||||||
|
最终得分 |
78.93 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
1.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
1.4 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.9 |
19.1 |
15.6 |
19 |
17.1 |
19.5 |
18.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|||
|
3.主要材料得分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
3.025 |
|||
|
商务标得分 |
37.12 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小计 |
11.9 |
13 |
11.5 |
13 |
12.5 |
13 |
12.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
12.58 |
|||||||||
|
最终得分 |
68.18 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技 术 标 25 分 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.2 |
2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
1.3 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
0.6 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小 计 |
18.9 |
20.1 |
15.5 |
18 |
16 |
19.5 |
16.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.70 |
|||||||||
|
商 务 标 50 分 |
1.报价得分（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
||
|
2.分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
|||
|
商务标得分 |
37.62 |
|||||||||
|
综 合 标 25 分 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小计 |
8.2 |
9.1 |
8.5 |
7 |
8.5 |
9 |
7.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
8.34 |
|||||||||
|
最终得分 |
63.66 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
达信建设发展有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.3 |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.6 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.9 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
14.7 |
14.9 |
14.3 |
17 |
16 |
16.2 |
|
|
技术部分平均得分 |
15.76 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
14.47 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
77.2 7 |
77.67 |
77.97 |
77.47 |
77.97 |
77.47 |
77.97 |
|
|
商务部分平均得分 |
77.71 |
|||||||
|
最终得分 |
93.47 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
3.9 |
3.6 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.9 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
1.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16 |
12.7 |
12.2 |
13.2 |
15.7 |
15.7 |
13.8 |
|
|
技术部分平均得分 |
14.22 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
14.62 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
55.12 |
54.92 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
55.12 |
|
|
商务部分平均得分 |
55.12 |
|||||||
|
最终得分 |
69.34 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.1 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.3 |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.3 |
14.2 |
13.9 |
14.5 |
16 |
16 |
16.8 |
|
|
技术部分平均得分 |
15.40 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.72 |
14.72 |
14.72 |
14.72 |
14.72 |
14.72 |
14.72 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
5.6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.8 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
49.92 |
50.32 |
50.32 |
50.32 |
50.32 |
50.32 |
51.12 |
|
|
商务部分平均得分 |
50.32 |
|||||||
|
最终得分 |
65.72 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
牵头人：许昌通畅建设工程有限公司
成员：许昌通畅建设工程有限公司、禹州市禹诚实业发展有限公司
投标报价：19661827.80 元 大写：壹仟玖佰陆拾陆万壹仟捌佰贰拾柒元捌角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李青青 证书名称、编号：注册建造师 豫241202152343
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市中心城区停车场建设项目（夏都路北段道路提升改造工程）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市住房和城乡建设局民治路（工业大道-程庄路）项目2、禹州市中心城区停车场建设项目（柏山路道路提升改造工程）
第二中标候选人：河南省帆轩建设工程有限公司
投标报价：19736738.37 元 大写：壹仟玖佰柒拾叁万陆仟柒佰叁拾捌元叁角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张伟东 证书名称、编号：注册建造师 豫241151579463
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、夏邑县兴华路中段道路修建工程（文化路-东二环）项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标报价：19701998.28元 大写：壹仟玖佰柒拾万零壹仟玖佰玖拾捌元贰角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王博闻 证书名称、编号：注册建造师 豫241151713046
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、太康县阳县路与北环路交叉口东北角、西北角游园建设项目1标
监理标段：
第一中标候选人：达信建设发展有限公司
投标报价：226320.00元 大写：贰拾贰万陆仟叁佰贰拾元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵爱节 证书名称、编号：注册监理工程师 41013724
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、潢川县供水系统综合建设工程（供水管网改扩建一期工程2、原阳县经二路（310 省道-国道 327）城市道路工程3、建瓯市曙光路（苏曼运动城~弓鱼高速口）道路“白改黑”工 程（监理）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、亳州市循 环经济产 业园垃圾 应急填埋 和飞灰填 埋库设计 施工总承 包项目2、原阳县经三路（310 省道-327 国道）城市道
第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：227010.00元 大写：贰拾贰万柒仟零壹拾元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：韩卫杰 证书名称、编号：注册监理工程师41001215
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市华夏大道西段（振兴路-三官冢路）道路排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌市华佗 路（延安路解放路）改 造工程2、许昌市供水 排水设施改 造项目-玉 皇阁路排水 工程
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：227470.00元 大写：贰拾贰万柒仟肆佰柒拾元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵幸品 证书名称、编号：注册监理工程师00525247
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2021 年杞县乡村振兴 局村组道路和产业道 路项目（第四批）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年5月23日—2023年5月26日
十、联系方式
招标人：禹州市财政局
地 址：禹州市行政北路东段
联系人：刘先生
联系电话：0374-8112965 0374-8112441
代理机构：河南省立源工程管理有限公司
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会2号楼2单元8层803号
联系人：雷女士
联系电话：0371-53626380
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年5月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002