交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
裕华大街提升改造工程（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：裕华大街提升改造工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2023020
3、招标控制价：8719116.46元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：100日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年4月23日至2023年5月19日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的企业有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
裕华大街提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2023年5月19日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年5月19日11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
禹州市市政工程有限公司 |
8689007.79 |
100 |
合格 |
孙素红 |
杜婷婷 |
无 |
|
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
8703107.35 |
100 |
合格 |
王冬栋 |
陈起 |
无 |
|
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
8715005.84 |
100 |
合格 |
高红彬 |
黄建平 |
无 |
|
|
河南德邦市政工程有限公司 |
8710005.60 |
100 |
合格 |
赵芳芳 |
万朋军 |
无 |
|
|
招标控制价 |
8719116.46元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.9 |
1.4 |
2 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
22.5 |
18.8 |
17.5 |
19.6 |
19.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.64 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.566 |
3.566 |
3.566 |
3.566 |
3.566 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
38.97 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.97 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2、项目经理业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
21 |
20.5 |
20 |
21 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
20.5 |
|||||||
|
最终得分 |
79.11 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.5 |
18.4 |
16.8 |
16.7 |
19.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.433 |
3.433 |
3.433 |
3.433 |
3.433 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
38.31 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.31 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2、项目经理业绩（0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
10 |
13 |
|||
|
综合标平均得分 |
12.4 |
|||||||
|
最终得分 |
68.69 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南筑泰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.9 |
16.8 |
17.5 |
16.7 |
19.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3、措施项目得分（5分） |
1.99 |
1.99 |
1.99 |
1.99 |
1.99 |
|||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
36.95 |
|||||||
|
商务标得分 |
36.95 |
|||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2、项目经理业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
6、项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
小 计 |
10 |
10 |
10 |
9 |
10 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.8 |
|||||||
|
最终得分 |
64.63 |
|||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
79.11 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
68.69 |
2 |
|
河南筑泰建筑工程有限公司 |
64.63 |
3 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
60.71 |
4 |
六、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
企业注册地址：禹州市画圣路
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥8689007.79元 大写：捌佰陆拾捌万玖仟零柒元柒角玖分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:孙素红 证书编号：豫241121231718
技术负责人：杜婷婷 证书编号：C20190967108100800032
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市颍昌路（夏邑路—S103）道路排水照明工程；2、禹州市华夏大道西段（夏都路—颍河大街）道路排水 工程施工标。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、禹州市鸿发路（子房路向西 180m）道路排水照明工程；2、中原云都数据湖产业园景观及门 卫房、室外道路及管网、夜景照明；3、禹州市中心城区停车场建设项目 （颍河大街道路提升改造工程）。
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：￥8703107.35元 大写：捌佰柒拾万零叁仟壹佰零柒元叁角伍分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:王冬栋 证书编号：豫 241171720677
技术负责人：陈起 证书编号：C20190953058101400690
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、渑池县农业农村局农民专业合作社质量提升道路建设项目；2、商水县亚龙国际-规划路道路及地下管网配套项目。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：2021年度温县祥云镇夏庄村通组硬化路项目
第三中标候选人：河南筑泰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府院南楼 216 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：￥8715005.84元 大写：捌佰柒拾壹万伍仟零伍元捌角肆分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:高红彬 证书编号：豫241141580230
技术负责人：黄建平 证书编号：C20190953058101401417
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、平顶山市新华区光明路街道办事处王庄村园林路检察院 楼薛庄楼园林路临街楼交通局老旧小区改造配套基础设 施五条链接道路项目（红线外）；2、西平县 2020 年基础设施扶贫项目。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
七、公示期：2023年5月19日-2023年5月22日
八、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
联系人：赵女士
联系电话：13839000179
招标代理机构：建基工程咨询有限公司
联系人：刘女士
联系电话：15303996356
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年5月19 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002