交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市综合康养建设项目总承包（EPC）及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市综合康养建设项目总承包（EPC）及监理
2、项目编号：JSGC-FJ-2023003
3、招标控制价:以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期:一标段：24个月（含设计周期30日历天 ）
二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月9日至2023年3月2日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有4家；二标段共有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市综合康养建设项目总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2023年3月2日8:30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2023年3月2日11:10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目 负责人 |
设计 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司
|
99.60
|
靳钊军
|
宁宝平
|
24个月（含设计周期30日历天 ） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南方元建筑工程有限公司
|
99.30
|
魏贞刚
|
赵慧梅
|
24个月（含设计周期30日历天 ） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南荣帆建筑工程有限公司
|
99.75
|
张建文
|
倪梁峰
|
24个月（含设计周期30日历天 ） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中州万基城市建设有限公司
|
99.50
|
刘杰
|
周琼
|
24个月（含设计周期30日历天 ） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
24个月（含设计周期30日历天 ） |
|||||
二标段
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
监理 服务期 |
总监理 工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南建标工程管理有限公司
|
95.5
|
开工之日起至保修期结束 |
刘汉民
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
|
|
河南方宇工程管理有限公司
|
98.9
|
开工之日起至保修期结束 |
邓清德
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公 司
|
99.7
|
开工之日起至保修期结束 |
庞永杰
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
|||
|
监理服务期 |
工程总承包工期及保修期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：河南方元建筑工程有限公司、中州万基城市建设有限公司CPU序号有相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
2 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|
4 |
中州万基城市建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
2313069860000285 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
250000 |
P35B |
建行网站 |
中国建设银行 |
/ |
|
河南方元建筑工程有限公司 |
2336083000000660 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
250000 |
6D1J |
建行网站 |
中国建设银行 |
/ |
|
河南荣帆建筑工程有限公司 |
2336064000002130 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
250000 |
D7MG |
建行网站 |
中国建设银行 |
/ |
|
中州万基城市建设有限公司 |
2336063000000490 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
250000 |
4Y7C |
建行网站 |
中国建设银行 |
/ |
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南方宇工程管理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南荣帆建筑工程有限公司 |
87.22 |
1 |
|
中州万基城市建设有限公司 |
76.95 |
2 |
|
河南方元建筑工程有限公司 |
69.13 |
3 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
65.91 |
4 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南方宇工程管理有限公司 |
91.48 |
1 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
69.09 |
2 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
52.37 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1.投标报价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
企业实力（30分） |
1.类似业绩（8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.项目管理机构组成情况（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业荣誉（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
8.2 |
8 |
9 |
8 |
7 |
8 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
1.设计管理方案（17分） |
15 |
11 |
14 |
15 |
14 |
12 |
13 |
|
2.施工建设管理方案（23分） |
20 |
18 |
19 |
22 |
18 |
17 |
19 |
|
|
小计 |
89.98 |
84.18 |
87.98 |
92.98 |
86.98 |
82.98 |
86.98 |
|
|
最终得分 |
87.22 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
中州万基城市建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1.投标报价（30分） |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
|
企业实力（30分） |
1.类似业绩（8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目管理机构组成情况（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业荣誉（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
8.1 |
8 |
6 |
5 |
5 |
4 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
1.设计管理方案（17分） |
15 |
10 |
15 |
13 |
13 |
8 |
9 |
|
2.施工建设管理方案（23分） |
21 |
18 |
20 |
18 |
15 |
10 |
14 |
|
|
小计 |
85.73 |
77.83 |
84.73 |
78.73 |
74.73 |
64.73 |
68.73 |
|
|
最终得分 |
76.95 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1.投标报价（30分） |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
|
企业实力（30分） |
1.类似业绩（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目管理机构组成情况（6分） |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
|
|
3.企业荣誉（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.服务承诺（10分） |
8 |
8 |
7 |
7 |
4 |
6 |
5 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
1.设计管理方案（17分） |
15 |
11 |
13 |
13 |
12 |
8 |
8 |
|
2.施工建设管理方案（23分） |
20 |
18 |
18 |
20 |
14 |
11 |
12 |
|
|
小计 |
78.13 |
72.13 |
73.13 |
75.13 |
65.13 |
60.13 |
60.13 |
|
|
最终得分 |
69.13 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
||||||||
|
第一中标候选人 |
河南方宇工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
4 |
3.9 |
4.2 |
3.6 |
4 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
商务标（80分） |
1.监理取费（15分） |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
14.84 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
2.2 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
90.54 |
90.34 |
92.24 |
92.04 |
92.24 |
92.24 |
90.04 |
|
|
最终得分 |
91.48 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
4.3 |
3.7 |
4.1 |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
商务标（80分） |
1.监理取费（15分） |
13.13 |
13.13 |
13.13 |
13.13 |
13.13 |
13.13 |
13.13 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
2.4 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
69.23 |
68.63 |
69.73 |
68.13 |
70.43 |
69.73 |
67.23 |
|
|
最终得分 |
69.09 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标（20分） |
1.质量控制（5分） |
4.5 |
3.8 |
4 |
3 |
3.8 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
3.造价控制（3分） |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
4.安全措施（3分） |
2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
商务标（80分） |
1.监理取费（15分） |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
2.3 |
3 |
2 |
2.8 |
2.4 |
2 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
52.65 |
52.25 |
53.15 |
51.75 |
53.35 |
52.05 |
50.25 |
|
|
最终得分 |
52.37 |
|||||||
|
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 河南荣帆建筑工程有限公司
牵头人： 河南荣帆建筑工程有限公司
联合体成员：中科瑞城设计有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南500米
企业性质（牵头人）：其他有限责任公司
投标报价（费率）：99.75%
工期：24个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张建文
证书名称及编号：一级注册建造师 豫1412015201520088
设计负责人：倪梁峰
证书名称及编号：一级注册建筑师20124100762
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：大正鲲园（11#、12#、13#、14#、16#、17#楼）
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
业绩一：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：淮阳县红旗中学建设设计项目
业绩二：濮阳县国庆路幼儿园及第二实验小学改扩建等五所学校设计项目
业绩三：平顶山学院创新创业园区项目设计、地勘、物探、测量服务项目（三标段， 创新创业园区）
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
牵头人：中州万基城市建设有限公司
联合体成员：中匠民大国际工程设计有限公司
企业注册地（牵头人）：许昌市许继大道原商校院内东楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：99.50%
工期：24个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘杰
证书名称及编号：一级注册建造师 豫1412012201211783
设计负责人：周琼
证书名称及编号：一级注册建筑师 20215102377
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：武当云谷大数据中心项目（一期）2#数据数据中心土建施工
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
业绩一：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：无
第三中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
牵头人：河南方元建筑工程有限公司
联合体成员：河南省朝阳建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：99.30%
工期：24个月（含设计周期30日历天 ）
质量标准：合格 （符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏贞刚
证书名称及编号：一级注册建造师 豫1412020202105721
设计负责人：赵慧梅
证书名称及编号：一级注册建筑师 20111104016
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩一：无
投标文件中填报的项目负责人业绩项目名称：
业绩一：无
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩一：无
二标段
第一中标候选人：河南方宇工程管理有限公司
企业注册地：许昌市建设路东段南129号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：98.9%
监理服务期：为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:邓清德
证书名称及编号：注册监理工程师 41001204
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：许昌市东城区教育局 “许昌学院附属中学 艺体馆工程”
业绩二：创业创新综合服务中 心（原宜阳县市民之 家项目）工程
业绩三：建安区电子信息产业 园（一期）标准厂房 及室外配套工程总承 包（EPC）项目（二标 段）
业绩四：许昌金萌新能源年产 1GW太阳能光伏组件 生产项目（一期）
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：许昌环保装备和服务产业园一期工程
业绩二：许昌市东城区智能信息产业园项目投资合作方＋工程总承包及监理（二标段）
业绩三：开发区朝阳新村 5#、6#、15#-18#及地下车库）工程
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：95.5%
监理服务期：为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 刘汉民
证书名称及编号：注册监理工程师41008344
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一：淮阳五星 学校建设 项目
业绩二：西安市胸 科医院医 疗废物处 理及痰处 理用房、 核医学中 心、科技 楼建设项目
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：延安北站区职工公租房工程
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
企业注册地：许昌市许继大道恒达立体国际A718-719号
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价（费率）：99.7%
监理服务期：为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:庞永杰
证书名称及编号：注册监理工程师41007044
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一： 许昌烟草机 械有限责任 公司“新产品 研发试制车 间项目”
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩一：鄢陵县海棠路小 学建设项目工程
业绩二：“许昌魏武守 押有限公司襄县 分公司办公楼、 金库及附属工 程”
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：有
九、公示期：2023年3月 3 日—2023年3月 6日
十、联系方式
招标人： 禹州市新型城镇化建设开发有限公司
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：李文龙
联系电话：15638519688
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：陈女士
联系电话：16638606666
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年3月3日
附件下载：评标公示
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002