交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
项目编号:JSGC-FJ-2022019
招标控制价:
一标段:855052.40元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
二标段:870606.09元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
三标段:661660.72元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
质量要求:合格
计划工期:60日历天/标段
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年5月30日至2022年6月20日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段3家,二标段3家,三标段3家
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市钧台街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目 |
||
开标时间 |
2022年6月20日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2022年6月20日 11:00 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
854063.38 |
60 |
合格 |
高盼望 二级建造师 豫241151607260 |
黄芬菊 工程师 |
完好 |
无 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
854810.70 |
60 |
合格 |
刘东海 一级建造师 豫141192004964 |
宋家宝 工程师 |
完好 |
无 |
河南初众建设有限公司 |
854343.54 |
60 |
合格 |
卢文博 二级建造师 豫241192046464 |
邱帅锋 工程师 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
855052.40元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第2标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
869613.12 |
60 |
合格 |
李云飞 二级建造师 豫241181832937 |
张书杰 工程师 |
完好 |
无 |
河南骏远建设工程有限公司 |
870200.68 |
60 |
合格 |
王倩茹 二级建造师 豫241151570678 |
刘中阳 工程师 |
完好 |
无 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
869999.87 |
60 |
合格 |
王晴 二级建造师 豫241141450361 |
李命 工程师 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
870606.09元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第3标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省天越建设工程有限公司 |
661177.14 |
60 |
合格 |
朱启玉 二级建造师 豫241151574477 |
张新苗 工程师 |
完好 |
无 |
河南登典建设工程有限公司 |
660869.06 |
60 |
合格 |
王瑞金 二级建造师 豫241131445745 |
陈勇锋 工程师 |
完好 |
无 |
河南鸿森建工有限公司 |
661372.55 |
60 |
合格 |
张效飞 二级建造师 豫241151577938 |
周光明 工程师 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
661660.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
施工标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南初众建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
3 |
河南初众建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第二标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
第三标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
2 |
河南登典建设工程有限公司 |
3 |
河南鸿森建工有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
2 |
河南登典建设工程有限公司 |
3 |
河南鸿森建工有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
78.5 |
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
69.84 |
2 |
河南初众建设有限公司 |
67.09 |
3 |
第二标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
76.42 |
1 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
73.64 |
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
71.51 |
3 |
第三标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南登典建设工程有限公司 |
67.96 |
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
64 |
2 |
河南鸿森建工有限公司 |
56.65 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
小 计 |
18.2 |
20.1 |
24.5 |
20.4 |
19 |
|
技术标平均得分 |
20.44 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2.分部分项分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
|
商务标得分 |
37.361 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20 |
20.5 |
21 |
21 |
21 |
|
综合标平均得分 |
20.7 |
|||||
最终得分 |
78.50 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
小 计 |
17.7 |
18.7 |
22.5 |
19.3 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
|
商务标得分 |
36.302 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
14 |
14.5 |
15 |
14 |
14.1 |
|
综合标平均得分 |
14.32 |
|||||
最终得分 |
69.84 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
小 计 |
18.2 |
18.1 |
24.5 |
19.3 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
2.分部分项分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
|
商务标得分 |
35.948 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.4 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
11 |
11.5 |
13 |
11 |
10.9 |
|
综合标平均得分 |
11.48 |
|||||
最终得分 |
67.09 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.8 |
2 |
1 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.3 |
小 计 |
16.5 |
21.1 |
23.5 |
19.8 |
18.6 |
|
技术标平均得分 |
19.90 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
|
商务标得分 |
38.018 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
18 |
19 |
18 |
19 |
18.5 |
|
综合标平均得分 |
18.50 |
|||||
最终得分 |
76.42 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
小 计 |
16.4 |
19.9 |
24 |
18.8 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
商务标得分 |
38.04 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16 |
16.1 |
16 |
17 |
15.9 |
|
综合标平均得分 |
16.20 |
|||||
最终得分 |
73.64 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
小 计 |
16.6 |
19.2 |
23.5 |
18.8 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
19.20 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
商务标得分 |
37.55 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
15.1 |
14 |
15 |
14.7 |
|
综合标平均得分 |
14.76 |
|||||
最终得分 |
71.51 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三标段:
第一中标候选人 |
河南登典建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
小 计 |
16 |
21 |
24 |
20.4 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
33.16 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
14.5 |
16 |
15 |
14.8 |
|
综合标平均得分 |
14.76 |
|||||
最终得分 |
67.96 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
小 计 |
16.4 |
19.6 |
23.5 |
19.3 |
17.6 |
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
33.56 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2.8 |
4 |
3 |
2.8 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10.5 |
11.3 |
12 |
11 |
11 |
|
综合标平均得分 |
11.16 |
|||||
最终得分 |
64 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南鸿森建工有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
9.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
小 计 |
16.5 |
18.9 |
24 |
19.3 |
18.2 |
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2.分部分项分(10分) |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
3.主要材料分(5分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4.措施项目分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
29.97 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
2.8 |
4 |
3 |
2.9 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用(-2-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.5 |
7.3 |
8.5 |
7 |
7.2 |
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
最终得分 |
56.65 |
|||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:河南英辰建筑工程有限公司
投标报价:854063.38元 大写:捌拾伍万肆仟零陆拾叁元叁角捌分
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:高盼望 证书名称、编号:二级建造师 豫241151607260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程一标段
2、新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市兴华路小学后操场及教学楼地面等维修项目2、许昌市郊老吴营小学改造项目
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:854810.70 元 大写:捌拾伍万肆仟捌佰壹拾元零柒角
工期: 60 日历天 质量标准:合格
项目负责人:刘东海 证书名称、编号:一级建造师 豫141192004964
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、漯河市功能区畜牧服务中心办公楼维修改造项目2、西城区阴阳赵镇下魏村环境提升改造工程
第三中标候选人:河南初众建设有限公司
投标报价:854343.54元 大写:捌拾伍万肆仟叁佰肆拾叁元伍角肆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:卢文博 证书名称、编号:二级建造师 豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、五一路街道办事处四改一增二次提升改造项目
第二标段:
第一中标候选人:河南恒毅建设工程有限公司
投标报价:869613.12元 大写:捌拾陆万玖仟陆佰壹拾叁元壹角贰分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:李云飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、顺店镇第二初级中学维修改造工程
3、禹州市教育体育局顺店镇第二初级中学学新建教师周转宿舍项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、沈丘县范营乡 2018 年行政村公厕建设项目
2、禹州市花石镇白北幼儿园维修改造工程
第二中标候选人:河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价:869999.87 元 大写:捌拾陆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角柒分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:王晴 证书名称、编号:二级建造师 豫241141450361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:获嘉县凯旋路小学综合楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、人民路14号院整治提升项目
2、禹州市颍川街道办2020年老旧小区改造工程第二标段
第三中标候选人:河南骏远建设工程有限公司
投标报价:870200.68 元 大写:捌拾柒万零贰佰元陆角捌分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人: 王倩茹 证书名称、编号:二级建造师 豫241151570678
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州顺店镇罗集幼儿园维修改造
2、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :禹州市颍川办老旧小区改造工程第3标段
第三标段:
第一中标候选人:河南登典建设工程有限公司
投标报价:660869.06 元 大写:陆拾陆万零捌佰陆拾玖元零陆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:王瑞金 证书名称、编号:二级建造师 豫241131445745
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、许昌科技学校办公室隔断装修
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市特殊教育学校无障碍设施改造项目
2、许昌市五高(许昌科技学校)南教学楼门口改造
第二中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标报价:661177.14 元 大写:陆拾陆万壹仟壹佰柒拾柒元壹角肆分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:朱启玉 证书名称、编号:二级建造师 豫241151574477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、71622部队招待所餐厅和北楼整修
2、2019年鄢陵县老旧小区改造工程(第三标段)
第三中标候选人:河南鸿森建工有限公司
投标报价:661372.55元 大写:陆拾陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角伍分
工期: 60日历天 质量标准:合格
项目负责人:张效飞 证书名称、编号:二级建造师 豫241151577938
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2022年6月21日—2022年6月24日
十、联系方式
招标人:禹州市钧台街道办事处
地 址:禹州市逍遥路236号
联系人:齐先生
联系电话:15939910188
代理机构:许昌丰元咨询管理有限公司
地址:禹州市颍北大道6号
联系人: 连女士
联系电话:15237457900
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2022年6月21日