交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
项目编号：JSGC-FJ-2022019
招标控制价：
一标段：855052.40元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
二标段：870606.09元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
三标段：661660.72元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
质量要求：合格
计划工期：60日历天/标段
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年5月30日至2022年6月20日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段3家,二标段3家,三标段3家
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市钧台街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市钧台街道办事处2022年老旧小区改造工程项目 |
||
|
开标时间 |
2022年6月20日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2022年6月20日 11:00 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
854063.38 |
60 |
合格 |
高盼望 二级建造师 豫241151607260 |
黄芬菊 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
854810.70 |
60 |
合格 |
刘东海 一级建造师 豫141192004964 |
宋家宝 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南初众建设有限公司 |
854343.54 |
60 |
合格 |
卢文博 二级建造师 豫241192046464 |
邱帅锋 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
855052.40元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
869613.12 |
60 |
合格 |
李云飞 二级建造师 豫241181832937 |
张书杰 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
870200.68 |
60 |
合格 |
王倩茹 二级建造师 豫241151570678 |
刘中阳 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
869999.87 |
60 |
合格 |
王晴 二级建造师 豫241141450361 |
李命 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
870606.09元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
661177.14 |
60 |
合格 |
朱启玉 二级建造师 豫241151574477 |
张新苗 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
660869.06 |
60 |
合格 |
王瑞金 二级建造师 豫241131445745 |
陈勇锋 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南鸿森建工有限公司 |
661372.55 |
60 |
合格 |
张效飞 二级建造师 豫241151577938 |
周光明 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
661660.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第二标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第三标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿森建工有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿森建工有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
78.5 |
1 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
69.84 |
2 |
|
河南初众建设有限公司 |
67.09 |
3 |
第二标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
76.42 |
1 |
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
73.64 |
2 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
71.51 |
3 |
第三标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
67.96 |
1 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
64 |
2 |
|
河南鸿森建工有限公司 |
56.65 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
18.2 |
20.1 |
24.5 |
20.4 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
20.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
|
|
商务标得分 |
37.361 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
20.5 |
21 |
21 |
21 |
|
|
综合标平均得分 |
20.7 |
|||||
|
最终得分 |
78.50 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.7 |
18.7 |
22.5 |
19.3 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
1.922 |
|
|
商务标得分 |
36.302 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
14.5 |
15 |
14 |
14.1 |
|
|
综合标平均得分 |
14.32 |
|||||
|
最终得分 |
69.84 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
3 |
2.5 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
18.2 |
18.1 |
24.5 |
19.3 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.66 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
3.468 |
|
|
商务标得分 |
35.948 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.5 |
13 |
11 |
10.9 |
|
|
综合标平均得分 |
11.48 |
|||||
|
最终得分 |
67.09 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.8 |
2 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.3 |
|
小 计 |
16.5 |
21.1 |
23.5 |
19.8 |
18.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.90 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
2.898 |
|
|
商务标得分 |
38.018 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
18 |
19 |
18.5 |
|
|
综合标平均得分 |
18.50 |
|||||
|
最终得分 |
76.42 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
小 计 |
16.4 |
19.9 |
24 |
18.8 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标得分 |
38.04 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
16.1 |
16 |
17 |
15.9 |
|
|
综合标平均得分 |
16.20 |
|||||
|
最终得分 |
73.64 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.2 |
|
小 计 |
16.6 |
19.2 |
23.5 |
18.8 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.20 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
3.05 |
|
|
商务标得分 |
37.55 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
15.1 |
14 |
15 |
14.7 |
|
|
综合标平均得分 |
14.76 |
|||||
|
最终得分 |
71.51 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
第三标段：
|
第一中标候选人 |
河南登典建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.4 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
|
小 计 |
16 |
21 |
24 |
20.4 |
18.8 |
|
|
技术标平均得分 |
20.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
33.16 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.5 |
14.5 |
16 |
15 |
14.8 |
|
|
综合标平均得分 |
14.76 |
|||||
|
最终得分 |
67.96 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
|
小 计 |
16.4 |
19.6 |
23.5 |
19.3 |
17.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
33.56 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.8 |
4 |
3 |
2.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.5 |
11.3 |
12 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.16 |
|||||
|
最终得分 |
64 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿森建工有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
16.5 |
18.9 |
24 |
19.3 |
18.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2.分部分项分（10分） |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
商务标得分 |
29.97 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.8 |
4 |
3 |
2.9 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
6.5 |
7.3 |
8.5 |
7 |
7.2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.3 |
|||||
|
最终得分 |
56.65 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：854063.38元 大写：捌拾伍万肆仟零陆拾叁元叁角捌分
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：高盼望 证书名称、编号：二级建造师 豫241151607260
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、武店新家园一期房屋屋顶维修工程一标段
2、新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、许昌市兴华路小学后操场及教学楼地面等维修项目2、许昌市郊老吴营小学改造项目
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：854810.70 元 大写：捌拾伍万肆仟捌佰壹拾元零柒角
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘东海 证书名称、编号：一级建造师 豫141192004964
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、漯河市功能区畜牧服务中心办公楼维修改造项目2、西城区阴阳赵镇下魏村环境提升改造工程
第三中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价：854343.54元 大写：捌拾伍万肆仟叁佰肆拾叁元伍角肆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：卢文博 证书名称、编号：二级建造师 豫241192046464
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、五一路街道办事处四改一增二次提升改造项目
第二标段：
第一中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
投标报价：869613.12元 大写：捌拾陆万玖仟陆佰壹拾叁元壹角贰分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李云飞 证书名称、编号：二级建造师 豫241181832937
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州市磨街乡刘门村柿饼包装车间工程
2、顺店镇第二初级中学维修改造工程
3、禹州市教育体育局顺店镇第二初级中学学新建教师周转宿舍项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、沈丘县范营乡 2018 年行政村公厕建设项目
2、禹州市花石镇白北幼儿园维修改造工程
第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价：869999.87 元 大写：捌拾陆万玖仟玖佰玖拾玖元捌角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王晴 证书名称、编号：二级建造师 豫241141450361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：获嘉县凯旋路小学综合楼工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、人民路14号院整治提升项目
2、禹州市颍川街道办2020年老旧小区改造工程第二标段
第三中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标报价：870200.68 元 大写：捌拾柒万零贰佰元陆角捌分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王倩茹 证书名称、编号：二级建造师 豫241151570678
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、禹州顺店镇罗集幼儿园维修改造
2、禹州市顺店镇康城幼儿园建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：禹州市颍川办老旧小区改造工程第3标段
第三标段：
第一中标候选人：河南登典建设工程有限公司
投标报价：660869.06 元 大写：陆拾陆万零捌佰陆拾玖元零陆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王瑞金 证书名称、编号：二级建造师 豫241131445745
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、许昌科技学校办公室隔断装修
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、许昌市特殊教育学校无障碍设施改造项目
2、许昌市五高（许昌科技学校）南教学楼门口改造
第二中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：661177.14 元 大写：陆拾陆万壹仟壹佰柒拾柒元壹角肆分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱启玉 证书名称、编号：二级建造师 豫241151574477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、71622部队招待所餐厅和北楼整修
2、2019年鄢陵县老旧小区改造工程（第三标段）
第三中标候选人：河南鸿森建工有限公司
投标报价：661372.55元 大写：陆拾陆万壹仟叁佰柒拾贰元伍角伍分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张效飞 证书名称、编号：二级建造师 豫241151577938
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2022年6月21日—2022年6月24日
十、联系方式
招标人：禹州市钧台街道办事处
地 址：禹州市逍遥路236号
联系人：齐先生
联系电话：15939910188
代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人： 连女士
联系电话：15237457900
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年6月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002