招标人名称

禹州市住房和城乡建设局

招标代理机构名称

河南省佰诺工程咨询有限公司

工程名称

禹州市住房和城乡建设局关于2022年财政衔接推进乡村振兴项目

开标时间

2022年6月17日8：30

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2022年6月17日10：45

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标4室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

质量

要求

项目负责人/经理、证书编号

技术

负责人及职称

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省天成水利水电工程有限公司

8469095.49

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

任益民 豫241121     229330

李彩霞

工程师

完好

无

许昌通畅建设工程有限公司

8479044.54

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王克强 豫241161   600751

潘高峰

工程师

完好

无

禹州市市政工程有限公司

8435037.28

120

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

孙建峰

豫241080  910961

石晓菊

工程师

完好

无

招标控制价

8483083.61元

抽取的权重系数K值

0.45

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

评标办法

评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省天成水利水电工程有限公司

2

许昌通畅建设工程有限公司

3

禹州市市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省天成水利水电工程有限公司

2

许昌通畅建设工程有限公司

3

禹州市市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

禹州市市政工程有限公司

74.43

1

许昌通畅建设工程有限公司

64.67

2

河南省天成水利水电工程有限公司

62.92

3

第一中标候选人

禹州市市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.5

2.7

2.5

2.6

1.5

1.6

1.8

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.7

1.5

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

2

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.6

2

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.5

2

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.5

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.3

1.8

1.5

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.3

1.2

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.9

1.5

1.6

小    计

19.8

19.2

23.2

18.4

20.1

技术标平均得分

20.14

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.68

20.68

20.68

20.68

20.68

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目分（5分）

3.908

3.908

3.908

3.908

3.908

商务标得分

39.588

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3.优惠承诺（1-4分）

3

3.5

3.5

3.5

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

14.5

15

15

15

14

综合标平均得分

14.7

最终得分

74.43

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第二中标候选人

许昌通畅建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2

2.6

2

2.5

1.3

1.5

1.6

1.3

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.4

1.6

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.2

2

2.6

1.3

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.3

1.5

1.9

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.4

1.5

2

1.3

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1

1

1

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.3

1.4

1.7

1.2

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.7

1.2

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.2

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.3

1.4

1.8

1.3

1.5

小    计

17.2

16.9

20.7

15.2

19.2

技术标平均得分

17.84

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目分（5分）

2.328

2.328

2.328

2.328

2.328

商务标得分

37.028

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

1

1

1

1

1

6.项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

9

10

10

10

10

综合标平均得分

9.8

最终得分

64.67

注：技术部分若有缺项，该项为0分。

第三中标候选人

河南省天成水利水电工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1.7

2

2.6

2.2

2.4

1

1.4

1.6

1.4

1.4

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.4

1.6

1.3

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2

2.6

1.3

2.4

6.工期保证措施（1-2分）

1

1.5

1.9

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.2

1.5

2

1

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1

1

1

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.1

1.3

1.7

1.3

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.2

1.2

1.7

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.1

1.4

1.8

1.3

1.5

小    计

14.8

16.7

20.7

15.4

18.7

技术标平均得分

17.26

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项分（10分）

10

10

10

10

10

3.主要材料分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目分（5分）

1.856

1.856

1.856

1.856

1.856

商务标得分

36.956

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

1.5

2

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（-2-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

小计

7.5

9

9

9

9

综合标平均得分

8.7

最终得分

62.92

注：技术部分若有缺项，该项为0分。