交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市夏都街道办事处2022年老旧小区改造工程项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市夏都街道办事处2022年老旧小区改造工程项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-FJ-2022017
3、招标控制价：一标段：1075785.11元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
二标段：626608.65元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
三标段：691272.54元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天/标段
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年5月25日至2022年6月15日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段 ：3 家 ；二标段 ：3 家；三标段 ：3 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市夏都街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市夏都街道办事处2022年老旧小区改造工程项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年6月15日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2022年6月15日11时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
三、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
1072668.34 |
60 |
合格 |
谢琳 |
陈勇锋 |
无 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
1075048.95 |
60 |
合格 |
徐显惯 |
时有安 |
无 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
1073946.15 |
60 |
合格 |
张新苗 |
张新苗 |
无 |
|
招标控制价 |
1075785.11元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
60日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
林明建设有限公司 |
624185.04 |
60 |
合格 |
张瑶瑶 |
陈芬芬 |
无 |
|
河南天衍建设工程有限公司 |
620331.38 |
60 |
合格 |
侯 朵 |
赵树春 |
无 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
623006.07 |
60 |
合格 |
鲁风陶 |
张敏 |
无 |
|
招标控制价 |
626608.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
60日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
687879.66 |
60 |
合格 |
朱英慧 |
张德荣 |
无 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
688826.73 |
60 |
合格 |
杨威 |
魏铭 |
无 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
690006.52 |
60 |
合格 |
唐合运 |
王 方 |
无 |
|
招标控制价 |
691272.54元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
60日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
四、评审情况：
（一）清标
一标段：雷同性分析：所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：雷同性分析：所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
林明建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：雷同性分析：所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南登典建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
林明建设有限公司 |
|
2 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|
3 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
三标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南登典建设工程有限公司 |
71.10 |
1 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
65.24 |
2 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
58.47 |
3 |
二标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南天衍建设工程有限公司 |
74.42 |
1 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
62.92 |
2 |
|
林明建设有限公司 |
62.36 |
3 |
三标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
78.15 |
1 |
|
河南荷惠建筑工程有限公司 |
64.60 |
2 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
62.90 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分：
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南登典建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小 计 |
20.4 |
18.1 |
19.7 |
20 |
19.4 |
|
|
技术标平均得分 |
19.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
2.804 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小 计 |
34.244 |
34.244 |
34.244 |
34.244 |
34.244 |
|
|
商务标平均得分 |
34.244 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
18 |
17.2 |
17 |
17 |
17.5 |
|
|
综合标平均得分 |
17.34 |
|||||
|
最终得分 |
71.10 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小 计 |
19.2 |
17.1 |
19.1 |
19.1 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小 计 |
34.964 |
34.964 |
34.964 |
34.964 |
34.964 |
|
|
商务标平均得分 |
34.964 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
12 |
11.5 |
12 |
12 |
12 |
|
|
综合标平均得分 |
11.9 |
|||||
|
最终得分 |
65.24 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小 计 |
19.3 |
18 |
18.8 |
18.4 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.14 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
2.788 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
小 计 |
34.328 |
34.328 |
34.328 |
34.328 |
34.328 |
|
|
商务标平均得分 |
34.328 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.8 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6 |
|||||
|
最终得分 |
58.47 |
|||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南天衍建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
14、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小 计 |
20.1 |
20.4 |
20.2 |
18.7 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
19.7 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
21.36 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
3.101 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
39.461 |
39.461 |
39.461 |
39.461 |
39.461 |
|
|
商务标平均得分 |
39.461 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
16 |
15 |
14.8 |
15.5 |
|
|
综合标平均得分 |
15.26 |
|||||
|
最终得分 |
74.42 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
15、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
19.2 |
19.2 |
19.6 |
18.1 |
16.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
38.382 |
|
|
商务标平均得分 |
38.382 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
6 |
6 |
6 |
5.8 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
5.96 |
|||||
|
最终得分 |
62.92 |
|||||
|
第三中标候选人 |
林明建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
10、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
16、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小 计 |
18.9 |
19.2 |
19.4 |
18.6 |
16.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
37.876 |
37.876 |
37.876 |
37.876 |
37.876 |
|
|
商务标平均得分 |
37.876 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
综合标平均得分 |
6 |
|||||
|
最终得分 |
62.36 |
|||||
三标段：
|
第一中标候选人 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
17、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小 计 |
20.3 |
20.1 |
20.3 |
18.4 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
2.894 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小 计 |
37.054 |
37.054 |
37.054 |
37.054 |
37.054 |
|
|
商务标平均得分 |
37.054 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2.9 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
22 |
21 |
21 |
21.3 |
21.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.36 |
|||||
|
最终得分 |
78.15 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南荷惠建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
18、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
小 计 |
21.4 |
18.5 |
19.4 |
17.5 |
16.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.7 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
小 计 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
37.7 |
|
|
商务标平均得分 |
37.7 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.2 |
|||||
|
最终得分 |
64.60 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
13、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
19、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.2 |
19.2 |
19.6 |
16.9 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
3.094 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
|
|
小 计 |
36.504 |
36.504 |
36.504 |
36.504 |
36.504 |
|
|
商务标平均得分 |
36.504 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
8 |
8 |
8 |
8.1 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.02 |
|||||
|
最终得分 |
62.90 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南登典建设工程有限公司
投标报价：1072668.34元 大写：壹佰零柒万贰仟陆佰陆拾捌元叁角肆分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：谢 琳 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241141565588
投标企业业绩：
1、许昌科技学校办公室隔断装修
2、许昌市五高（许昌科技学校）南教学楼门口改造
3、许昌市建安区椹涧乡人民政府范围内排水沟和主干道路边沟及泄洪排涝关键部位清淤疏通及维修
项目经理业绩：
许昌市特殊教育学校无障碍设施改造项目
第二中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：1073946.15元 大写：壹佰零柒万叁仟玖佰肆拾陆元壹角伍分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：吕红梅 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241131445742
投标企业业绩：无
项目经理业绩：71622 部队招待所餐厅和北楼整修
第三中标候选人：河南省百通建设工程有限公司
投标报价：1075048.95元 大写：壹佰零柒万伍仟零肆拾捌元玖角伍分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：徐显惯 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241131606469
投标企业业绩：无
项目经理业绩：无
二标段：
第一中标候选人：河南天衍建设工程有限公司
投标报价：620331.38 元 大写：陆拾贰万零叁佰叁拾壹元叁角捌分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：侯朵 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241131450215
投标企业业绩：禹州市浅井镇党群服务中心工程
项目经理业绩：禹州市文殊镇党群服务中心工程
第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：623006.07 元 大写：陆拾贰万叁仟零陆元零柒分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：鲁风陶 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241161715966
投标企业业绩：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：林明建设有限公司
投标报价：624185.04元 大写：陆拾贰万肆仟壹佰捌拾伍元零肆分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：张瑶瑶 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241141447552
投标企业业绩：无
项目经理业绩：无
三标段：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
投标报价：687879.66元 大写：陆拾捌万柒仟捌佰柒拾玖元陆角陆分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：朱英慧 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241212297001
投标企业业绩：
1、苌庄镇玩花台抗日人民政府旧址项目
2、禹州市教育体育局古城镇中心学校维修改造项目
项目经理业绩：
禹州市张得镇大槐树赵村村部改造工程
第二中标候选人：河南荷惠建筑工程有限公司
投标报价：688826.73元 大写：陆拾捌万捌仟捌佰贰拾陆元柒角叁分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：杨威 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241161601416
投标企业业绩：
延津县石婆固镇人民政府敬老院改建项目二期附属工程
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：690006.52元 大写：陆拾玖万零陆元伍角贰分
投标工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：唐合运 证书名称： 注册二级建造师 编号：豫241101226385
投标企业业绩：
新镇镇幼儿园附属设施工程
项目经理业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年6月 16 日— 2022年6月19 日
十、联系方式
招标人：禹州市夏都街道办事处
联系人：姚先生 联系电话：0374-8290775
招标代理机构：河南建标管理有限公司
联系人：张女士 联系电话：0374-7397667
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002