交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市公安局建设禹州市平安路道路及绿化工程项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市公安局建设禹州市平安路道路及绿化工程项目
项目编号：JSGC-SZ-2022015
招标控制价：
施工标段：12986504.98元
监理标段：155400.00元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：
施工标段：120日历天
监理标段：开工之日起至保修期结束
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2022年5月23日至2022年6月13日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位7家，监理投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市公安局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市公安局建设禹州市平安路道路及绿化工程项目 |
||
|
开标时间 |
2022年6月13日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2022年6月13日11:05 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中铁七局集团有限公司 |
12556700.95 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘德贺 豫 1412014201517339
|
陈超磊 高级 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
12962584.05 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
程朋恩 豫241171719565
|
段艳平 工程师 |
完好 |
无 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
12889723.52 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
李飞胜 豫241151566980
|
桑耀森 工程师 |
完好 |
无 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
12911962.06 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
黄建勋 豫241131335498
|
张国富 工程师 |
完好 |
无 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
12882791.86 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
郑利涛 豫241161709158
|
李志勇 工程师 |
完好 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
12477000.76 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
王云辉 豫241171717950
|
潘高峰 工程师
|
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
12916112.11 |
120 |
合格 （符合国家现行的验收规范和标准） |
史晓兰 豫241131446564
|
孟大召 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
12986504.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监、证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
148000.00 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郝庆军 00404768 |
完好 |
无 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
149000.00 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
吕兴辉00588669 |
完好 |
无 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
149500.00 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
韦继超 00447906 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
155400.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中铁七局集团有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
5 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
6 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
7 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中铁七局集团有限公司 |
|
2 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南然安建筑工程有限公司 |
|
4 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
5 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
6 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
7 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
3 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
中铁七局集团有限公司 |
82.74 |
1 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
81.68 |
2 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
74.12 |
3 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
71.67 |
4 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
65.55 |
5 |
|
河南然安建筑工程有限公司 |
61.44 |
6 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
61.29 |
7 |
监理标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
96.03 |
1 |
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
88.11 |
2 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
52.69 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
中铁七局集团有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
2.1 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
||
|
小 计 |
19.4 |
19.8 |
15.9 |
17.8 |
22.9 |
20.4 |
21.3 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
6.25 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
3.851 |
3.851 |
3.851 |
3.851 |
3.851 |
3.851 |
3.851 |
|||
|
商务标得分 |
40.48 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.8 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
22 |
23.5 |
21.6 |
22 |
23 |
22.5 |
23.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
22.52 |
|||||||||
|
最终得分 |
82.74 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.1 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
2 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.7 |
1.3 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小 计 |
18.7 |
19.1 |
15.9 |
17.7 |
20.1 |
20.3 |
19.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.00 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
26.86 |
26.86 |
26.86 |
26.86 |
26.86 |
26.86 |
26.86 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
2.748 |
|||
|
商务标得分 |
43.358 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.8 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
19 |
20.4 |
18.6 |
19 |
19 |
19.5 |
20.1 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.32 |
|||||||||
|
最终得分 |
81.68 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委 7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.1 |
2.7 |
2.3 |
2.7 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.1 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
2 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.8 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
||
|
小 计 |
17 |
18.9 |
15.8 |
17.6 |
20.9 |
19.9 |
21.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
2.78 |
|||
|
商务标得分 |
38.18 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小计 |
17 |
18 |
16.4 |
17 |
17 |
17 |
17.4 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.08 |
|||||||||
|
最终得分 |
74.12 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
3.1 |
3.5 |
4.6 |
4.5 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2.8 |
2.8 |
2.6 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.1 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
17 |
13.1 |
14.1 |
18.7 |
17.9 |
16.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.48 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3.8 |
2.5 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.99 |
79.79 |
78.49 |
78.99 |
79.49 |
79.99 |
79.49 |
|
|
商务标平均得分 |
79.55 |
|||||||
|
最终得分 |
96.03 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.2 |
3 |
3.5 |
4.3 |
4 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.9 |
2.1 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.1 |
2.7 |
2.6 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.6 |
13.3 |
14 |
17.8 |
16.8 |
15.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.74 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3.6 |
2.5 |
3 |
3.3 |
4 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
72.99 |
72.59 |
71.49 |
71.99 |
72.29 |
72.99 |
71.99 |
|
|
商务标平均得分 |
72.37 |
|||||||
|
最终得分 |
88.11 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委 3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.2 |
4.2 |
3.2 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.3 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
1.8 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.3 |
2.6 |
1.8 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
15.3 |
16.5 |
13.1 |
13.9 |
17.3 |
17.5 |
13.6 |
|
|
技术标平均得分 |
15.32 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3.6 |
2.5 |
3 |
3.3 |
4 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
37.99 |
37.59 |
36.49 |
36.99 |
37.29 |
37.99 |
36.99 |
|
|
商务标平均得分 |
37.37 |
|||||||
|
最终得分 |
52.69 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：中铁七局集团有限公司
投标报价：12556700.95元 大写：壹仟贰佰伍拾伍万陆仟柒佰元玖角伍分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘德贺 证书名称、编号：注册一级建造师 豫 1412014201517339
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）通航路下穿城际铁路保通工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.凤凰路（明湖北路_秀丽路）建设工程
2.金湾区红旗镇大林片区规划八路道路改建工程
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：12477000.76元 大写：壹仟贰佰肆拾柒万柒仟元柒角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王云辉 证书名称、编号：注册二级建造师 豫241171717950
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑万高铁禹州段张得镇拆迁安置规划工程三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市儿童福利院及未成年保护中心建设项目工程一标段 2、禹州市方山镇X027坡村-南袁庄公路养护工程
第三中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：12882791.86元 大写：壹仟贰佰捌拾捌万贰仟柒佰玖拾壹元捌角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑利涛 证书名称、编号：注册二级建造师 豫241161709158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、鄢陵县马栏镇镇区及娄家人居环境改善提升工程二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鄢陵县2020第二批专项扶贫资金基础设施建设项目2、鄢陵县 2019 年扶贫道路建设项目 1 标
监理标段：
第一中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：148000.00元 大写：壹拾肆万捌仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：郝庆军 证书名称、编号：注册监理工程师 00404768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州经济技术开发区滨河国际新城经开第十七大街（南三环- 经南八北一路）绿化工程（EPC+0)监理2、周口市东新区中原路等三条道路绿化提升改造工程第二标段3、周口市城乡一体化示范区天三路、支二路等七条道路建设工
程监理第 8 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、滨湖公园二期（中央公园、林荫南路带状公园、社区公园）项目监理 2、新郑市孟庄镇人民政府孟庄镇祥和路（求实路-林丰路）道路新建工程监理3、二七区金水路西延陇海铁路沿线游园建设项目4、郑州经济技术开发区航海路（东三环至万三路）道路提升工程监理（三标段）
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价：149000.00元 大写：壹拾肆万玖仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：吕兴辉 证书名称、编号：注册监理工程师 00588669
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、永和县高速口-响水湾市政道路建设工程施工监理2、虞城县“断头路”打通工程（EPC）总承包项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、荥阳市禹锡南二路（工业路-棋源路）道路工程（九标段）2、天伦大道（古广公路-沿黄快速通道）生态廊道建设项目二标段3、寿阳县朝阳街节点公园建设项目及朝阳街、恒阳路市政道路绿化工程总承包监理 4、湖西路（化工路-弯月路）等四条道路工程建设项目监理
第三中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：149500.00元 大写：壹拾肆万玖仟伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：韦继超 证书名称、编号：注册监理工程师 00447906
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑州经济技术开发区高速互通立交及出入口区域
绿化项目监理第二标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年6月15日—2022年6月18日
十、联系方式
招标人：禹州市公安局
地 址：禹州市华夏大道2号
联系人：董先生
联系电话：0374-8087477
招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司
地 址：郑州市郑东新区商务内环西二街龙湖大厦1709
联系人：李女士
联系电话：0371-53626688
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2022年6月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002