交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
中原云都数据湖产业园景观及门卫房、
室外道路及管网工程、夜景照明工程（不见面开标）
评 标 结 果 公 示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：中原云都数据湖产业园景观及门卫房、室外道路及管网工程、夜景照明工程
项目编号：JSGC-SZ-2021092
招标控制价：第一标段：11677348.01元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
第三标段：193300.00元
质量要求：合格
计划工期：第一标段:90日历天;第三标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年10月27日至2021年11月19日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段 4家，第三标段3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市中原数据湖科技有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
中原云都数据湖产业园景观及门卫房、室外道路及管网工程、夜景照明工程 |
||
|
开标时间 |
2021年11月19日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年11月19日11:20 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
11558195.27 |
90 |
合格 |
孙素红 |
孙建峰 |
完好 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
11619019.26 |
90 |
合格 |
苏卫超 |
贾伟楠 |
完好 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
11605709.2 |
90 |
合格 |
李雪 |
郭慧芳 |
完好 |
无 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
11631406.96 |
90 |
合格 |
赵芳芳 |
万朋军 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
11677348.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第3标段（监理）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南嘉泰工程管理有限公司 |
190200.00 |
合格 |
位肖建 |
完好 |
无 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
188300.00 |
合格 |
卢俊虎 |
完好 |
无 |
|
河南荣泰工程管理有限公司 |
191300.00 |
合格 |
门长春 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
193300.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 第3标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段（施工）：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审：
投标企业河南乐泰建筑工程有限公司和河南崇浩建筑工程有限公司CPU序号相同，其他硬件特征码均无雷同，经专家确定，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第3标段（监理）：
（一）初步评审：
投标企业硬件特征码均无雷同，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
|
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
79.66 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
75.52 |
2 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
68.86 |
3 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
65.57 |
4 |
第3标段（监理）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
93.38 |
1 |
|
河南嘉泰工程管理有限公司 |
77.64 |
2 |
|
河南荣泰工程管理有限公司 |
54.70 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.3 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
0.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
19.5 |
21.2 |
16.9 |
19.9 |
21.7 |
20 |
19.2 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.96 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
||||||
|
商务标得分 |
39.42 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
20 |
20.8 |
20 |
20 |
22 |
20 |
20.6 |
||||||
|
综合标平均得分 |
20.28 |
||||||||||||
|
最终得分 |
79.66 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小 计 |
17.9 |
20.2 |
16.6 |
17.3 |
20.7 |
19.5 |
18.1 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.6 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
2.942 |
||||||
|
商务标得分 |
38.68 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
小计 |
18 |
18.6 |
18 |
18 |
20 |
18 |
18.6 |
||||||
|
综合标平均得分 |
18.24 |
||||||||||||
|
最终得分 |
75.52 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
0.5 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
小 计 |
19.3 |
20.1 |
16.4 |
16.2 |
19.8 |
19.5 |
18.7 |
||||||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
2.924 |
||||||
|
商务标得分 |
38.38 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
2 |
3.1 |
3 |
2 |
4 |
2 |
3 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
小计 |
11 |
12.4 |
12 |
11 |
14 |
11 |
12.3 |
||||||
|
综合标平均得分 |
11.74 |
||||||||||||
|
最终得分 |
68.86 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
第3标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
2.6 |
4.1 |
4.5 |
4.2 |
4.6 |
4.3 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.9 |
1 |
0.7 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.3 |
||||
|
小 计 |
15.7 |
13.6 |
15.4 |
16.5 |
17.6 |
16.2 |
14.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.58 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
13.96 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
4 |
3.7 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
小计 |
78.36 |
78.06 |
77.36 |
77.36 |
78.36 |
77.36 |
77.86 |
||||
|
商务标平均得分 |
77.80 |
||||||||||
|
最终得分 |
93.38 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
2.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.9 |
1 |
0.7 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1 |
||||
|
小 计 |
15.4 |
13.1 |
15 |
14 |
16.9 |
16 |
13.3 |
||||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.46 |
14.46 |
14.46 |
14.46 |
14.46 |
14.46 |
14.46 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
4 |
3.7 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
63.46 |
63.16 |
62.46 |
62.46 |
63.46 |
62.46 |
62.96 |
||||
|
商务标平均得分 |
62.90 |
||||||||||
|
最终得分 |
77.64 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
2.4 |
3.8 |
4 |
3.8 |
4.5 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||||
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||||
|
小 计 |
15.3 |
12.9 |
14.9 |
13 |
16 |
16 |
13.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
14.54 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.74 |
14.74 |
14.74 |
14.74 |
14.74 |
14.74 |
14.74 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分）企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.总监理工程师业绩（15）总监理工程师荣誉（5）分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4. 项目监理机构人员配备（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
5.服务承诺（4分） |
4 |
3.6 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
||||
|
6.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
小计 |
40.74 |
40.34 |
39.74 |
39.74 |
40.74 |
39.74 |
40.24 |
||||
|
商务标平均得分 |
40.16 |
||||||||||
|
最终得分 |
54.70 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段（施工）：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：11558195.27元 大写：壹仟壹佰伍拾伍万捌仟壹佰玖拾伍元贰角柒分
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目经理：孙素红 证书名称、编号：二级建造师 豫241121231718
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥三地块景观桥工程；
2、颍河景观带十一标景观水系工程；
3、禹州市连苑路道路照明工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市华夏大道西段（夏都路—颍河大街）道路排水工程施工标；
2、禹州市华夏大道西段（颍河大街—画圣路）道路、排水工程。
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价：11605709.2元 大写：壹仟壹佰陆拾万零伍仟柒佰零玖元贰角整
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目经理：李雪 证书名称、编号：二级建造师 豫 241182045788
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2021 年温县祥云镇赵马村通组硬化路项目；
2、许昌市城乡一体化示范区忠武办事处崔庄社区一事一议项目；
3、渑池县仁村乡台口村杨家门组道路硬化工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、2021年度温县祥云镇夏庄村通组硬化路项目
2、渑垣高速槐树岭供水管网维修工程。
第三中标候选人： 河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价：11619019.26元 大写：壹仟壹佰陆拾壹万玖仟零壹拾玖元贰角陆分
工期： 90 日历天 质量标准：合格
项目经理：苏卫超 证书名称、编号：二级建造师 豫 241151580243
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、项城市埠口公园建设项目；
2、商水县五一路道路工程一标段。
第3标段（监理）：
第一中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价：188300.00 元 大写： 壹拾捌万捌仟叁佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：卢俊虎 证书名称、编号：注册监理工程师 00259071
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、兰考黄河湾绿道及基础设施建设项目第二标段；
2、宋城路与金明东街交叉口市政设施提升项目监理第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濮阳县市政基础设施建设综合提升项目监理（四标段） ；
2、开封市南干渠空军部队周边河道截污工程项目第三标段 ；
3、中国尼龙城基础设施建设项目四标段 。
第二中标候选人：河南嘉泰工程管理有限公司
投标报价：190200.00 元 大写：壹拾玖万零贰佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：位肖建 证书名称、编号：注册监理工程师 00491805
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、漯河市召陵区淞江路照明、景观绿化工程；
2、淞江路北侧与幸福渠水系连接处人行道恢复工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、舞阳县2018年第一批土地复垦项目 ；
2、漯河市道路交口渠化改造工程 。
第三中标候选人：河南荣泰工程管理有限公司
投标报价：191300.00 元 大写：壹拾玖万壹仟叁佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：门长春 证书名称、编号：注册监理工程师 00225761
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1.静海开发区道路改造工程项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、黄河大街排水改造工程监理项目监理（大梁路-复兴大道）排水改造及配套设施建设 ；
2、曹集乡长寿阁（王老家）景区改造提升工程 。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年11月22 日—2021年11月25日
十、联系方式
招标人：禹州市中原数据湖科技有限公司
地 址：中原云都数字港
联系人：李先生
联系电话：0374-8087772
招标代理机构：北京江河润泽工程管理咨询有限公司
地 址：郑州市经三路纬五路广汇国贸C1208室
联系人：申先生
联系电话：13333749017
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年11月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002