交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程；
2、项目编号：JSGC-SZ-2021093
3、项目概况：位于禹州市褚河镇张王村，拟用地面积约78.76亩；本项目主要建设内容为河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程，包括预处理系统、布水工程、管网敷设、潜流人工湿地、水生植被、景观步道、电气自动控制系统等；最终以设计文件为准。
4、一、二标段招标控制价：均为最终财政评审结果费用的100%。
5、标段划分：本项目划分为二个标段。
一标段：河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程（EPC）
二标段：河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程监理
6、招标范围
一标段：设计、采购、施工、安装、调试、配合施工验收及为履行本合同应完成的其它相关工作。
二标段：施工期及保修阶段全过程的监理。
7、计划工期：
一标段：24个月（含设计周期90日历天）
二标段：开工之日起至保修期结束。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：一标为综合评分法、二标为综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月28日至2021年11月18日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 4 家、第二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市禹诚实业发展有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
恒信咨询管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南平煤神马梁北二井煤矿废水深度净化及中水回用工程 |
||
|
开标时间 |
2021年11月18日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年11月18日11时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、 开标记录
第一标段
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 |
总承包项目经理（含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
武汉中科水生环境工程股份有限公 |
98.7 |
24个月（含设计周期90日历天） |
潘博文（鄂242171877110） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
|
湖南新九方科技有限公司 |
99.2 |
24个月（含设计周期90日历天） |
王进（湘243002177752） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
|
山东省环科院环境工程有限公司 |
98 |
24个月（含设计周期90日历天） |
秦碧莲（200140886） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
|
河南省启源环保科技有限公司 |
98.5 |
24个月（含设计周期90日历天） |
周爽（豫241171717043） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
|
目标工期 |
24个月 （含设计周期90日历天） |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 |
拟派总监理工程师（含证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南申信工程管理有限公司 |
98.5 |
施工期及保修阶段全过程的监理 |
晏军13008980 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|||
|
郑州众诚建设咨询有限公司 |
99.6 |
施工期及保修阶段全过程的监理 |
吕兴辉 00588669 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|||
|
河南省立源工程管理有限公司 |
99 |
施工期及保修阶段全过程的监理 |
高伟男00387402 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取系数 |
0.55 |
||||||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标、二标硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
第一标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
武汉中科水生环境工程股份有限公 |
|
2 |
山东省环科院环境工程有限公司 |
|
3 |
河南省启源环保科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
湖南新九方科技有限公司——未依据投标人须知前附表10.13.1规定应作出“不挂靠、不转包、不违法分包”的专项承诺 |
第二标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南申信工程管理有限公司 |
|
2 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
|
3 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
第一标段
|
序号 |
投标人名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南省启源环保科技有限公司 |
92.23 |
1 |
|
2 |
山东省环科院环境工程有限公司 |
89.46 |
2 |
|
3 |
武汉中科水生环境工程股份有限公司 |
85.85 |
3 |
第二标段
|
序号 |
投标人名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南申信工程管理有限公司 |
94.35 |
1 |
|
2 |
河南省立源工程管理有限公司 |
93.2 |
2 |
|
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
61.99 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南省启源环保科技有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（20分） |
19.65 |
||||||||
|
技 术 部 分 （45分） |
设计方案 （30分） |
1.设计的总体安排 |
4.8 |
4.6 |
4 |
4.2 |
4.2 |
4.4 |
4.5 |
|
2.设计项目管理机构组成及资源配置 |
4.8 |
4.6 |
4.3 |
4.2 |
4.1 |
4.6 |
4.5 |
||
|
3.设计的进度计划控制 |
3.9 |
3.6 |
3 |
3.2 |
4 |
3.5 |
3.6 |
||
|
4.设计文件的审查主要内容和程序 |
3.9 |
3.7 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.6 |
3.5 |
||
|
5.施工图质量控制措施 |
3.9 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.7 |
3.5 |
||
|
6.设计与施工的配合 |
3.9 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
3 |
||
|
7.处理工艺、技术、材料的科学合理性 |
3.9 |
3.6 |
3 |
3 |
3.4 |
3.6 |
3.5 |
||
|
施工组织设计 （15分） |
1.施工方案与技术措施 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
2.质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3.安全管理体系与措施 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
4.环境保护管理体系与措施 |
1 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
5.工程进度计划与措施 |
0.9 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
||
|
6.主要项目管理人员、劳动力安排计划 |
0.9 |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
7.新工艺、新技术、新材料的使用及效果 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
8.关键部位施工方法明确、切实可行 |
0.9 |
0.85 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
9.工程投入的主要物资配备计划、施工机械设备情况及主要施工机械进场计划 |
0.9 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
||
|
10.农民工工资拖欠预案及措施 |
1 |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.8 |
||
|
11.现场安全文明工地（标化工地）创建措施 |
0.9 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
12.施工总平面图布置设计 |
1 |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
|
13.与建设单位的协调配合措施 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||
|
小 计 |
43.2 |
40.2 |
33.7 |
35 |
37.6 |
39.4 |
38.4 |
||
|
技术部分平均得分 |
38.12 |
||||||||
|
商 务 部 分 （35分）
|
1.项目管理机构组成情况（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2.体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.专利技术（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.投标单位类似业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
5.服务承诺（5分） |
5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
3.5 |
5 |
4.6 |
||
|
小 计 |
34.5 |
34.5 |
34 |
34.1 |
33 |
35 |
34.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
34.46 |
||||||||
|
最终得分 |
92.23 |
||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
山东省环科院环境工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（20分） |
19.4 |
||||||||
|
技 术 部 分 （45分） |
设计方案 （30分） |
1.设计的总体安排 |
4 |
4.5 |
4 |
4.1 |
3 |
4.3 |
4.5 |
|
2.设计项目管理机构组成及资源配置 |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3 |
4.4 |
4.5 |
||
|
3.设计的进度计划控制 |
3.7 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3.4 |
3.5 |
||
|
4.设计文件的审查主要内容和程序 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
5.施工图质量控制措施 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3.1 |
3 |
3.4 |
3 |
||
|
6.设计与施工的配合 |
3.2 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
7.处理工艺、技术、材料的科学合理性 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
||
|
施工组织设计 （15分） |
1.施工方案与技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
2.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.65 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
||
|
3.安全管理体系与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
||
|
4.环境保护管理体系与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
5.工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
6.主要项目管理人员、劳动力安排计划 |
0.8 |
0.85 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
|
7.新工艺、新技术、新材料的使用及效果 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
8.关键部位施工方法明确、切实可行 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
|
9.工程投入的主要物资配备计划、施工机械设备情况及主要施工机械进场计划 |
0.7 |
0.85 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
||
|
10.农民工工资拖欠预案及措施 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
||
|
11.现场安全文明工地（标化工地）创建措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
||
|
12.施工总平面图布置设计 |
0.7 |
0.85 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
||
|
13.与建设单位的协调配合措施 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||
|
小 计 |
36.2 |
38.75 |
33.5 |
33.9 |
31.8 |
37.4 |
37.7 |
||
|
技术部分平均得分 |
35.74 |
||||||||
|
商 务 部 分 （35分）
|
1.项目管理机构组成情况（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2.体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.专利技术（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.投标单位类似业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
5.服务承诺（5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.1 |
3 |
5 |
4.5 |
||
|
小 计 |
34.5 |
34.5 |
34 |
34.1 |
33 |
35 |
34.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
34.32 |
||||||||
|
最终得分 |
89.46 |
||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
武汉中科水生环境工程股份有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（20分） |
19.75 |
||||||||
|
技 术 部 分 （45分） |
设计方案 （30分） |
1.设计的总体安排 |
4.2 |
4.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2.设计项目管理机构组成及资源配置 |
4.3 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
||
|
3.设计的进度计划控制 |
3.5 |
3.6 |
3 |
3 |
4 |
3.3 |
3 |
||
|
4.设计文件的审查主要内容和程序 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.4 |
3 |
||
|
5.施工图质量控制措施 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
||
|
6.设计与施工的配合 |
3.2 |
3.5 |
3.1 |
3.1 |
3.2 |
3.4 |
3 |
||
|
7.处理工艺、技术、材料的科学合理性 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
||
|
施工组织设计 （15分） |
1.施工方案与技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
2.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
||
|
3.安全管理体系与措施 |
0.8 |
0.85 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||
|
4.环境保护管理体系与措施 |
0.7 |
0.85 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
5.工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||
|
6.主要项目管理人员、劳动力安排计划 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||
|
7.新工艺、新技术、新材料的使用及效果 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
8.关键部位施工方法明确、切实可行 |
0.8 |
0.85 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
|
9.工程投入的主要物资配备计划、施工机械设备情况及主要施工机械进场计划 |
0.7 |
0.85 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||
|
10.农民工工资拖欠预案及措施 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.7 |
||
|
11.现场安全文明工地（标化工地）创建措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
12.施工总平面图布置设计 |
0.8 |
0.85 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
|
13.与建设单位的协调配合措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
||
|
小 计 |
36.3 |
39.35 |
32.3 |
32.9 |
37.2 |
36.1 |
34.9 |
||
|
技术部分平均得分 |
35.48 |
||||||||
|
商 务 部 分 （35分）
|
1.项目管理机构组成情况（10分） |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
2.体系认证（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.专利技术（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.投标单位类似业绩（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
5.服务承诺（5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4.1 |
3.5 |
5 |
4 |
||
|
小 计 |
30.5 |
31 |
30.5 |
30.6 |
30 |
31.5 |
30.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
30.62 |
||||||||
|
最终得分 |
85.85 |
||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南申信工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（0-5分） |
4.8 |
4.7 |
4.3 |
4.2 |
4.3 |
4.7 |
4.5 |
|
|
2.进度控制（0-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.7 |
2.7 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
||
|
4.安全措施（0-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
2.8 |
2.7 |
||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
|
7.工作制度（0-1分） |
0.9 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.7 |
0.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
0.8 |
||
|
小 计 |
18.2 |
17.2 |
14.9 |
15 |
16.5 |
18.5 |
16.7 |
||
|
监理大纲平均得分 |
16.72 |
||||||||
|
商 务 部 分 （80分）
|
1.监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
7.服务承诺（4分） |
3.8 |
3.8 |
3 |
3.3 |
3.5 |
4 |
3.8 |
||
|
8.业主考评（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
77.79 |
77.79 |
76.99 |
77.29 |
77.49 |
77.99 |
77.79 |
||
|
商务部分平均得分 |
77.63 |
||||||||
|
最终得分 |
94.35 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省立源工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.6 |
4.2 |
4.1 |
4.2 |
4.6 |
4.5 |
|
|
2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.6 |
1.6 |
2.1 |
2.4 |
2.8 |
2.7 |
||
|
4.安全措施（0-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.9 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
0.8 |
0.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
0.8 |
||
|
小 计 |
15.1 |
16.6 |
14.9 |
14.3 |
15.8 |
17.8 |
16.6 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.8 |
||||||||
|
商 务 部 分 （80分）
|
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
7.服务承诺（4分） |
3.3 |
3.8 |
3 |
3.1 |
3.3 |
4 |
3.5 |
||
|
8.业主考评（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
77.3 |
77.8 |
77 |
77.1 |
77.3 |
78 |
77.5 |
||
|
商务部分平均得分 |
77.4 |
||||||||
|
最终得分 |
93.2 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
监理大纲（20分） |
1.质量控制（0-5分） |
4.3 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4 |
4.3 |
4.3 |
|
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
2.1 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
||
|
4.安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.75 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
||
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
0.7 |
||
|
8.组织协调及合理化建议（0-2分） |
0.7 |
0.7 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
0.7 |
||
|
小 计 |
14.7 |
16.35 |
14.8 |
13.9 |
15.3 |
17 |
15.8 |
||
|
监理大纲平均得分 |
15.39 |
||||||||
|
商 务 部 分 （80分）
|
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4.总监理工程师业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6.项目监理机构人员配备（6分） |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
||
|
7.服务承诺（4分） |
3.2 |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||
|
8.业主考评（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
46.6 |
47.2 |
46.4 |
46.4 |
46.4 |
47.4 |
46.4 |
||
|
商务部分平均得分 |
46.6 |
||||||||
|
最终得分 |
61.99 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南省启源环保科技有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 98.5 %
工期：24个月（含设计周期90日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周爽 证书名称及编号：二级建造师 豫 241171717043
设计负责人：孙文章 高级工程师 00230525
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、本溪高新区北沙河日月湖及下游湿地建设项目设计
投标文件中填报的投标单位设计类业绩名称：
1、浑南区农村生活污水处理设施改造工程
2、浑南区祝家街道生活污水处理设施扩建工程
3、银川市芦草洼人工湿地建设工程
4、本溪高新区北沙河日月湖及下游湿地建设项目设计
5、泾源县泾河源镇段泾河水质净化一期工程
6、浑南区百村美丽千村整洁行动农村生活污水处理设施
投标文件中填报的投标单位施工类业绩名称：
1、禹州市石梁河湿地项目——建设项目概算总投资2812.4万元
2、禹州市颍河湿地项目项目——中标价8510.48万元
第二中标候选人：山东省环科院环境工程有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 98 %
工期：24个月（含设计周期90日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：秦碧莲 证书名称及编号：二级建造师 200140886
设计负责人：张金勇 高级工程师 鲁200001533200097
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、武强县滏阳河小范桥断面水质提升生态修复工程
投标文件中填报的投标单位设计类业绩名称：
1、昌邑堤河生态修复工程（一期）
2、新泰市新汶污水处理厂尾水人工湿地水质净化工程
3、邹城工业园区中水深度净化工程（南区）设计施工总承包
4、兰陵县柞城河湿地建设工程（一期）项目设计、采购、施工（EPC）总承包项目
5、镇原县孟坝镇污水处理站尾水人工湿地工程
6、台儿庄区月河湾湿地项目
7、昌乐县红河（红河镇段）水环境治理及生态修复工程（一期）勘察设计项目
8、泰安市岱岳区大汶口镇污水处理厂工程（尾水人工湿地EPC项目）
投标文件中填报的投标单位施工类业绩名称：
1、吴忠市第一污水处理厂尾水水质提升工程——85553500.00 元
2、泰安市岱岳区大汶口镇污水处理厂工程（尾水人工湿地EPC项目）——3389万元
3、桓台县乌河河道走廊人工湿地工程（城区段）EPC 项目——62394247.30 元
第三中标候选人：武汉中科水生环境工程股份有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 98.7 %
工期：24个月（含设计周期90日历天）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘博文 证书名称及编号：二级建造师 鄂242171877110
设计负责人：严倩倩 工程师 1127831
投标文件中填报的设计负责人业绩名称：
1、泽州县北石店河背阴生态湿地水质净化工程设计
投标文件中填报的投标单位设计类业绩名称：
1、泽州县北石店河背阴生态湿地水质净化工程设计
2、崇义县扬眉江流域河段河道综合整治（二期）项目
3、崇义县扬眉江流域河段河道综合整治（三期）项目
4、玉环市大麦屿街道榴榕河生态修复工程 EPC 总承包
5、大悟县大悟河（原澴河）流域生态环境保护项目（一期）EPC 工程总
承包第二标段
6、西荆河河道综合治理与生态修复项目 EPC 总承包
投标文件中填报的投标单位施工类业绩名称：
1、泽州县石淙头人工湿地项目设计采购施工（EPC）总承包——42765813.03 元
2、禹城市赵徒干渠人工湿地综合修复工程（EPC 模式总承包交钥匙）总
承包——3764.655604 万元
3、永济市伍姓湖入湖口水生态治理人工湿地二期工程——50788104.09 元
第二标段
第一中标候选人：河南申信工程管理有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 98.5 %
工期：开工之日起至保修期结束。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：晏军 证书名称及编号：注册监理工程师 13008980
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口市沙河路升级改造工程
2、毓秀路提升改造工程
3、劳动路文化路东西大街提升改造工程
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、许昌市新元大道东段提质工程（建安区段）监理
2、峰峰矿区废水净化工程监理
第二中标候选人：河南省立源工程管理有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99 %
工期：开工之日起至保修期结束。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：高伟男 证书名称及编号：注册监理工程师 00387402
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中牟县豫兴大道（万三路-S223）新建工程项目
2、封丘县北环路雨污水管网工程
3、蒙城县涡北污水处理厂配套管网一期工程（城区污水管网）
4、郑州管城潮湖碧桂园项目南水北调生态北调生态文化公园建设工程
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、原阳县翔宇路、春和路道路改造项目施工及监理
2、信阳市浉河北路（西关桥-二号桥）（K1+300~K2+715）综合改造提质工程施工监理
第三中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的 99.6 %
工期：开工之日起至保修期结束。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：吕兴辉 证书名称及编号：注册监理工程师00588669
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、无
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、永和县高速口-响水湾市政道路建设工程施工监理
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期：2021年11月19日—2021年11月22日
十、联系方式
招 标 人：禹州市禹诚实业发展有限公司
地址：禹州市颍川办行政北路东段商务金融中心一号楼
联 系 人：宋先生
电 话：0374-8111719
招标代理机构：恒信咨询管理有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼B座6楼
联系人：董先生
联系电话：0371-86688490 0374-2766699
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年11月19日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002