交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市鸿发路（子房路向西180m）道路排水照明工程(不见面开标) 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市鸿发路（子房路向西180m）道路排水照明工程(不见面开标);
项目编号：JSGC-SZ-2021019;
招标控制价：1808628.15元（含规费、税金、安全文明施工措施费）;
质量要求：合格;
计划工期：4 个月;
评标办法：综合评标法;
资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年3月26日至2021年4月19日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中和中基工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市鸿发路（子房路向西180m）道路排水照明工程(不见面开标) |
||
|
开标时间 |
2021年4月19日10：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年4月19日12:30 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
|
禹州市市政工程有限公司 |
1789988.68 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙素红 豫241121231718 |
石晓菊 中级 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
1800771.6 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
耿永刚 豫241161830411 |
赵军伟 中级 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
1805185.04 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王冬栋 豫241171720677 |
王晓乐中级 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
1804361.29 |
120 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
石太佳 豫241151574473 |
张金可中级 |
|
招标控制价 |
1808628.15元 |
抽取的权重系数K值：0.35 |
|||
|
目标工期 |
4个月 |
质量要求：合格 |
|||
|
投标报价 修正情况： |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
硬件特征码分析及判定：河南崇浩建筑工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司 CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，经评标委员会判定，均可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
81.39 |
1 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
65.66 |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
64.89 |
3 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
64.55 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|||||||||
|
小 计 |
18.5 |
19.9 |
19.5 |
19.5 |
23.1 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
20.1 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30 |
21.36 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分10 |
10 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分5 |
3.431 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分5 |
5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
39.791 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）1-4分 |
1.9 |
3.5 |
3 |
3 |
4 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4---4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
6.项目经理信用-2--2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
|
小 计 |
20 |
22 |
21 |
21.5 |
23 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.5 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
81.39 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南金龙建设工程有限公司
|
|||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.9 |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||||||
|
小 计 |
18.3 |
18.8 |
19 |
17.8 |
21 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
18.98 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30 |
20.3 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分10 |
10 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分5 |
2.804 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分5 |
5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
38.104 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4---4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
6.项目经理信用-2--2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
|
小 计 |
8.4 |
8.5 |
8.5 |
9 |
8.5 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.58 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
65.66 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技
术
标 |
1. 内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
1.8 |
2 |
2 |
2.3 |
|||||||||
|
3. 质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||||||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||||||||
|
6. 工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
8.施工进度表与施工网络图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|||||||||
|
10. 技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|||||||||
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|||||||||
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|||||||||
|
13. 风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
小 计 |
18 |
17.6 |
18 |
18.2 |
20.3 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30 |
19.58 |
||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分10 |
9.5 |
|||||||||||||
|
3.措施项目得分5 |
3.073 |
|||||||||||||
|
4.主材单价得分5 |
4.5 |
|||||||||||||
|
商务标得分 |
36.653 |
|||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1.企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）1-4分 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4---4分 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
6.项目经理信用-2--2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
7.招标人意见0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
|
小 计 |
10.6 |
9.5 |
9.5 |
10 |
9.5 |
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
9.82 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：1789988.68 元
大写： 壹佰柒拾捌万玖仟玖佰捌拾捌元陆角捌分
工期： 120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 孙素红 证书名称、编号： 二级建造师 豫241121231718
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 禹州市颍河生态长廊二坝至吴湾桥三地块景观桥工程
2. 颍河景观带十一标景观水系工程
3. 禹州市连苑路道路照明工程
投标文件中填报的单位企业业绩名称 ：
1. 禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
2. 禹州市颍川路（祥云大道—锦城路）道路、排水、照明工程第 1 标段
资质：市政公用工程施工总承包贰级，符合招标文件要求
第二中标候选人： 河南金龙建设工程有限公司
投标报价： 1800771.60 元
大写：壹佰捌拾万零柒佰柒拾壹元陆角整
工期： 120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 耿永刚 证书名称、编号：二 级建造师 豫241161830411
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1.长葛市增福镇郑万高铁客运专线增福段道路及排水工程
资质：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求
第三中标候选人： 河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价： 1805185.04 元
大写： 壹佰捌拾万零伍仟壹佰捌拾伍元零肆分
工期： 120 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王冬栋
证书名称、编号： 二级建造师豫241171720677
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称 ：
1. 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组
D 支巷等 3 条老街改造）
资质：市政公用工程施工总承包叁级，符合招标文件要求
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年 4 月 20日—2021年 4 月 23 日
十、联系方式:
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中和中基工程管理有限公司
联 系 人：薛先生
电 话：15803752855
地 址：平顶山市湛河区中兴路联通大厦11楼（新汽车站对面）
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年4月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002