交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市永安路(禹王大道-阳翟大道)道路排水工程施工及监理
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市永安路(禹王大道-阳翟大道)道路排水工程施工及监理
2、项目编号:JSGC-SZ-2020127
3、招标控制价:施工标:15980101.25元 监理标:188900.00元
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工标:180日历天;监理标:开工之日起至保修期结束;
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月26日至2020年11月18日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位:施工标有4家,监理标有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
项目名称 |
禹州市永安路(禹王大道-阳翟大道)道路排水工程施工及监理 |
||
开标时间 |
2020年11月18日8:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年11月18日11:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录:
施工标
投标单位 |
投标总报价 |
项目经理 |
技术负责人 |
工期 日历天 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
15899358.72 |
胡志超 |
丁海军 |
180 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
15533370.13 |
孙慧丽 |
张朝峰 |
180 |
|
中创市政建设发展有限公司 |
15735991.82 |
黄建勋 |
王明喜 |
180 |
|
河南安疆建筑工程有限公司 |
15829382.89 |
刘佳佳 |
耿鹏飞 |
180 |
|
招标控制价(元) |
15980101.25 |
目标工期 |
180日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
投标报价修正情况 |
无 |
||||
监理标
投标单位 |
投标报价(元) |
项目总监 |
|
河南天易工程咨询有限公司 |
188000.00 |
张容 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
187796.00 |
屈振伟 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
188000.00 |
李建伟 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
188800.00 |
张立奎 |
|
招标控制价(元) |
188900.00 |
抽取的权重系数α值 |
0.65 |
投标报价修正情况 |
无 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
施工标:禹州市市政工程有限公司、中创市政建设发展有限公司2 家投标单位CPU序号一致,其他均无雷同,可以进行下步评审;
监理标:4 家投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
(一)清标
施工标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
施工标
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
中创市政建设发展有限公司 |
|
4 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
监理标
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南天易工程咨询有限公司 |
|
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
4 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标
投标人名称 |
技术标得分 (25分) |
商务标得分 (50分) |
综合标得分 (25分) |
合计 得分 |
排序 |
禹州市市政工程有限公司 |
20.7 |
42.61 |
13.72 |
77.03 |
1 |
中创市政建设发展有限公司 |
19.52 |
39.63 |
5.1 |
64.25 |
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
19.28 |
36.84 |
7.14 |
63.26 |
3 |
河南安疆建筑工程有限公司 |
19.38 |
37.8 |
5 |
62.18 |
4 |
监理标
投标人名称 |
技术标得分 (20分) |
商务标得分 (80分) |
合计 得分 |
排序 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
17.2 |
77.93 |
95.13 |
1 |
河南天易工程咨询有限公司 |
16.8 |
75.83 |
92.63 |
2 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
16.36 |
51.76 |
68.12 |
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
16.06 |
34.58 |
50.64 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
小 计 |
19.6 |
22.2 |
21.7 |
20.9 |
19.1 |
22.4 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
20.7 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价30分 |
24.46 |
||||||
2.分部分项工程项目清单单价评审10分 |
10 |
|||||||
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.152 |
|||||||
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
|||||||
商务标得分 |
42.61 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 1-4分 |
3 |
3.5 |
3.8 |
3.5 |
2 |
4 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 -2-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.5 |
14 |
14.6 |
14 |
12 |
15 |
12.5 |
|
综合标平均得分 |
13.72 |
|||||||
最终得分 |
77.03 |
第二中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
2.4 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
2 |
2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
小 计 |
18.2 |
19.2 |
21.1 |
20.5 |
18.2 |
20.6 |
19.1 |
|
技术标平均得分 |
19.52 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价30分 |
21.58 |
||||||
2.分部分项工程项目清单单价评审10分 |
10 |
|||||||
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.05 |
|||||||
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
|||||||
商务标得分 |
39.63 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 1-4分 |
3 |
3 |
3.3 |
3.5 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 -2-2分 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
5 |
5 |
7.9 |
6 |
4 |
5 |
4.5 |
|
综合标平均得分 |
5.1 |
|||||||
最终得分 |
64.24 |
第三中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
2 |
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.9 |
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.5 |
1 |
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
小 计 |
18.3 |
19.2 |
21.1 |
20.6 |
18 |
18.5 |
19.8 |
|
技术标平均得分 |
19.28 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价30分 |
19.36 |
||||||
2.分部分项工程项目清单单价评审10分 |
10 |
|||||||
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
2.48 |
|||||||
4.主要材料单价的评审 5分 |
5 |
|||||||
商务标得分 |
36.84 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺 1-4分 |
3 |
3 |
3.2 |
3.5 |
2 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 -2-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
7.5 |
7 |
7.7 |
8 |
6 |
7 |
6.5 |
|
综合标平均得分 |
7.14 |
|||||||
最终得分 |
63.26 |
监理标
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4 |
4 |
4.5 |
4.2 |
4 |
5 |
4 |
2.进度控制 2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
3.造价控制 3分 |
3 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
3 |
2.6 |
|
4.安全措施 3分 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
6.档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
|
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
小 计 |
17 |
16.8 |
18.2 |
16.8 |
16.2 |
19.7 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
17.2 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费 15分 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
监理企业业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺2-5分 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
77.83 |
77.83 |
78.33 |
77.83 |
77.83 |
78.83 |
77.83 |
|
商务标平均得分 |
77.93 |
|||||||
最终得分 |
95.13 |
第二中标候选人 |
河南天易工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.2 |
4 |
5 |
4 |
2.进度控制 2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
3.造价控制 3分 |
3 |
2.1 |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
3 |
2.6 |
|
4.安全措施 3分 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
6.档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
2 |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
小 计 |
17 |
14.7 |
18 |
16.4 |
15.7 |
19.7 |
16.9 |
|
技术标平均得分 |
16.8 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费 15分 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
14.83 |
监理企业业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺2-5分 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
75.83 |
74.83 |
75.83 |
75.83 |
75.83 |
76.83 |
75.83 |
|
商务标平均得分 |
75.83 |
|||||||
最终得分 |
92.63 |
第三中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
3.5 |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
3 |
4 |
4 |
2.进度控制 2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
3.造价控制 3分 |
3 |
2.1 |
2.7 |
2.6 |
2.3 |
3 |
2.7 |
|
4.安全措施 3分 |
2.5 |
2.1 |
2.8 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
|
5.旁站监理措施 2分 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|
6.档案及合同管理 2分 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
2 |
1 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
小 计 |
15.7 |
14.7 |
17.8 |
16.6 |
14.3 |
18.6 |
17 |
|
技术标平均得分 |
16.36 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费 15分 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
监理企业业绩15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
监理企业荣誉5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
总监理工程师业绩15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备15分 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
服务承诺2-5分 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
51.96 |
50.96 |
51.96 |
51.96 |
50.96 |
51.96 |
51.96 |
|
商务标平均得分 |
51.76 |
|||||||
最终得分 |
68.12 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:¥15533370.13元 大写:壹仟伍佰伍拾叁万叁仟叁佰柒拾元壹角叁分
工期: 180日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 孙慧丽 证书编号:豫141060906769
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.禹州市植物园升级改造工程(植物园院内、南大门工程)
2. 禹州市学院路道路工程(学府西路--轩辕大道)
第二中标候选人:中创市政建设发展有限公司
投标报价:¥15735991.82元 大写:壹仟伍佰柒拾叁万伍仟玖佰玖拾壹元捌角贰分
工期: 180日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:黄建勋 证书编号: 豫241131335489
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南三江工程建设有限公司
投标报价:¥15899358.72元 大写:壹仟伍佰捌拾玖万玖仟叁佰伍拾捌元柒角贰分
工期: 180日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 胡志超 证书编号: 豫241151569609
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.长葛市2017年中修铺油工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
监理标
第一中标候选人:许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价:¥188000.00元大写:壹拾捌万捌仟元整
工期:开工之日起至保修期结束 投标质量:合格
项目总监: 李建伟 证书编号:41000079
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.禹州市许禹快速路配套工程
2.禹州市产业集聚区明楼路道路、排水工程
3.禹州市学府西路(学院路--祥云大道)道路、排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.禹州市颍河二坝至吴湾桥两岸生态与景观带工程(1、2、4)块地四标段
2.禹州市植物园升级改造工程
3.禹州市学院路道路工程(聂政台--逍遥路)第二标段
第二中标候选人:河南天易工程咨询有限公司
投标报价:¥188000.00元大写:壹拾捌万捌仟元整
工期:开工之日起至保修期结束 投标质量:合格
项目总监: 张容 证书编号:41010253
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.濮阳工业园区经六路建设工程项目监理
2.金水区东风路街道办事处文劳路打造卓越路段监理项目
3.郑州市 2018 年城市道路改造提升工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.商水县科技路、新城路、商平路小东环公园路纬 一路-纬八路及 周商大道挖补工程
2. 郑州经济技术开发区经南三路(107 辅道-第十七大街)中修工程监理
3.阜阳市颍河区致富路、阜蚌路、济河路等三条道路及桥梁隧道工程
第三中标候选人:中瑞建园工程管理有限公司
投标报价:¥188800.00元大写:壹拾捌万捌仟捌佰元整
工期:开工之日起至保修期结束 投标质量:合格
项目总监:张立奎 证书编号:41002376
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.淅川县2018年省级水污染防治专项资金项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淅川县2018年省级水污染防治专项资金项目
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2020年11月20日— 2020年11月23日
九、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人: 赵女士
联系电话:0374-8113128
招标代理机构:河南大河招标有限公司
联系人:张先生
联系电话:0374-8235388
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年11月20日