现在时间: 旧版网站| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话:0374-2968718 0374-2962805

交易系统技术及注册咨询电话:0374-2961598 0374- 2968167

监督电话:0374-2968936

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

华夏大道东段道路排水工程(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2020-11-20 16:32:46 来源:本站编辑

华夏大道东段道路排水工程(不见面开标)

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:华夏大道东段道路排水工程(不见面开标)

2、项目编号:JSGC-SZ-2020128

3、项目地点:华夏大道(公安局向东-颍顺路)

4、招标控制价:

第一标段:20590296.82元(含规费、税金、安全文明施工措施费);

第二标段:236000.00元。

5、质量要求:合格

6、计划工期:第一标段:180日历天;第二标段:同施工工期(含保修期)。

7、评标办法:综合评标法

8、资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020

10 23 日至 2020 11 19 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 3

)项目开标数据表

招标人名称

禹州市住房和城乡建设局

招标代理机构名称

欧邦工程管理集团有限公司

工程名称

华夏大道东段道路排水工程(不见面开标)

开标时间

202011190830

开标地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

202011191120

评标地点

禹州市公共资源交易中心第一评标室

二、开标记录

一标段

投标单位

投标总报价(元)

工期

(日历天)

项目负责人

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省润丰建筑工程有限公司

20479377.76

180

徐志强

合格

完好

河南德邦市政工程有限公司

20399950.73

180

赵芳芳

合格

完好

禹州市市政工程有限公司

20000088.00

180

杜婷婷

合格

完好

河南省天成水利水电工程有限公司

20103072.63

180

任益民

合格

完好

招标控制价

20590296.82

抽取的权重系数K

0.35

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

二标段

投标单位

投标报价(元)

监理服务期

总监理

工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

许昌兴程工程管理有限公司

235500.00

同施工工期(含保修期)

姚梅红

合格

许昌市复兴建设工程监理有限公司

233000.00

同施工工期(含保修期)

韩卫杰

合格

河南建标工程管理有限公司

235800.00

同施工工期(含保修期)

化沛超

合格

招标控制价

236000.00

抽取的权重系数α

0.65

监理服务期

同施工工期(含保修期)

质量要求

合格

投标报价修正情况

 

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标采用综合评标法(详见招标文件)。

四、评审情况

一标段

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同可以进行下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省润丰建筑工程有限公司

2

河南德邦市政工程有限公司

3

禹州市市政工程有限公司

4

河南省天成水利水电工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省润丰建筑工程有限公司

2

河南德邦市政工程有限公司

3

禹州市市政工程有限公司

4

河南省天成水利水电工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

二标段

投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同可以进行下一步评审。

 

)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌兴程工程管理有限公司

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

3

河南建标工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

 

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:

一标段

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

禹州市市政工程有限公司

79.22

1

2

河南省天成水利水电工程有限公司

62.65

2

3

河南省润丰建筑工程有限公司

60.46

3

4

河南德邦市政工程有限公司

58.10

4

二标段

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

许昌市复兴建设工程监理有限公司

89.35

1

2

许昌兴程工程管理有限公司

74.09

2

3

河南建标工程管理有限公司

67.86

3

 

六、推荐的中标候选人详细评审得分

一标段

第一中标候选人

禹州市市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

技术

标(25分)

1、内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.6

2.6

2.5

2.5

2

2.6

2.4

3、质量管理体系与措施(1-2分)

1.8

1.8

1.5

1.5

1.5

1.7

1.6

4、安全管理体制与措施(1-2分)

1.8

1.7

1.5

1.5

1.3

1.6

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.7

2.6

2.2

2.5

2.1

2.6

2.3

6、工期保证措施(1-2分)

1.7

2

1.5

1.5

1

1.8

1.6

7、拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.8

2

1.5

1.5

2

1.7

1.6

8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.5

2

1.5

1.5

1.2

1.8

1.5

9、施工总平面布置图(0.5-1分)

1

1

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.8

1.8

1.5

1.5

1.2

1.4

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.8

1.4

1.5

1.5

1.2

1.4

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.3

1.2

1

1.4

1

1.3

1.2

13、风险管理措施(1-2分)

1.8

1.8

1.3

1.5

1

1.7

1.5

  

22.1

22.4

18.5

19.4

17

20.6

19.4

技术标平均得分

19.91

商务标(50分)

1、报价得分(30分)

23.78

23.78

23.78

23.78

23.78

23.78

23.78

2、分部分项得分(10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3、措施项目得分(5分)

3.027

3.027

3.027

3.027

3.027

3.027

3.027

4、主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

 

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

41.56

商务标得分

41.56

综合标(25分)

1、企业业绩(0-4)

4

4

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩(0-6)

4

4

4

4

4

4

4

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

4

3.5

3

3

3.5

3

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.8

3

2.5

2

2

2.5

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分)

2

2

2

2

2

2

2

6、项目负责人信用(-2-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2)

2

2

2

2

2

2

2

 

18.3

19

18

17

17

18

17

综合标平均得分

17.76

最终得分

79.22

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

 

 

第二中标候选人

河南省天成水利水电工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

技术

标(25分)

1、内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.4

2

2.2

2

2.4

2.2

3、质量管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.22

1.2

1.3

1.4

1.5

4、安全管理体制与措施(1-2分)

1.6

1.7

1

1.2

1.3

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.6

2.4

2

2.2

1.5

2.5

2.1

6、工期保证措施(1-2分)

1.5

2

1.4

1.2

1

1.7

1.4

7、拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.5

2

1.3

1.2

1.5

1.6

1.5

8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

0.9

1

1

1

1

0.8

1.2

9、施工总平面布置图(0.5-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.7

1.6

1.3

1.2

1.2

1.1

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.8

1.2

1.3

1.2

1.2

1.2

1.4

12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.2

0.8

1.2

1

1.1

1

13、风险管理措施(1-2分)

1.6

1.4

1

1.2

1

1.5

1.4

  

19.4

19.5

15.32

16

15

17.8

17.6

技术标平均得分

17.23

商务标(50分)

1、报价得分(30分)

22.38

22.38

22.38

22.38

22.38

22.38

22.38

2、分部分项得分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

3、措施项目得分(5分)

3.23

3.23

3.23

3.23

3.23

3.23

3.23

4、主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

 

40.61

40.61

40.61

40.61

40.61

40.61

40.61

商务标得分

40.61

综合标(25分)

1、企业业绩(0-4)

0

0

0

0

0

0

0

2、项目负责人业绩(0-6)

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3

2

1

3

3

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.8

2

2

2

2

2

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2)

0

0

0

0

0

0

0

 

6.3

5

5

4

3

5

5

综合标平均得分

4.76

最终得分

62.65

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

 

 

第三中标候选人

河南省润丰建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

技术

标(25分)

1、内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施(1-3分)

2.4

2.1

2

2.4

2

2.5

2.3

3、质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.2

1

1.4

1.3

1.6

1.5

4、安全管理体制与措施(1-2分)

1.6

1.2

1

1.4

1.3

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.2

2

2.4

2

2.4

2.2

6、工期保证措施(1-2分)

1.5

2

1.5

1.4

1

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.6

2

1.2

1.4

1.5

1.5

1.4

8、施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

0.9

1

1

1

0.5

0.9

1.2

9、施工总平面布置图(0.5-1分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

1

10、技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.7

1.6

1.2

1.4

1.2

1.2

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.8

1.2

1.5

1.4

1.2

1.3

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.2

0.8

1.3

1

1.1

1

13、风险管理措施(1-2分)

1.6

1.2

1

1.4

1

1.6

1.4

  

19.3

17.9

15.2

17.9

15

18.2

18.4

技术标平均得分

17.41

商务标(50分)

1、报价得分(30分)

18.88

18.88

18.88

18.88

18.88

18.88

18.88

2、分部分项得分(10分)

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3、措施项目得分(5分)

2.762

2.762

2.762

2.762

2.762

2.762

2.762

4、主材单价得分(5分)

5

5

5

5

5

5

5

 

36.14

36.14

36.14

36.14

36.14

36.14

36.14

商务标得分

36.14

综合标(25分)

1、企业业绩(0-4)

2

2

2

2

2

2

2

2、项目负责人业绩(0-6)

0

0

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3

2

3

3

3

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.8

2

2

2

2

2

2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4分)

0

0

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用(-2-2分)

0

0

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2)

0

0

0

0

0

0

0

 

8.3

7

7

6

7

7

7

综合标平均得分

7.07

最终得分

60.46

备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。

 

二标段

第一中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

20分)

1、质量控制0-5

4.6

5

4

4

3

4.5

4

2、进度控制0-2

1.8

2

1.5

1.5

1

1.6

1.6

3、造价控制0-3

2.6

3

2

2.5

1.5

2.5

2.3

4、安全措施0-3

2.8

2.7

2.5

2.3

1.5

2.6

2.4

5、旁站监理措施0-2

1.8

2

1.5

1.5

1

1.8

1.6

6、档案及合同管理0-2

1.7

2

1.6

1.5

1

1.7

1.5

7、工作制度0-1

0.9

1

0.6

0.6

0.5

0.8

0.8

8、组织协调及合理化建议0-2

1.6

1.8

1.5

1.5

1

1.6

1.5

 

 

 

 

 

标(80分)

1、监理取费0-15

13.91

13.91

13.91

13.91

13.91

13.91

13.91

2、监理企业业绩0-20

20

20

20

20

20

20

20

3、监理企业荣誉0-10

6

6

6

6

6

6

6

4、总监理工程师业绩0-15

15

15

15

15

15

15

15

5、总监理工程师荣誉

0-5

5

5

5

5

5

5

5

6、项目监理机构人员配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

7、服务承诺0-5

4

5

4

4

3

5

4

8、业主考评2-5

4

4

4

4

4

4

4

 

90.71

93.41

88.11

88.31

82.41

91.01

88.61

最终得分

89.35

 

第二中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

20分)

1、质量控制0-5

4.4

5

4

3

2.5

4.5

3.8

2、进度控制0-2

1.7

2

1.3

1.3

1

1.5

1.6

3、造价控制0-3

2.5

3

2

2.3

2

2.4

2.2

4、安全措施0-3

2.7

2.4

2.2

2.2

1.5

2.4

2.3

5、旁站监理措施0-2

1.8

2

1.3

1.3

1

1.7

1.6

6、档案及合同管理0-2

1.7

2

1.4

1.3

1

1.5

1.5

7、工作制度0-1

0.9

1

0.5

0.5

0.5

0.7

0.7

8、组织协调及合理化建议0-2

1.6

1.6

1.5

1.3

1

1.5

1.5

 

 

 

 

 

标(80分)

1、监理取费0-15

14.97

14.97

14.97

14.97

14.97

14.97

14.97

2、监理企业业绩0-20

10

10

10

10

10

10

10

3、监理企业荣誉0-10

10

10

10

10

10

10

10

4、总监理工程师业绩0-15

10

10

10

10

10

10

10

5、总监理工程师荣誉

0-5

3

3

3

3

3

3

3

6、项目监理机构人员配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

7、服务承诺0-5

4

4

4

3

3

5

3.5

8、业主考评2-5

2

2

2

2

2

2

2

 

76.27

77.97

73.17

71.17

68.47

76.17

73.67

最终得分

74.09

 

第三中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

20分)

1、质量控制0-5

4.5

5

3.5

3

2.5

4.5

3.9

2、进度控制0-2

1.7

2

1.4

1.2

1

1.5

1.5

3、造价控制0-3

2.5

3

2

2.2

1.5

2.4

2.3

4、安全措施0-3

2.7

2.4

2.2

2.3

2

2.4

2.4

5、旁站监理措施0-2

1.8

2

1.5

1.2

1

1.6

1.5

6、档案及合同管理0-2

1.7

2

1.5

1.2

1

1.6

1.5

7、工作制度0-1

0.9

1

0.5

0.5

0.5

0.7

0.8

8、组织协调及合理化建议0-2

1.6

1.6

1.5

1.2

1

1.4

1.5

 

 

 

 

 

标(80分)

1、监理取费0-15

14.8

14.8

14.8

14.8

14.8

14.8

14.8

2、监理企业业绩0-20

15

15

15

15

15

15

15

3、监理企业荣誉0-10

4

4

4

4

4

4

4

4、总监理工程师业绩0-15

5

5

5

5

5

5

5

5、总监理工程师荣誉

0-5

3

3

3

3

3

3

3

6、项目监理机构人员配备0-5

5

5

5

5

5

5

5

7、服务承诺0-5

4

4

4

3

2.5

5

3.5

8、业主考评2-5

2

2

2

2

2

2

2

 

70.2

71.8

66.9

64.6

61.8

69.9

67.7

最终得分

67.86

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

(一)推荐的中标候选人名单:

一标段

第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司          

投标总报价:20000088.00    大写:贰仟万零捌拾捌元整

工期:180日历天            质量标准:合格

项目负责人:杜婷婷         证书编号:豫241121333025

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、长葛市清潩河(贺庄桥—人民桥)污水截流管道工程

2、禹州市药城路跨白沙干渠桥改造工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称:

1、禹州市植物园升级改造工程(植物园院内、南大门工程)

2、禹州市学院路道路工程(学府西路—轩辕大道)

第二中标候选人:河南省天成水利水电工程有限公司

          

投标总报价:20103072.63    大写:贰仟零壹拾万零叁仟零柒拾贰元陆角叁分

工期:180日历天            质量标准:合格

项目负责人:任益民          证书编号:豫241121229330

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:无

第三中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司

投标总报价:20479377.76元 大写:贰仟零肆拾柒万玖仟叁佰柒拾柒元柒角陆分

工期:180日历天            质量标准:合格

项目负责人:徐志强         证书编号:豫241181944564

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的单位项目业绩名称:源汇区问十乡2020年度西师村基础设施建设项目

二标段

第一中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标总报价:233000.00     大写:贰拾叁万叁仟元整

工期:同施工工期(含保修期)   质量标准:合格

项目负责人:韩卫杰       证书名称、编号:注册监理工程师  41001215

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、禹州市吕祖路道路排水工程 ;2、建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(一标段)。2、建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程 ;3、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(东北前街等七条老街改造)

第二中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司

投标总报价: 235500.00   大写:贰拾叁万伍仟伍佰元整

工期:同施工工期(含保修期)   质量标准:合格

项目负责人: 姚梅红       证书名称、编号:注册监理工程师  00400532

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:12020年脱贫攻坚工程;2、五一路护栏提升工程监理。

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理;

第三中标候选人:河南建标工程管理有限公司

投标总报价235800.00   大写:贰拾叁万伍仟捌佰元整

工期:同施工工期(含保修期)   质量标准:合格

项目负责人:化沛超       证书名称、编号:注册监理工程师  41011783

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:魏都区许由路道路整修改造工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、建安大道(劳动路至清潩河)雨水管网改造工程监理;2、许昌中轴景观(永昌东路-清苑路)段景观工程监理;3、魏都区许由路道路整修改造工程。

(二)签订合同前要处理的事宜:(略)

八、澄清、说明、补正事项纪要

九、公示期:20201120-20201124

十、联系方式

招标人:禹州市住房和城乡建设局

  址:禹州市行政南路

联 系 人:王先生

联系电话:0374-8113131

招标代理机构:欧邦工程管理集团有限公司

    址:郑州市经三路北853号楼131303

联 系 人:刘先生

联系电话:1583743237015516971910

监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话:0374-8111255

 

20201120

 




附件下载:JSGC-SZ-2020128—评标结果公示
                 

技术咨询