交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市长安路（禹王大道-阳翟大道）道路、排水工程
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市长安路（禹王大道-阳翟大道）道路、排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2020126
招标控制价：
施工标段14283591.35元（含规费、税金、安全文明施工措施费），
监理标段171600.00元；
质量要求：合格
计划工期：第1标段180日历天，第2标段开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2020年10月23日至2020年11月16日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位4家，监理投标单位3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市长安路（禹王大道-阳翟大道）道路、排水工程 |
||
|
开标时间 |
2020年11月16日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2020年11月16日10:50 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
第1标段（施工）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
14201333.91 |
180 |
合格 |
朱乐楠 |
武哲 |
完好 |
无 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
13867237.37 |
180 |
合格 |
党晨阳 |
孙素红 |
完好 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
13973686.58 |
180 |
合格 |
庞光辉 |
张会杰 |
完好 |
无 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
14169569.78 |
180 |
合格 |
李炎恩 |
王晓乐 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
14283591.35元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段（监理）开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
166600 |
合格 |
韩卫杰 |
完好 |
无 |
|
171000 |
合格 |
华沛超 |
完好 |
无 |
|
|
169900 |
合格 |
姚梅红 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
171600.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.6 |
||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
第1标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 第2标段：评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段（施工）：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第2标段（监理）：
（一）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
3 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
83.79 |
1 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
68.38 |
2 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
65.17 |
3 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
62.85 |
4 |
第2标段（监理）：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
92.36 |
1 |
|
|
59.20 |
2 |
|
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
42.40 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.3 |
2.6 |
1.7 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|||||
|
小 计 |
22.8 |
19 |
22.5 |
20.9 |
20.7 |
20.2 |
21.1 |
||||||
|
技术标平均得分 |
21.08 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.123 |
3.123 |
3.123 |
3.123 |
3.123 |
3.123 |
3.123 |
||||||
|
商务标得分 |
41.933 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.6 |
3.1 |
4 |
3.6 |
3 |
3 |
3.5 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.1 |
3 |
2.7 |
2 |
2 |
2.6 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
|
小计 |
21.3 |
20.2 |
22 |
21.3 |
20 |
20 |
21.1 |
||||||
|
综合标平均得分 |
20.78 |
||||||||||||
|
最终得分 |
83.79 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.4 |
1.4 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
小 计 |
22.1 |
18.5 |
20.3 |
19.3 |
19.6 |
19.1 |
19.7 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.6 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
||||||
|
商务标得分 |
39.34 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.6 |
3.2 |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
3.2 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
小计 |
10.3 |
9.7 |
9 |
10 |
9 |
9 |
9.5 |
||||||
|
综合标平均得分 |
9.44 |
||||||||||||
|
最终得分 |
68.38 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
||||||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
小 计 |
21.8 |
17.6 |
19.5 |
19.1 |
18.9 |
18.8 |
19.4 |
||||||
|
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|||||
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
||||||
|
商务标得分 |
36.714 |
||||||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.6 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3.1 |
||||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.7 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.3 |
||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
|
小计 |
10.3 |
9.3 |
9 |
9.9 |
9 |
9 |
9.4 |
||||||
|
综合标平均得分 |
9.32 |
||||||||||||
|
最终得分 |
65.17 |
||||||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
|||||||||||||
第2标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.8 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.7 |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||||
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||||
|
小 计 |
18.1 |
15.3 |
17.9 |
17.9 |
16.4 |
17 |
16.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.08 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
4.总监理工程师业绩（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||||
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
7.服务承诺（4分） |
3.5 |
3.1 |
4 |
3.8 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
8.业主考评（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
75.5 |
75.1 |
76 |
75.8 |
75 |
75 |
75 |
||||
|
商务标平均得分 |
75.28 |
||||||||||
|
最终得分 |
92.36 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
3.8 |
4 |
4.3 |
3 |
4 |
3.6 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.7 |
2.1 |
2.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||||
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小 计 |
17.7 |
14.3 |
17.2 |
16.8 |
14.7 |
16.3 |
15.3 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.06 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.总监理工程师业绩（15） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
3.7 |
3 |
3 |
2.8 |
||||
|
8.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
43 |
43 |
44 |
43.7 |
43 |
43 |
42.8 |
||||
|
商务标平均得分 |
43.14 |
||||||||||
|
最终得分 |
59.2 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
3.6 |
4 |
4.2 |
2 |
4 |
3.2 |
|||
|
2.进度控制（0-2分） |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
3.造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
4.安全控制（0-3分） |
2.7 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.3 |
||||
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.8 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||||
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
小 计 |
17.7 |
13.8 |
17 |
16.4 |
13 |
16.2 |
14.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.58 |
||||||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.32 |
14.32 |
14.32 |
14.32 |
14.32 |
14.32 |
14.32 |
|||
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.总监理工程师业绩（15） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||||
|
7.服务承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
2.6 |
||||
|
8.业主考评（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
26.72 |
26.72 |
27.72 |
27.22 |
26.72 |
26.72 |
26.32 |
||||
|
商务标平均得分 |
26.82 |
||||||||||
|
最终得分 |
42.4 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第1标段（施工）：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：13867237.37元 大写：壹仟叁佰捌拾陆万柒仟贰佰叁拾柒元叁角柒分
工期： 180 日历天 质量标准：合格
项目负责人：党晨阳 证书名称、编号：二级建造师 豫241091018634
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、画圣路南段道路改造提升工程；2、长葛市坡杨社区二期棚户区改造项目小区红线内配套基础设施项目施工及监理工程施工标。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）；2、禹州市锦绣路道路工程（颍川路北段—轩辕大道）施工。
第二中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价：13973686.58元 大写：壹仟叁佰玖拾柒万叁仟陆佰捌拾陆元伍角捌分
工期： 180 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 庞光辉 证书名称、编号：二级建造师 豫241151566984
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、鹿邑县2019年美丽乡村示范县试点项目第一标段；2、南阳市卧龙区陆营镇2019年高标准农田建设项目十三标段
第三中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价：14169569.78元 大写：壹仟肆佰壹拾陆万玖仟伍佰陆拾玖元柒角捌分
工期： 180 日历天 质量标准：合格
项目负责人：李炎恩 证书名称、编号：二级建造师 豫241171828543
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东关五组D支巷等3条老街改造）；2、建安区椹涧乡军张村一事一议排水沟项目 。
第2标段（监理）：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价： 169900.00 元 大写：壹拾陆万玖仟玖佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人： 姚梅红 证书名称、编号：注册监理工程师 00400532
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、2020年脱贫攻坚工程；2、五一路护栏提升工程监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理；2、许禹路（香山公园-七里店街）污水管网新建工程，3、许昌市华佗路（延安路—解放路）地下电力通道工程监理标段。
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价： 171000.00 元 大写：壹拾柒万壹仟元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：化沛超 证书名称、编号：注册监理工程师 41011783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：魏都区许由路道路整修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：魏都区许由路道路整修改造工程
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价： 166600.00 元 大写：壹拾陆万陆仟陆佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目负责人：韩卫杰 证书名称、编号：注册监理工程师 41001215
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年11 月17 日—2020年11 月20日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司
地 址：郑东新区商务内环西二街龙湖大厦1709
联系人：李女士
联系电话：0371-53626688
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年11 月17 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002