禹州市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程-评标公示

发布时间： 2020-01-19 17:22:12 来源：本站编辑

禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称：禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程

2、项目编号：JSGC-J-2019277

3、招标控制价：第1标段（施工）：20283148.00元；第2标段（监理）：232800.00元

4、质量要求：合格

5、计划工期：第1标段（施工）：60 日历天

第2标段（监理）：开工之日起至保修期结束。

6、评标办法：施工标采用技术评分最低标价法、监理标采用综合评标法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月27日至2020年01月17日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第1标段（施工）：有 4 家；第2标段（监理）：有 4 家；

（三）项目开标数据表

招标人名称	禹州市公路管理局
招标代理机构名称	华夏城投项目管理有限公司
项目名称	禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程
开标时间	2020年01月17日11：00分	开标地点	禹州市公共资源交易中心开标二室
评标时间	2020年01月17日13：30分	评标地点	禹州市公共资源交易中心评标二室

二、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法	本次评标施工标采用技术评分最低标价法、监理标采用综合评标法，详见招标文件。

三、第一信封开标记录 : 第1标段（施工）

投标单位	项目经理	投标保证金缴纳情况	工期日历天	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
永平建设有限公司	李长安	已按规定缴纳	60	合格	完好	无
河南三众路桥建设有限公司	孙卫东	已按规定缴纳	60	合格	完好	无
河南广鼎建设工程有限公司	王科	已按规定缴纳	60	合格	完好	无
河南民顺建筑工程有限公司	杨章成	已按规定缴纳	60	合格	完好	无
目标工期：60日历天			质量要求：合格

第2标段（监理）

投标单位	项目总监	投标保证金缴纳情况	工期日历天	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌华通路桥监理检测有限公司	石宏恩	已按规定缴纳	开工之日起至保修期结束	合格	完好	无
河南中交路通工程监理咨询有限公司	任振周	已按规定缴纳	开工之日起至保修期结束	合格	完好	无
河南天一工程监理咨询有限公司	王益民	已按规定缴纳	开工之日起至保修期结束	合格	完好	无
河南大同路桥技术咨询有限公司	曾凡强	已按规定缴纳	开工之日起至保修期结束	合格	完好	无
目标工期：开工之日起至保修期结束			质量要求：合格

四、第一信封评审情况：

（一）初步评审：第1标段（施工）

硬件特征码分析：除河南三众路桥建设有限公司和永平建设有限公司CPU序号一致外，其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。可以进行下一步评审。

序号	通过第一信封评审的投标人名称
1	河南三众路桥建设有限公司
2	河南广鼎建设工程有限公司
3	河南民顺建筑工程有限公司
序号	未通过第一信封评审的投标人名称名称及原因
1	永平建设有限公司专职安全员未提供职称证明材料，不满足招标文件资格要求

第2标段（监理）：

硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。

序号	通过第一信封评审的投标人名称
1	许昌华通路桥监理检测有限公司
2	河南中交路通工程监理咨询有限公司
3	河南天一工程监理咨询有限公司
4	河南大同路桥技术咨询有限公司
序号	未通过第一信封评审的投标人名称名称及原因
1	无

（二）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第1标段（施工）：

投标单位		第一信封综合得分	排序
1	河南民顺建筑工程有限公司	90.73	1
2	河南三众路桥建设有限公司	74.13	2
3	河南广鼎建设工程有限公司	69.03	3

第2标段（监理）：

投标单位		第一信封综合得分	排序
1	许昌华通路桥监理检测有限公司	86.5	1
2	河南天一工程监理咨询有限公司	58.86	2
3	河南大同路桥技术咨询有限公司	52.73	3
4	河南中交路通工程监理咨询有限公司	51.91	4

五、第二信封开标记录：第1标段（施工）：

硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。

投标人	投标报价（元）	投标质量	投标工期日历天	项目经理	项目总工	密封情况	对本次开标过程是否有异议
河南三众路桥建设有限公司	20280668	合格	60	孙卫东二级豫241151567842	李超平中级 C07070150900495	完好	无
河南广鼎建设工程有限公司	20282095	合格	60	王科一级豫141161627029	杨鑫波中级 C05906110900036	完好	无
河南民顺建筑工程有限公司	20279353	合格	60	杨章成二级豫241151568886	田超高工 B13130900065	完好	无
招标控制价	20283148.00元			质量要求：合格
目标工期	60日历天
投标报价修正情况	/

第2标段（监理）：

硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。

投标人	投标报价（元）	投标质量	投标工期日历天	项目总监	密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌华通路桥监理检测有限公司	232400	合格	开工之日起至保修期结束	石宏恩监理工程师 JGJ0721326	完好	无
河南中交路通工程监理咨询有限公司	232200	合格	开工之日起至保修期结束	任振周监理工程师 JGJ0511155	完好	无
河南天一工程监理咨询有限公司	232299	合格	开工之日起至保修期结束	王益民监理工程师 JGJ0511104	完好	无
河南大同路桥技术咨询有限公司	232700	合格	开工之日起至保修期结束	曾凡强监理工程师 JGJ0616666	完好	无
招标控制价	232800.00元			质量要求：合格
目标工期	开工之日起至保修期结束
投标报价修正情况	/

五、第二信封评审情况：

（一）初步评审：第1标段（施工）

硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。

序号	通过第二信封评审的投标人名称
1	河南三众路桥建设有限公司
2	河南广鼎建设工程有限公司
3	河南民顺建筑工程有限公司
序号	未通过第二信封评审的投标人名称名称及原因
1	无

第2标段（监理）：

硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。

序号	通过第二信封评审的投标人名称
1	许昌华通路桥监理检测有限公司
2	河南中交路通工程监理咨询有限公司
3	河南天一工程监理咨询有限公司
4	河南大同路桥技术咨询有限公司
序号	未通过第二信封评审的投标人名称名称及原因
1	无

（二）、根据招标文件的规定，排序情况如下：

第1标段（施工）：评标委员会按投标报价由低到高顺序排列如下：

投标单位		投标报价（元）	排序
1	河南民顺建筑工程有限公司	20279353	1
2	河南三众路桥建设有限公司	20280668	2
3	河南广鼎建设工程有限公司	20282095	3

第2标段（监理）：

投标单位		投标报价（元）	排序
1	许昌华通路桥监理检测有限公司	232400	1
2	河南天一工程监理咨询有限公司	232299	2
3	河南大同路桥技术咨询有限公司	232700	3
4	河南中交路通工程监理咨询有限公司	232200	4

七、推荐的中标候选人评审详细得分：第1标段（施工）

第一中标候选人		河南民顺建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
施工组织设计40分	1.总体施工组织布置及规划 0-3分	3	2.5	2.7	2	3	2.5	2.7
	2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分	5.5	5	5	5	5	5	5.7
	3.工期的保证体系及保证措施 0-5分	4.5	4.5	4.5	4.5	4.5	4.1	4.7
	4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分	4.5	5	5	5	5	4.8	5.7
	5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分	4	4	4.7	4	4.5	4.3	4.7
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分	5	5	5	5	4.5	4.8	5.7
	7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分	2.8	3	2	3	2.5	2.5	2.7
	8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分	2.5	2	2	3	2.5	2.4	2.7
	9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分	2.8	2	2	3	2.5	2.4	2.7
小计		34.6	33	32.9	34.5	34	32.8	37.3
平均得分		34.16
主要人员0-24分	1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分；	5	5	5	5	5	5	5
	2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】	7	7	7	7	7	7	7
	3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。	10	10	10	10	10	10	10
技术能力0-20分	1、项目经理业绩（10分）	10	10	10	10	10	10	10
技术能力0-20分	2、项目总工业绩（10分）	10	10	10	10	10	10	10
履约信誉0-16分	1、企业信用（4分）	4	4	4	4	4	4	4
履约信誉0-16分	2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分）	11	11	11	10	10	10	11
小计		57	57	57	56	56	56	57
平均得分		56.57
最终得分		90.73

第二中标候选人		河南三众路桥建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
施工组织设计40分	1.总体施工组织布置及规划 0-3分	2.5	2.5	2.5	2	2	2.5	2.5
	2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分	5	5	5	4	4	4.8	5.5
	3.工期的保证体系及保证措施 0-5分	4	4	4	4	4	4.2	4.5
	4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分	4.5	6	5	4	4	4.7	5.5
	5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分	4	5	4.2	4	3	4.2	4.5
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分	5	5	4.6	5	4	5	5.5
	7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分	2.5	3	2	3	2.5	2.4	2.5
	8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分	2.5	2	2	3	2.5	2.4	2.5
	9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分	3	3	2	3	2	2.4	2.5
小计		33	35.5	31.3	32	28	32.6	35.5
平均得分		32.56
主要人员0-24分	1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分；	5	5	5	5	5	5	5
	2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】	5	5	5	5	5	5	5
	3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。	10	10	10	10	10	10	10
技术能力0-20分	1、项目经理业绩（10分）	5	5	5	5	5	5	5
技术能力0-20分	2、项目总工业绩（10分）	5	5	5	5	5	5	5
履约信誉0-16分	1、企业信用（4分）	2	2	2	2	2	2	2
履约信誉0-16分	2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分）	10	10	10	10	8	10	9
小计		42	42	42	42	40	42	41
平均得分		41.57
最终得分		74.13

第三中标候选人		河南广鼎建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
施工组织设计40分	1.总体施工组织布置及规划 0-3分	2.5	2.5	2.6	2	2	2.4	2.6
	2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分	5	5	5	4	4	5	5.6
	3.工期的保证体系及保证措施 0-5分	4	4	4.2	4	4	4	4.6
	4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分	4.5	5	4.7	4	4	4.8	5.6
	5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分	4	5	4.5	4	4	4.3	4.6
	6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分	5	5	5	5	4	4.8	5.6
	7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分	2.5	3	2	3	2.6	2.3	2.6
	8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分	2.6	2	2	3	2.5	2.3	2.6
	9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分	2.8	2	2	3	2	2.4	2.6
小计		32.9	33.5	32	32	29.1	32.3	36.4
平均得分		32.60
主要人员0-24分	1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分；	5	5	5	5	5	5	5
	2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】	5	5	5	5	5	5	5
	3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。	10	10	10	10	10	10	10
技术能力0-20分	1、项目经理业绩（10分）	5	5	5	5	5	5	5
技术能力0-20分	2、项目总工业绩（10分）	0	0	0	0	0	0	0
履约信誉0-16分	1、企业信用（4分）	2	2	2	2	2	2	2
履约信誉0-16分	2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分）	10	10	10	10	8	10	8
小计		37	37	37	37	35	37	35
平均得分		36.43
最终得分		69.03

第2标段（监理）

第一中标候选人		许昌华通路桥监理检测有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术建议书35分	1.监理方案 0- 10分	9.5	9.5	8	9	9	8.8	9.8
	2.监理措施 0- 10分	9.5	9	8.5	9	8	8.6	9.8
	3.重点与难点分析 0-10分	9.5	9	9	9	8	8.2	9.8
	4.对本工程监理工作的建议 0-5分	4.5	5	4.5	5	4	4.2	4.8
小计		33	32.5	30	32	29	29.8	34.2
平均得分		31.5
主要人员 20分	1.总监理工程师 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.试验室主任 0- 5分	5	5	5	5	5	5	5
	3. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分	5	5	5	5	5	5	5
	4.现场监理及试验员 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	自有母体检测机构 0-10分	10	10	10	10	10	10	10
	评标价 10分	10	10	10	10	10	10	10
其他因素 25分	1、业绩（0-20分）	20	20	20	20	20	20	20
其他因素 25分	2、履约信誉（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
小计		65	65	65	65	65	65	65
平均得分		65
最终得分		96.5

第二中标候选人		河南天一工程监理咨询有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术建议书35分	1.监理方案 0- 10分	7	8	6	6	7	8.6	9.5
	2.监理措施 0- 10分	8	8	5	6	8	8.6	9.5
	3.重点与难点分析 0-10分	8	8	8	6	7	8.3	9.5
	4.对本工程监理工作的建议 0-5分	4	4	4	4	3.5	4	4.5
小计		27	28	23	22	25.5	29.5	33
平均得分		26.86
主要人员 20分	1.总监理工程师 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.试验室主任 0- 5分	5	5	5	5	5	5	5
	4. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分	4	4	4	4	4	4	4
	4.现场监理及试验员 0-5分	3	3	3	3	3	3	3
	自有母体检测机构 0-10分	0	0	0	0	0	0	0
	评标价10分	9.96	9.96	9.96	9.96	9.96	9.96	9.96
其他因素 25分	1、业绩（0-20分）	10	10	10	10	10	10	10
其他因素 25分	2、履约信誉（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
小计		41.96	41.96	41.96	41.96	41.96	41.96	41.96
平均得分		41.96
最终得分		68.82

第三中标候选人		河南大同路桥技术咨询有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术建议书35分	1.监理方案 0- 10分	8	9	6	6	7	8.5	9.2
	2.监理措施 0- 10分	8	9	5	6	7	8.6	9.2
	3.重点与难点分析 0-10分	8	8	7	6	7	8.2	9.2
	4.对本工程监理工作的建议 0-5分	4	4	4	4	3	4	4.2
小计		28	30	22	22	24	29.3	31.8
平均得分		26.73
主要人员 20分	1.总监理工程师 0-5分	5	5	5	5	5	5	5
	2.试验室主任 0- 5分	5	5	5	5	5	5	5
	5. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分	3	3	3	3	3	3	3
	4.现场监理及试验员 0-5分	3	3	3	3	3	3	3
	自有母体检测机构 0-10分	0	0	0	0	0	0	0
	评标价10分	9.81	9.81	9.81	9.81	9.81	9.81	9.81
其他因素 25分	1、业绩（0-20分）	10	10	10	10	10	10	10
其他因素 25分	2、履约信誉（0-5分）	0	0	0	0	0	0	0
小计		35.81	35.81	35.81	35.81	35.81	35.81	35.81
平均得分		35.81
最终得分		62.54

八、推荐的中标候选人情况：

第1标段（施工）

第一中标候选人：河南民顺建筑工程有限公司

投标报价：20279353元大写：贰仟零贰拾柒万玖仟叁佰伍拾叁元整

工期：60日历天质量标准：合格

项目经理：杨章成证书名称、编号：注册二级建造师豫241151568886

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1、春黄线（嘉禾线-人民路）改建工程

2、新安县石曹路改建工程

投标文件中填报的项目总工业绩名称：

1、洛阳市西工区纸大线樱桃沟段公路改建工程

2、郑东新区龙南路（新惠路-丽江路）项目

第二中标候选人：河南三众路桥建设有限公司

投标报价：20280668元大写：贰仟零贰拾捌万零陆佰陆拾捌元整

工期：60日历天质量标准：合格

项目经理：孙卫东证书名称、编号：注册二级建造师豫241151567842

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1、宝丰县观音堂金庄村通村公路改建工程

投标文件中填报的项目总工业绩名称：

1、阜南县非建档立卡村通村硬化路（世行项目）（13-17标段）施工项目17标

第三中标候选人：河南广鼎建设工程有限公司

投标报价：20282095元大写：贰仟零贰拾捌万贰仟零玖拾伍元整

工期：60日历天质量标准：合格

项目经理：王科证书名称、编号：注册一级建造师豫141161627029

投标文件中填报的项目经理业绩名称：

1、商水县姚集等7个乡镇2018年度脱贫攻坚通村公路项目

投标文件中填报的项目总工业绩名称：

无

第2标段（监理）：

第一中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司

投标报价：232400元大写：贰拾叁万贰仟肆佰元整

工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格

项目总监：石宏恩证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0721326

投标文件中填报的企业监理业绩名称：

1、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程

2、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程

投标文件中填报的项目总监业绩名称：

1、国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程

第二中标候选人：河南天一工程监理咨询有限公司

投标报价：232299元大写：贰拾叁万贰仟贰佰玖拾玖元整

工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格

项目总监：王益民证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0511104

投标文件中填报的企业监理业绩名称：

1、S101（01省道）杭沪线海盐段2014年公路灾毁恢复重建（路面大中修）工程监理合同段

2、S314孟津焦柳铁路桥至洛吉快速通道提升改造工程

投标文件中填报的项目总监业绩名称：

无

第三中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司

投标报价：232700元大写：贰拾叁万贰仟柒佰元整

工期：开工之日起至保修期结束质量标准：合格

项目总监：曾凡强证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0616666

投标文件中填报的企业监理业绩名称：

1、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程

2、S248湾沚至珩琅山出口改建工程

投标文件中填报的项目总监业绩名称：

无

九、澄清、说明、补正事项纪要

无

十、公示期：2020年1月19日-2020年1月22日

十一、联系方式

招标人：禹州市公路管理局

联系人：郑先生

联系电话：0374-8369101

招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司

联系人：姚先生

联系电话：0374-8258988

监督单位：禹州市交通运输局纪检监察室

附件下载：禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程.docx

最新消息

禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程-评标公示