交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市图书馆大楼维修项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市图书馆大楼维修项目
项目编号:JSGC-FJ-2019273
招标控制价:第一标段6570275.72元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
第二标段:88300.00元
质量要求:合格
计划工期:第一标段:120日历天。
第二标段:开工之日起至保修期结束;
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年12月16日至2020年1月13日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段3家,监理标段3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市文化广电和旅游局 |
||
招标代理机构名称 |
郑州中原招标股份有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市图书馆大楼维修项目 |
||
开标时间 |
2020年1月13日 9时00分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 |
2020年1月13日 11时10分 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标2室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理 |
技术 负责人
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6570247.98 |
120 |
合格 |
付永豪 |
张卫斌 |
完好 |
否 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
6524192.07 |
120 |
合格 |
刘涛 |
王景春 |
完好 |
否 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
6569304.79 |
120 |
合格 |
陈荣会 |
齐永利 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
6570275.72元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
监理标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南开大工程管理有限公司 |
87200.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
徐齐 |
完好 |
否 |
河南晟华工程管理有限公司 |
88100.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
赵国富 |
完好 |
否 |
河南省君利工程管理有限公司 |
87800.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
王瑞明 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
88300.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
|||
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。 监理标段:评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
三、评审情况
施工标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审(所有企业不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
2 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
3 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标段:
(一)初步评审(所有企业不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南开大工程管理有限公司 |
2 |
河南晟华工程管理有限公司 |
3 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
(三)
三、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
77.73 |
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
65.91 |
2 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
64.37 |
3 |
监理标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南开大工程管理有限公司 |
66.45 |
1 |
河南省君利工程管理有限公司 |
62.30 |
2 |
河南晟华工程管理有限公司 |
54.80 |
3 |
四、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
第一中标候选人 |
河南胜达建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.8 |
|
9.施工总平面图布置 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
小 计 |
20.5 |
20.1 |
21.8 |
19.7 |
22.2 |
|
技术标平均得分 |
20.86 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
21.18 |
2.分部分项分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
3.主要材料分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
4.措施项目分 |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
2.648 |
|
小 计 |
35.328 |
35.328 |
35.328 |
35.328 |
35.328 |
|
商务标得分 |
35.33 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.6 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
22.10 |
21 |
21.6 |
21 |
22 |
|
综合标平均得分 |
21.54 |
|||||
最终得分 |
77.73 |
第二中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
16.60 |
18.6 |
19.7 |
19.00 |
18.00 |
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2.分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目分 |
3.106 |
3.106 |
3.106 |
3.106 |
3.106 |
|
小 计 |
35.326 |
35.326 |
35.326 |
35.326 |
35.326 |
|
商务标得分 |
35.33 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小 计 |
12.50 |
12 |
12.5 |
12 |
12 |
|
综合标平均得分 |
12.2 |
|||||
最终得分 |
65.91 |
第三中标候选人 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
6.工期保证措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
|
13.风险管理措施 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.40 |
18.70 |
20.8 |
19.1 |
18.00 |
|
技术标平均得分 |
18.8 |
|||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2.分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3.主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.措施项目分 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
3.071 |
|
小 计 |
35.331 |
35.331 |
35.331 |
35.331 |
35.331 |
|
商务标得分 |
35.33 |
|||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2 |
2.7 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小 计 |
10.50 |
10 |
10.7 |
10 |
10 |
|
综合标平均得分 |
10.24 |
|||||
最终得分 |
64.37 |
监理标段:
第一中标候选人 |
河南开大工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4.5 |
3.5 |
4.8 |
3.5 |
4.5 |
|
|
2.进度控制 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
3.造价控制 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
|
4.安全控制 |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
|
5.旁站监理措施 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
|
6.档案及合同管理 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
|
7. 工作制度 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
|
|
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
小 计 |
17.20 |
15.6 |
18.4 |
15.9 |
17.8 |
|
|
|
技术标平均得分 |
16.97 |
|||||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
14.98 |
||||||
2. 企业综合实力 |
15 |
|||||||
3. 总监业绩、荣誉 |
5 |
|||||||
4. 项目监理机构人员配备 |
6 |
|||||||
5.服务承诺 |
3.5 |
|||||||
|
6.业主考评 |
5 |
||||||
商务标平均得分 |
49.48 |
|||||||
最终得分 |
66.45 |
第二中标候选人 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4.2 |
3.5 |
4.5 |
3.2 |
4 |
|
|
2.进度控制 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3.造价控制 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
4.安全控制 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
|
|
5.旁站监理措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
6.档案及合同管理 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
7. 工作制度 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.5 |
|
|
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
|
|
小 计 |
15.40 |
14.5 |
16.0 |
15.5 |
15.00 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.30 |
|||||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
||||||
2. 企业综合实力 |
15 |
|||||||
3. 总监业绩、荣誉 |
5 |
|||||||
4. 项目监理机构人员配备 |
6 |
|||||||
5.服务承诺 |
3 |
|||||||
|
6.业主考评 |
3 |
||||||
商务标平均得分 |
47 |
|||||||
最终得分 |
62.30 |
第三中标候选人 |
河南晟华工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4.3 |
3 |
4.6 |
3.1 |
4 |
|
|
2.进度控制 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
3.造价控制 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
4.安全控制 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
|
5.旁站监理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
|
6.档案及合同管理 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
|
7. 工作制度 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
0.5 |
|
|
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
|
|
|
小 计 |
15.40 |
14.4 |
16.8 |
15.5 |
15.0 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.30 |
|||||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
||||||
2. 企业综合实力 |
10 |
|||||||
3. 总监业绩、荣誉 |
5 |
|||||||
4. 项目监理机构人员配备 |
3.5 |
|||||||
5.服务承诺 |
3 |
|||||||
|
6.业主考评 |
3 |
||||||
商务标平均得分 |
39.5 |
|||||||
最终得分 |
54.8 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人:河南胜达建筑工程有限公司
投标报价:6524192.07元
大写:陆佰伍拾贰万肆仟壹佰玖拾贰元零柒分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:刘涛 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241061690791
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、乡宁县教育科技局“全面改薄校园
校舍改造维修工程;2、郑州市第十一中学学生宿舍修缮项目;3、郑州市第十一中三号教学楼及合班教室修缮项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、金水区纬四路小学整体改造项目(第一标段);2、新密市第十三小学校体育馆、地下场馆设施及操场建设项目。
第二中标候选人:郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价:6570247.98元
大写:陆佰伍拾柒万零贰佰肆拾柒元玖角捌分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:付永豪 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241151724530
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:书香政和国际奋进煤矿棚户区1#楼异地安置项目
第三中标候选人:河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价:6569304.79元
大写:陆佰伍拾陆万玖仟叁佰零肆元柒角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目经理:陈荣云 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241161605078
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:开封市龙亭区2018年建筑能效提升项目(B)三标段。
监理标段:
第一中标候选人:河南开大工程管理有限公司
投标报价:87200元
大写:捌万柒仟贰佰元整
工期: 开工之日起至保修期结束 质量标准: 合格
项目总监: 徐齐 证书名称、编号: 注册监理工程师 41012578
投标文件中填报的项目总监业绩名称:河南开封城东国家粮食储备有限公司建筑屋面防水施工项目。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、开封大学学生公寓7#楼;2、登封市外国语高级中学监理建设项目(监理一标段);3、郑州总商会大厦改造项目。
第二中标候选人:河南省君利工程管理有限公司
投标报价:87800元
大写:捌万柒仟捌佰元整
工期: 开工之日起至保修期结束 质量标准: 合格
项目总监:王瑞明 证书名称、编号: 注册监理工程师 41010911
投标文件中填报的项目总监业绩名称:临泉县2018年教育扶贫项目103新建、改扩建幼儿园项目第二标段 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、方城县实验高级中学高一教学楼、宿舍和餐厅
建设项目;2、临泉县2018年教育扶贫项目103新建、改扩建幼儿园项目第二标段;3、南阳市卧龙区潦河镇青少年活动中心维修改造项目 。
第三中标候选人:河南晟华工程管理有限公司
投标报价:88100元
大写:捌万捌仟壹佰元整
工期: 开工之日起至保修期结束 质量标准: 合格
项目总监: 赵国富 证书名称、编号:注册监理工程师 41003632
投标文件中填报的项目总监业绩名称: 淇县淇河路、云梦大道街景立面改造项目工程监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称 :1、卫辉市投资大厦办公用房改造项目;2、淇县淇河路、云梦大道街景立面改造项目工程监理。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年1月15日—2020年1月18日
十、联系方式
招标人:禹州市文化广电和旅游局
地 址:禹州市禹王大道东段
联系人:郭女士
联系电话:0374-8259337
招标代理机构:郑州中原招标股份有限公司
地 址:郑州市紫荆山二里岗南街交叉口正商蓝海广场2号楼21楼
联系人:韩先生
联系电话:0374-3117225
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年1月15日