交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市2019年高标准农田建设项目
（第15、16、17标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2019年高标准农田建设项目（第15、16、17标段）
2、项目编号：JSGC-SZ-2019262
3、招标控制价：
第15标段（水源工程）：￥862711.25元；
第16标段（道路工程）：￥2143849.45元；
第17标段（道路工程）：￥2695884.09元；
4、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
5、计划工期：第15、16、17标段计划工期均为合同签订后60日历天。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月20日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第15标段有 3 家，第16标段有 3 家，第17标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南开信项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2019年高标准农田建设项目(第15、16、17标段） |
||
|
开标时间 |
2020年01月15日10：00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年01月15日12：30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录：（分标段填写）
第15标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工程质量 |
投标工期 |
项目经理 |
技术负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南盛园通建建设工程有限公司 |
859220.86 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60日历天 |
/ |
陆战磊 |
密封完好 |
无 |
|
|
河南林润建设工程有限公司 |
861398.47 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
/ |
赵小娜 |
密封完好 |
无 |
|
|
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
862143.64 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
/ |
安书举 |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
862711.25 |
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第16标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工程质量 |
投标工期 |
项目经理 |
技术负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌东信建设实业有限公司 |
2142836.67 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60日历天 |
董世锋 |
孟大召 |
密封完好 |
无 |
|
|
河南省天越建设工程有限公司 |
2121868.05 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
陈勇锋 |
陈云升 |
密封完好 |
无 |
|
|
禹州市宏达建设筑有限责任公司 |
2122702.07 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 日历天 |
冯明杰 |
刘宏杰 |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
2143849.45 |
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
第17标段：
|
投标单位 |
投标报价 |
工程质量 |
投标工期 |
项目经理 |
技术负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南省富民公路工程有限公司 |
2687796.44 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
杨晓玲 |
李向阳 |
密封完好 |
无 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
2689953.15 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
徐向娟 |
柴文政 |
密封完好 |
无 |
|
|
河南圣哲市政工程有限公司 |
2691570.68 |
达到国家工程施工验收的合格标准 |
合同签订后60 |
吴瑜琼 |
艾闯 |
密封完好 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
2695884.09 |
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、 评审情况
雷同性分析：各投标人CPU序号，硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址无雷同现象。
(一)初步评审：
第15标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南盛园通建建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
|
3 |
|
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
河南鹏彦建筑工程有限公司 |
技术负责人养老保险缴纳不足半年，未提入职时间证明，不符招标文件要求 |
第16标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
|
2 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
|
3 |
禹州市宏达建设筑有限责任公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第17标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）评细评审
第15标段
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.5 |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
5 |
5 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
5 |
5 |
4.1 |
5 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
5.2 |
5 |
4.4 |
5 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
4.3 |
4 |
3.8 |
4 |
4 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.2 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
28.2 |
28 |
26.1 |
27 |
24 |
|
|
平均得分 |
26.66 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
29.73 |
|
2、财务状况 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
11.5 |
12 |
12 |
11 |
13 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5.5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
51.73 |
51.73 |
51.73 |
51.73 |
53.73 |
|
|
平均得分 |
52.13 |
|||||
|
最终得分 |
78.79 |
|||||
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
5.2 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
5 |
5 |
4.2 |
5 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
4.1 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
27.3 |
26 |
24.9 |
24 |
23.5 |
|
|
平均得分 |
25.14 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
2、财务状况 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
5.5 |
6 |
5 |
5 |
7 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5.5 |
4 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
47.99 |
46.99 |
46.99 |
46.99 |
49.99 |
|
|
平均得分 |
47.79 |
|||||
|
|
最终得分 |
72.93 |
||||
第16标段
|
第一中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.5 |
5 |
5.2 |
6 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4.2 |
5 |
4.8 |
6 |
5 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4.5 |
5 |
4.8 |
6 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4.3 |
4 |
4.5 |
6 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.5 |
3 |
4.1 |
5 |
4 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.5 |
4 |
3.8 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
25.5 |
26 |
27.2 |
34 |
26 |
|
|
平均得分 |
27.74 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
29.32 |
|
2、财务状况 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
小计 |
49.32 |
49.32 |
48.32 |
50.32 |
49.32 |
|
|
平均得分 |
49.32 |
|||||
|
最终得分 |
77.06 |
|||||
|
|
|
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4.3 |
5 |
4.8 |
5 |
4 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4.2 |
5 |
4.4 |
5 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4.3 |
5 |
4.3 |
5 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.5 |
3 |
3.8 |
4 |
3.5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.4 |
4 |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
|
小计 |
25.2 |
28 |
25.9 |
28 |
24 |
|
|
平均得分 |
26.22 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
29.4 |
|
2、财务状况 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
49.4 |
51.4 |
49.4 |
49.4 |
50.4 |
|
|
平均得分 |
50 |
|||||
|
|
最终得分 |
76.22 |
||||
|
第三中标候选人 |
禹州市宏达建设筑有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4 |
5 |
4.6 |
5 |
4 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4 |
5 |
4.2 |
5 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4 |
4 |
4.2 |
5 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.5 |
3 |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.5 |
5 |
3.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
24 |
27 |
25.1 |
28 |
24.5 |
|
|
平均得分 |
25.72 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
|
2、财务状况 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
44.35 |
44.35 |
44.35 |
44.35 |
45.35 |
|
|
平均得分 |
44.55 |
|||||
|
|
最终得分 |
70.27 |
||||
第17标段
|
第一中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.3 |
6 |
5.2 |
6 |
5 |
|
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4.3 |
6 |
4.8 |
6 |
4 |
||
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4.3 |
6 |
4.2 |
6 |
4.5 |
||
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4.5 |
6 |
4.2 |
6 |
4 |
||
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.5 |
4 |
3.6 |
4 |
3.5 |
||
|
小计 |
25.4 |
32 |
26 |
32 |
25 |
||
|
平均得分 |
28.08 |
||||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
29.89 |
|
|
2、财务状况 0-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、业绩 0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
11 |
11 |
11 |
12 |
11 |
||
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
4 |
5 |
6 |
5 |
||
|
小计 |
52.89 |
51.89 |
52.89 |
54.89 |
52.89 |
||
|
平均得分 |
53.09 |
||||||
|
|
最终得分 |
81.17 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4.3 |
6 |
4.6 |
5 |
4.5 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4 |
6 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4.3 |
5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.6 |
4 |
3.8 |
4 |
3.5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.2 |
4 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
24.4 |
30 |
25.2 |
26 |
24.5 |
|
|
平均得分 |
26.02 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
2、财务状况 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
6.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
46.95 |
48.45 |
46.95 |
46.95 |
46.95 |
|
|
平均得分 |
47.25 |
|||||
|
|
最终得分 |
73.27 |
||||
|
|
|
|
||||
|
第三中标候选人 |
河南省富民公路工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、施工方案与技术措施 1-7分 |
5.2 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、质量管理体系与措施 1-6分 |
4 |
6 |
4.6 |
5 |
4 |
|
|
3、安全管理体系及措施 1-6分 |
4.3 |
6 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
4、工程进度计划及措施 1-6分 |
4.5 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
5、资源配置计划 1-5分 |
3.5 |
4 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
6、环境保护管理体系与措施 1-5分 |
3.5 |
4 |
3.6 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
25 |
29 |
25 |
26 |
25 |
|
|
平均得分 |
26 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价 30分 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
29.81 |
|
2、财务状况 0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、业绩 0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备 0- 17分 |
5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺 1-7分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
46.81 |
|
|
平均得分 |
46.81 |
|||||
|
|
最终得分 |
72.81 |
||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第15标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南盛园通建建设工程有限公司 |
52.13 |
26.66 |
78.79 |
1 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
47.79 |
25.14 |
72.93 |
2 |
第16标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
49.32 |
27.74 |
77.06 |
1 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
50.00 |
26.22 |
76.22 |
2 |
|
禹州市宏达建设筑有限责任公司 |
44.55 |
25.72 |
70.27 |
3 |
第17标段：
|
投标单位 |
商务标得分（65分） |
技术标得分（35分） |
综合得分 |
排序 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
53.09 |
28.08 |
81.17 |
1 |
|
河南圣哲市政工程有限公司 |
47.25 |
26.02 |
73.27 |
2 |
|
河南省富民公路工程有限公司 |
46.81 |
26.00 |
72.81 |
3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第15标段：
第一中标候选人：河南盛园通建建设工程有限公司
投标报价：￥859220.86 元
大写：捌拾伍万玖仟贰佰贰拾元捌角陆分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 陆战磊 证书名称、编号：C15917180900869
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.桂村乡 2018 年农业综合开发高标准农田建设项目
第二中标候选人： 河南林润建设工程有限公司
投标报价：￥861398.47元
大写：捌拾陆万壹仟叁佰玖拾捌元肆角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 赵小娜 证书名称、编号：C09902180900996
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.扶沟县 2016年全国新增 1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第四标段
第16标段：
第一中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：￥2121868.05 元
大写：贰佰壹拾贰万壹仟捌佰陆拾捌元零伍分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 陈勇锋 证书名称、编号：豫241161826722
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县湛北乡G311国道环境提升改造项目
2、召陵区2018年老窝镇第一、第二批及万金镇第三、第四批城乡建设用地增减挂钩拆旧区复垦项目（二次）第四标段
3、许昌市内衣厂工程
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：￥2142836.67元
大写：贰佰壹拾肆万贰仟捌佰叁拾陆元陆角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：董世锋 证书名称、编号：豫241151578329
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目
第三中标候选人：禹州市宏达建设筑有限责任公司
投标报价：￥2122702.07元
大写：贰佰壹拾贰万贰仟柒佰零贰元零柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：冯明杰 证书名称、编号：豫241060910954
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第17标段：
第一中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标报价：￥2689953.15 元
大写：贰佰陆拾捌万玖仟玖佰伍拾叁元壹角伍分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐向娟 证书名称、编号：豫241171716396
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.鹿邑县 2019 年美丽乡村示范县试点项目贾滩镇贾滩居委会四标段
2.新郑市辛店镇人民政府2019年农村公路三年行动计划及百县通村入组项目三标段
第二中标候选人：河南圣哲市政工程有限公司
投标报价：￥ 2691570.68 元
大写：贰佰陆拾玖万壹仟伍佰柒拾元陆角捌分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 吴瑜琼 证书名称、编号：豫241070908941
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.潢川县江家集镇2017年度整村推进贫困村道路建设项目第二标段
第三中标候选人： 河南省富民公路工程有限公司
投标报价：￥ 2687796.44 元
大写：贰佰陆拾捌万柒仟柒佰玖拾陆元肆角肆分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨晓玲 证书名称、编号：豫241141565105
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.航天路-巴彦宝格德-狼心山水闸公路建设项目
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
3、签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2020年01月16日— 2020年01月19日
八、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
联系人地址：禹州市画圣路北段
联系人：和先生
联系电话：0374-8609621
招标代理机构：河南开信项目管理有限公司
联系人：陈先生
联系电话：0374-8119989
监督单位：禹州市农业农村局监察组
监督电话：0374- 8609610
2020年01月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002