招标人名称

禹州市范坡镇人民政府

招标代理机构名称

华夏城投项目管理有限公司

工程名称

范坡镇邵庄、孔楼、闫庄、蜜蜂王、岗娄、圈刘村道路绿化工程

开标时间

2019年10月17日8时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年10月17日12时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南皇瑞建筑工程有限公司

1282575.28

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

徐志锋  中级

C11304180900002

杨正生  中级C09902070900301

完好

无

河南乾力建设工程有限公司

1279828.56

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

孟艳琴  中级

C11121150900008

郭秋喜  中级C05020010900098

完好

无

河南远诚建设工程有限公司

1285395.17

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王伟  中级

C11004110900021

孔庆贤  高级

B01600000900029

完好

无

招标控制价

1286484.10元

目标工期

0.35

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

抽取的权重系数

30日历天

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南皇瑞建筑工程有限公司

2

河南乾力建设工程有限公司

3

河南远诚建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南皇瑞建筑工程有限公司

2

河南乾力建设工程有限公司

3

河南远诚建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

河南乾力建设工程有限公司

69.30

1

河南皇瑞建筑工程有限公司

63.02

2

河南远诚建设工程有限公司

62.28

3

第一中标候选人

河南乾力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.7

2.5

2.2

2.3

2.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

2

1.6

1.6

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.6

2.5

2.1

2.3

2.5

6、工期保证措施1-2分

1.6

2

1.6

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.8

1.5

1.6

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

2

1.6

1.6

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

2

1.5

1.6

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1

1.2

1.2

1

13、风险管理措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

小计

20

21.8

18.8

20.1

18.5

技术标平均得分

19.84

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.68

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

0

4.主材单价得分（5分）

5

小计

35.68

商务标得分

35.68

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3、优惠承诺（1-4分）

3

3.5

3.2

3.2

2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

3

2.1

2.4

2

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

13.5

15

13.8

14.1

12.5

综合标平均得分

13.78

最终得分

69.3

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南皇瑞建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.6

2

2.1

2.2

2.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.6

2

2.3

2.2

2

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1

1.5

1.5

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1

1.5

1.5

1

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1

1.1

1

1

13、风险管理措施1-2分

1.6

1

1.5

1.5

1.2

小计

19.9

16.5

18.6

18.4

17.8

技术标平均得分

18.24

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.12

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

0

4.主材单价得分（5分）

5

小计

35.12

商务标得分

35.12

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3

2

3

3.1

2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

1

2

2.2

2

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

小计

10.2

8.2

10.2

10.5

9.2

综合标平均得分

9.66

最终得分

63.02

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南远诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2

2.1

2.1

2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2.6

2

2.2

2.1

2

6、工期保证措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1

1.3

1.5

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1

1.4

1.4

1

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1

1.1

0.8

1

13、风险管理措施1-2分

1.6

1

1.5

1.5

1.2

小计

19.8

16.5

18.3

17.6

17.2

技术标平均得分

17.88

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.8

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

0

4.主材单价得分（5分）

5

小计

34.8

商务标得分

34.8

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

3

1.5

3

3

2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

1.5

2

2

2

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目经理信用（0-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.2

1.2

1.2

1.2

1.2

小计

10.2

8.2

10.2

10.2

9.2

综合标平均得分

9.6

最终得分

62.28

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。