交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程
2、项目编号：JSGC-SZ-2019195
3、招标控制价为：第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程
￥2736336.83元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
第2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程
￥2808384.70元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：90日历天/标段
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年9月18日至2019年10月14日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第1标段：3家；第2标段 3 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市浅井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市浅井镇浅井村、扒村环境整治工程 |
||
|
开标时间 |
2019年10月14日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月14日11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
三、开标记录（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
2728453.76 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
户英娥 二级 豫241181838375 |
王方 中级 C08103080900026 |
完好 |
无 |
|
信阳华电环保工程技术有限公司 |
2714449.87 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡博 二级 豫241151581746 |
王宏斌 中级 C17907000900062 |
完好 |
无 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
2722300.3 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
秦燕圣 二级 豫241181838374 |
张红伟 中级 C19033120900643 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2736336.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
2785966.08 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
任朋飞 二级 豫241141449161 |
张利庆 高级 B01130900155 |
完好 |
无 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
2800195.07 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
户英娥 二级 豫241181838375 |
王方 中级 C08103080900026 |
完好 |
无 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
2794444.08 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
秦燕圣 二级 豫241181838374 |
张红伟 中级 C19033120900643 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2808384.70元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
四、评审情况：经审查，所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
信阳华电环保工程技术有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
清标（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
2 |
信阳华电环保工程技术有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
信阳华电环保工程技术有限公司 |
76.37 |
1 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
69.24 |
2 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
68.68 |
3 |
（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
河南置诚建筑工程有限公司 |
77.30 |
1 |
|
河南沐泽建筑工程有限公司 |
68.69 |
2 |
|
河南联润建筑工程有限公司 |
68.55 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
|
第一中标候选人 |
信阳华电环保工程技术有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.6 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
20 |
18.4 |
21.6 |
18.8 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
19.96 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.04 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.068 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
|
小 计 |
39.11 |
|||||
|
商务标得分 |
39.11 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17 |
16.5 |
18.5 |
17 |
17.5 |
|
|
综合标平均得分 |
17.3 |
|||||
|
最终得分 |
76.37 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
小 计 |
18.8 |
18.1 |
19.3 |
16.7 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.82 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.88 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
|
小 计 |
37.7 |
|||||
|
商务标得分 |
69.24 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
12.5 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
12.9 |
|||||
|
最终得分 |
69.24 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.6 |
17.5 |
18.9 |
17.7 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.46 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.5 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.984 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
|
小 计 |
37.94 |
|||||
|
商务标得分 |
37.94 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
11.5 |
12.5 |
13 |
12 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
12.4 |
|||||
|
最终得分 |
68.68 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
|
第一中标候选人 |
河南置诚建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2 |
2.6 |
2 |
2.6 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
18.8 |
17.1 |
21.5 |
18.3 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.962 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
|
小 计 |
38.96 |
|||||
|
商务标得分 |
38.96 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
1.5 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
17.5 |
20.5 |
18.5 |
19.5 |
|
|
综合标平均得分 |
19 |
|||||
|
最终得分 |
77.3 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别1.5从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平2.3均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去1.4掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南沐泽建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
2 |
2.3 |
1.5 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
17.4 |
16.8 |
20 |
16.4 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.18 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.96 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.948 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
|||||
|
小 计 |
37.91 |
|||||
|
商务标得分 |
37.91 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
13 |
12 |
13 |
12 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
12.6 |
|||||
|
最终得分 |
68.69 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
1.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
1.5 |
2.1 |
1.6 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
17.1 |
15.9 |
19.2 |
16.9 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.38 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.046 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
|||||
|
小 计 |
38.43 |
|||||
|
商务标得分 |
38.43 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小 计 |
13 |
11.5 |
13 |
12 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
12.50 |
|||||
|
最终得分 |
68.55 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：（第 1标段：禹州市浅井镇浅井村环境整治工程）
第一中标候选人：信阳华电环保工程技术有限公司
投标报价：2714449.87元 大写：贰佰柒拾壹万肆仟肆佰肆拾玖元捌角柒分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡博 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241151581746
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、信阳市燕尾岛区域生活污水处理工程
2、信阳市洋河镇生活污水处理工程
3、新县苏河镇苏河村美丽乡村建设污水处理工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、信阳市南湾湖景区肖家河生活污水处理工程
2、商丘裕东发电有限责任公司生活污水处理系统改造工程
3、龙井乡龙井村美丽乡村建设污水处理厂工程
第二中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：2728453.76元 大写：贰佰柒拾贰万捌仟肆佰伍拾叁元柒角陆分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：户英娥 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181838375
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、兰考县2019年度农业综合开发土地治理项目工程（第一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划西平县2017年田间工程建设项目第八标段
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：2722300.3元 大写：贰佰柒拾贰万贰仟叁佰元叁角整
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦燕圣 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241181838374
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、吉安县高标准农田建设项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鹤壁市淇滨区长江路街道路灯亮化改造工程
推荐的中标候选人名单：（第 2标段：禹州市浅井镇扒村环境整治工程）
第一中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：2785966.08元 大写：贰佰柒拾捌万伍仟玖佰陆拾陆元零捌分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：任朋飞 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141449161
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、洛阳伊滨区佃庄镇道路维修工程
2、鹤壁市淇滨区公交站维修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鲁山县健康路小学土方、外网工程第二标段
第二中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：2800195.07元 大写：贰佰捌拾万零壹佰玖拾伍元零柒分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：户英娥 证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181838375
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、兰考县2019年度农业综合开发土地治理项目工程（第一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、全国新增千亿斤粮食生产能力规划西平县2017年田间工程建设项目第八标段
第三中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：2794444.08元 大写： 贰佰柒拾玖万肆仟肆佰肆拾肆元零捌分
工 期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：秦燕圣 证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241181838374
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、吉安县高标准农田建设项目（第二标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、鹤壁市淇滨区长江路街道路灯亮化改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2019年10月15日—2019年10月18日
十、联系方式
招标人：禹州市浅井镇人民政府
联系人：马先生 联系电话： 18236838866
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生 联系电话：0374--8258988
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002