交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市磨街乡关庙村、黄沟村传统村落保护发展项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）、项目概况
1、项目名称：禹州市磨街乡关庙村、黄沟村传统村落保护发展项目
2、项目编号：JSGC-FJ-2019114
3、招标控制价：
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
大 写: 壹佰伍拾壹万贰仟玖佰柒拾捌元壹角柒分
小 写：￥1512978.17元
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
大 写: 壹佰肆拾玖万捌仟贰佰伍拾玖元叁角伍分
小 写：￥1498259.35元
4、质量要求：合格
5、工 期：120日历天/标段
6、评标办法：采用综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年6月6日至2019年6月28日在河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位各有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市磨街乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市磨街乡关庙村、黄沟村传统村落保护发展项目 |
||
|
开标时间 |
2019年6月28日9:30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年6月28日11:50分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 |
三、开标记录：
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
项目经理 及证书编号 |
技术负责人 及职称 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
1491781.5 |
120 |
任殿民 豫 241161717948 |
李德品 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
1500039.92 |
120 |
王利娟 豫241151574011 |
王进 正高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
1498536.5 |
120 |
汪丁涛 豫 241141453323 |
杨文超 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价：1512978.17元 工期：120日历天
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
项目经理 及证书编号 |
技术负责人 及职称 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
1476296.04 |
120 |
张瑜 豫241031340671 |
魏磊 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
1485125.79 |
120 |
王利娟 豫241151574011 |
王进 正高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
1493562.27 |
120 |
汪丁涛 豫241141453323 |
杨文超 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价：1498259.35元 工期：120日历天
四、评审情况：
（一）清标评审（1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
（二）初步评审
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序：
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
77.22 |
1 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
74.64 |
2 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
61.48 |
3 |
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
73.1 4 |
1 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
71.24 |
2 |
|
3 |
河南大富建筑工程有限公司 |
61.84 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.0 |
15.6 |
15.8 |
16.1 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
15.90 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
21.72 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
15 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
10 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
46.72 |
|||||
|
商务标平均得分 |
46.72 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
|
|
小计 |
15 |
15 |
15 |
15 |
13 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.6 |
|||||
|
最终得分 |
77.22 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.3 |
15.2 |
15.3 |
15.9 |
14.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.22 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.42 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
15 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
10 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
45.42 |
|||||
|
商务标平均得分 |
45.42 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14 |
|||||
|
最终得分 |
74.64 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
15.3 |
15.4 |
16.5 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.12 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
8 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
5 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
33.12 |
|||||
|
商务标平均得分 |
33.12 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
12 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.8 |
|||||
|
最终得分 |
61.48 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
二标段： 禹州市苌庄镇莱沟村传统村落保护发展项目
|
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.0 |
15.6 |
15.8 |
15.6 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
15.80 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
21.74 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
12.5 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
8.5 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
42.74 |
|||||
|
商务标平均得分 |
42.74 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
6 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
小计 |
14 |
15 |
15 |
15 |
14 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
14.6 |
|||||
|
最终得分 |
73.14 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.3 |
15.2 |
15.3 |
16.4 |
14.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.32 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
20.62 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
13 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
8.5 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
42.12 |
|||||
|
商务标平均得分 |
42.12 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
6 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.8 |
|||||
|
最终得分 |
71.24 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12、能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.6 |
15.3 |
15.4 |
16.1 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
15.48 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
18.76 |
||||
|
2、分部分项分（15分） |
8 |
|||||
|
3、主要材料分（10分） |
7 |
|||||
|
4、措施项目分（5分） |
0 |
|||||
|
小计 |
33.76 |
|||||
|
商务标平均得分 |
33.76 |
|||||
|
综合信用标 |
1、项目班子配备0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3、项目经理业绩及信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务承诺0-8分 |
6 |
7 |
7 |
7 |
6 |
|
|
小计 |
12 |
13 |
13 |
13 |
12 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
12.6 |
|||||
|
最终得分 |
61.84 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标评分、商务标和综合（信用）标评分后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（1）中标候选人名单：
1标段： 禹州市磨街乡关庙村传统村落保护发展项目
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：1491781.5元 大写：壹佰肆拾玖万壹仟柒佰捌拾壹元伍角
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 任殿民 证书名称、编号：豫 241161717948
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
商水县王化雨村、大马庄传统村落保护发展项目
第二中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：1500039.92元 大写：壹佰伍拾万零叁拾玖元玖角贰分
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 王利娟 证书名称、编号：豫241151574011
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标报价：1498536.5元 大写：壹佰肆拾玖万捌仟伍佰叁拾陆元伍角
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 汪丁涛 证书名称、编号：豫241141453323
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
2标段：禹州市磨街乡黄沟村传统村落保护发展项目
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：1476296.04元 大写：壹佰肆拾柒万陆仟贰佰玖拾陆元零肆分
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 张 瑜 证书名称、编号：豫241031340671
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
商水县王化雨村、大马庄传统村落保护发展项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第二中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：1485125.79元 大写：壹佰肆拾捌万伍仟壹佰贰拾伍元柒角玖分
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 王利娟 证书名称、编号：豫241151574011
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标报价：1493562.27元 大写：壹佰肆拾玖万叁仟伍佰陆拾贰元贰角柒分
工 期：120日历天 质量标准：合格
项目经理: 汪丁涛 证书名称、编号：豫241141453323
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要: 经澄清，企业不再提供无行贿犯罪告知函。
公示期：2019年7月3日—2019年7月6日
十、联系方式：
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
监督电话：0374-8111255
招标人：禹州市磨街乡人民政府
联系人：刘先生 联系电话： 0374-8702888
代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生 联系电话： 13733676778
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002