招标人名称

禹州市方山镇人民政府

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

禹州市方山镇矿山生态修复治理项目

开标时间

2019年5月15日10时 00分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2019年5月17日10时 30分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心第三评标室

评标办法

采用合理低价中标法，详见招标文件。

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底  

  C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南省富民公路工程有限公司

3622839.72

3376728.72

3517141.49

2.75

4.167

0.5

0.5

3446935.11

175904.61

8

新乡市万宏建筑有限公司

3423934.21

23000.90

3

河南皇瑞建筑工程有限公司

3612781.10

165845.99

6

河南隆云建设工程有限公司

3442026.02

4909.09

2

河南远诚建设工程有限公司

3618969.69

172034.58

7

河南飞腾建筑有限公司

3478242.79

31307.68

4

河南林润建设工程有限公司

3496303.22

49368.11

5

河南乾力建设工程有限公司

3442035.16

4899.95

1

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）    A=招标控制价×（1－α）（1－β）       

    B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值

γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。

δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。

若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南乾力建设工程有限公司

4899.95

1

河南隆云建设工程有限公司

4909.09

2

新乡市万宏建筑有限公司

23000.90

3

第一中标候选人

河南乾力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8

9

8

8

质量管理体系与措施（0-8分）

7

6.5

7

7

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8.5

9

8

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

6

6

6

6

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4

5

4

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

49

49

52

49

49

平均得分

49.6

商

务

标

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

10

10

10

10

10

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5.5

主要单价分析合理性（8分）

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

小计

27.5

27.5

27.5

27.5

28

平均得分

27.6

最终得分

77.2

第二中标候选人

河南隆云建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

8.5

9

8

7.5

质量管理体系与措施（0-8分）

7

6.5

7

7

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

3.5

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

9

8

9

8

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

5

5

6

5.5

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4

5

4

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

4

3.5

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

3.5

4

小计

50

48

51

48

47.5

平均得分

48.9

商

务

标

投标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

33

33

33

33

33

平均得分

33

最终得分

81.9

 第三中标候选人

新乡市万宏建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

9.5

8

9

8

7

质量管理体系与措施（0-8分）

7.5

7

7

7

6.5

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4.5

4

4

4

3.5

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8.5

7

9

8

7

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

5

5

6

6

6

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4.5

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4.5

4

3

4

3.5

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

4

4

小计

52

47

50

49

45.5

平均得分

48.7

商

务

标

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

5

4.5

主要单价分析合理性（8分）

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

小计

29.5

29.5

29.5

29.5

29

平均得分

29.4

最终得分

78.1