交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市磨街乡废弃矿山生态修复治理工程
第一、二标段（二次）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市磨街乡废弃矿山生态修复治理工程第一、二标段（二次）
2、项目编号：JSGC-SZ-2019040-1
3、招标控制价：一标段：788740.43元；二标段：684236.50元。
4、质量要求：合格
5、工期：30日历天/标段
6、评标办法：合理低价中标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年4 月 8 日至 2019 年 4 月 29 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市磨街乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市磨街乡废弃矿山生态修复治理工程第一、二标段（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年4月29日10:30时 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第一开标室 |
|
评标时间 |
2019年4月29日 12:30时 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 第三评标室 |
二、 开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
787453.99 |
30 |
孙晟 |
张鹏飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
786616.19 |
30 |
曹名威 |
刘葳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
783624.13 |
30 |
任益民 |
李彩霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
788740.43元 |
招标控制价调整系数α |
2.75% |
招标控制价调整系数β |
3.83% |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理 |
技术负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
683187.38 |
30 |
孙晟 |
张鹏飞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
679173.7 |
30 |
曹名威 |
刘葳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
682188.94 |
30 |
任益民 |
李彩霞 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
788740.43元 |
招标控制价调整系数α |
2.75% |
招标控制价调整系数β |
3.83% |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用合理低价中标法，具体详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）合理性评审
根据招标文件的规定，通过合理性评审投标单位得分如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
技术得分 |
商务得分 |
合计得分 |
是否可行 |
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
44.2 |
32.1 |
76.3 |
可行 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
45.3 |
33.44 |
78.74 |
可行 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
46.5 |
36.16 |
82.66 |
可行 |
评标基准价计算表
|
投标人 |
投标报价(元） |
A值 |
B值 |
α值(%) |
β值(%) |
γ值 |
δ值 |
评标标底 C值 |
企业报价与C值差的绝对值 |
排序 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
787453.99 |
737672.05 |
785898.10 |
2.75 |
3.83 |
0.6 |
0.4 |
756962.47 |
30491.52 |
3 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
786616.19 |
29653.72 |
2 |
|||||||
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
783624.13 |
26661.66 |
1 |
|||||||
|
注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 |
||||||||||
二标段：
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）合理性评审
根据招标文件的规定，通过合理性评审投标单位得分如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
技术得分 |
商务得分 |
合计得分 |
是否可行 |
|
1 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
44.2 |
32.1 |
76.3 |
可行 |
|
2 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
45.3 |
33.44 |
78.74 |
可行 |
|
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
46.5 |
36.16 |
82.66 |
可行 |
评标基准价计算表
|
投标人 |
投标报价(元） |
A值 |
B值 |
α值(%) |
β值(%) |
γ值 |
δ值 |
评标标底 C值 |
企业报价与C值差的绝对值 |
排序 |
|
河南省润丰建筑工程有限公司 |
683187.38 |
639668.24 |
681516.67 |
2.75 |
3.83 |
0.6 |
0.4 |
656407.61 |
26779.77 |
3 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
679173.7 |
22766.09 |
1 |
|||||||
|
河南省天成水利水电工程有限公司 |
682188.94 |
25781.33 |
2 |
|||||||
|
注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 |
||||||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会推荐中标候选人如下：
一标段：
第一名：河南省天成水利水电工程有限公司
第二名：驻马店市金乐市政工程有限公司
第三名：河南省润丰建筑工程有限公司
二标段：
第一名：驻马店市金乐市政工程有限公司
第二名：河南省天成水利水电工程有限公司
第三名：河南省润丰建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
7 |
8 |
8 |
7 |
9 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
7 |
6 |
8 |
7 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
8 |
8 |
8 |
6 |
7 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
6 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
49 |
47.5 |
42 |
47 |
||
|
技术标平均得分 |
46.5 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4.5 |
6 |
4.8 |
6 |
4.5 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
35.5 |
37 |
35.8 |
37 |
35.5 |
||
|
商务标平均得分 |
36.16 |
||||||
|
最终得分 |
82.66 |
||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
8 |
6 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
5 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
46 |
43.5 |
45 |
45 |
||
|
技术标平均得分 |
45.3 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4 |
5.2 |
4 |
5 |
4 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
33 |
34.2 |
33 |
34 |
33 |
||
|
商务标平均得分 |
33.44 |
||||||
|
最终得分 |
78.74 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
7 |
6 |
8 |
7 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
8 |
7 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
43 |
42 |
43 |
46 |
||
|
技术标平均得分 |
44.20 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4.5 |
6 |
4.5 |
6 |
4.5 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
31.5 |
33 |
31.5 |
33 |
31.5 |
||
|
商务标平均得分 |
32.10 |
||||||
|
最终得分 |
76.30 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
8 |
6 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
5 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
46 |
43.5 |
45 |
45 |
||
|
技术标平均得分 |
45.3 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4 |
5.2 |
4 |
5 |
4 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
33 |
34.2 |
33 |
34 |
33 |
||
|
商务标平均得分 |
33.44 |
||||||
|
最终得分 |
78.74 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
7 |
8 |
8 |
7 |
9 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
7 |
6 |
8 |
7 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
8 |
8 |
8 |
6 |
7 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
6 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
49 |
47.5 |
42 |
47 |
||
|
技术标平均得分 |
46.5 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4.5 |
6 |
4.8 |
6 |
4.5 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
35.5 |
37 |
35.8 |
37 |
35.5 |
||
|
商务标平均得分 |
36.16 |
||||||
|
最终得分 |
82.66 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（60分） |
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
7 |
6 |
8 |
7 |
|
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
6 |
5 |
8 |
7 |
||
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理、文明、环境保护体系与 措施（0-10分） （1-2分） |
8 |
7 |
6 |
7 |
7 |
||
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
||
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
||
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
||
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
||
|
施工总平面图（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
2 |
4 |
||
|
小 计 |
47 |
43 |
42 |
43 |
46 |
||
|
技术标平均得分 |
44.20 |
||||||
|
商务标（40分） |
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目技术负责人（4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（6分） |
4.5 |
6 |
4.5 |
6 |
4.5 |
||
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
小 计 |
31.5 |
33 |
31.5 |
33 |
31.5 |
||
|
商务标平均得分 |
32.10 |
||||||
|
最终得分 |
76.30 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标总报价：783624.13元
大写：柒拾捌万叁仟陆佰贰拾肆元壹角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：任益民 注册编号：豫241121229330
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市朱阁镇北张楼村空心村土地复垦项目
2、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市朱阁镇北张楼村空心村土地复垦项目
2、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
第二中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标总报价：786616.19元
大写：柒拾捌万陆仟陆佰壹拾陆元壹角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：曹名威 注册编号：豫241131336811
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市2018年张得镇1.5万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新蔡县弥陀寺乡土地整治项目
2、禹州市2018年张得镇1.5万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标总报价：787453.99元
大写：柒拾捌万柒仟肆佰伍拾叁元玖角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：孙晟 注册编号：豫241111223748
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程第七标段
2、西华县迟营乡等两个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第22标段
二标段：
第一中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标总报价：679173.7元
大写：陆拾柒万玖仟壹佰柒拾叁元柒角整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：曹名威 注册编号：豫241131336811
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市2018年张得镇1.5万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新蔡县弥陀寺乡土地整治项目
2、禹州市2018年张得镇1.5万亩高标准农田建设项目
第二中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标总报价：682188.94元
大写：陆拾捌万贰仟壹佰捌拾捌元玖角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：任益民 注册编号：豫241121229330
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市朱阁镇北张楼村空心村土地复垦项目
2、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市朱阁镇北张楼村空心村土地复垦项目
2、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
第三中标候选人：河南省润丰建筑工程有限公司
投标总报价：683187.38元
大写：陆拾捌万叁仟壹佰捌拾柒元叁角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目经理：孙晟 注册编号：豫241111223748
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地质量等级提升工程第七标段
2、西华县迟营乡等两个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目第22标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、公示期
2019年5月6日—2019年5月9日
九、联系方式
招标人：禹州市磨街乡人民政府
地 址：禹州市磨街乡
联系人：耿先生
联系电话：13837418858
招标代理机构：欧邦工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：15837432370
2019年5月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002