招标人名称

禹州市方山镇人民政府

招标代理机构名称

河南英华咨询有限公司

工程名称

禹州市第二批大中型水库移民避险解困试点项目（迎水阁村）挡土墙工程

开标时间

2019年1月14日9：00

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2019年1月14日11：00

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标  一   室

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

企业名称

综合得分

次序

河南地远建筑工程有限公司

74.87

1

河南炳焱建筑工程有限公司

62.17

2

第一中标候选人

河南地远建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.5

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

1.4

1.6

1.5

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施

1.2

1.6

1.6

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施

1.3

1.6

1.5

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

0.6

0.8

0.5

0.8

0.6

7.拟投入资源配备计划

1.4

1.6

1.5

1.7

1.3

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.5

0.7

0.7

9.施工总平面布置图

0.6

0.8

0.5

0.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.6

1.5

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.5

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.6

1.5

1.6

1.8

小    计

13.4

16

14.1

15.3

15

技术标平均得分

14.76

商

务

标

1.报价得分

19.64

14

2.分部分项综合单价得分

14

3.措施项目得分

3.066

4.主材单价得分

9.5

商务标得分

46.206

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

2.企业综合信用

6

3.项目经理业绩及信用

0

4.服务承诺

4

6

5

4.5

5

小计

13

15

14

13.5

14

综合（信用）标平均得分

13.9

最终得分

74.87

第二中标候选人

河南炳焱建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.5

0.8

0.7

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.2

1.6

1.5

1.5

1.4

4.安全管理体制与措施

1.3

1.6

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施

1.4

1.6

1.5

1.6

1.4

6.工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.5

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.5

1.8

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.5

0.7

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.5

1.6

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.5

1.6

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

小    计

14.1

16

14

15.7

15.2

技术标平均得分

15

商

务

标

1.报价得分

20.34

2.分部分项综合单价得分

14

3.措施项目得分

1

4.主材单价得分

2.934

商务标得分

38.274

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

2.企业综合信用

1

3.项目经理业绩及信用

0

4.服务承诺

4

6

5

4.5

5

小计

8

10

9

8.5

9

综合（信用）标平均得分

8.9

最终得分

62.17