交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市顺店镇中心村(柳林村)建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)、项目概况
1、项目名称:禹州市顺店镇中心村(柳林村)建设项目
2、项目编号:JSGC-SZ-2017062
3、招标控制价:4643884.36元(含规费、税金、安全文明施工措施费)
4、质量要求:合格
5、工期:90日历天/标段
6、评标办法:采用综合计分法
(二)、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2018年3月30日至2018年5月10日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前递交投标保证金的投标单位5家,递交投标文件的投标单位4家。
(三)、项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市顺店镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市顺店镇中心村(柳林村)建设项目 |
||
开标时间 |
2018年5月10日9:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 |
2018年5月10日11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录:
禹州市顺店镇中心村(柳林村)建设项目
开标记录表
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量要求 |
|
河南亿博市政工程有限公司 |
4622468.51 |
90 |
王亚攀 豫241141452450 |
马双梅 高级工程师 |
合格 |
|
河南景华建筑工程有限公司 |
4619086.69 |
90 |
马玉龙 豫241131446589 |
李志广 中级工程师 |
合格 |
|
河南兴瑞建设有限公司 |
4624197.57 |
90 |
陆进蓝 豫241151568360 |
牛敬堂 高级工程师 |
合格 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
4544006.95 |
90 |
毛亚枪豫241151571237 |
靳庆兰 高级工程师 |
合格 |
|
招标控制价 |
4643884.36元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||
三、评审情况:
(一)清标评审
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南亿博市政工程有限公司 |
2 |
河南景华建筑工程有限公司 |
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南亿博市政工程有限公司 |
2 |
河南景华建筑工程有限公司 |
3 |
河南兴瑞建设有限公司 |
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
1、河南昊锦建设集团有限公司
2、河南兴瑞建设有限公司
3、河南亿博市政工程有限公司
五、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
2、施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
0.5 |
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
小计 |
17.1 |
15.8 |
16.2 |
15.7 |
14.3 |
|
技术标平均得分 |
15.82 |
|||||
商 务 标 |
1、报价得分 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
23.68 |
2、分部分项工程项目综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3、措施项目得分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
4、主材单价得分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
小计 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
51.17 |
|
商务标得分 |
51.17 |
|||||
综合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11 |
|||||
最终得分 |
77.99 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
2、施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
0.5 |
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
小计 |
16.6 |
16.7 |
16.7 |
13.8 |
14 |
|
技术标平均得分 |
15.56 |
|||||
商 务 标 |
1、报价得分 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3、措施项目得分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
4、主材单价得分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
小计 |
45.44 |
45.44 |
45.44 |
45.44 |
45.44 |
|
商务标得分 |
45.44 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10 |
|||||
最终得分 |
71.00 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 |
河南亿博市政工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.7 |
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
6、工程进度计划与措施 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
0.5 |
|
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8、施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
0.5 |
|
9、施工总平面布置图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
小计 |
15.8 |
14.8 |
16.5 |
13 |
14 |
|
技术标平均得分 |
14.82 |
|||||
商 务 标 |
1、报价得分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
2、分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3、措施项目得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4、主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
48.08 |
48.08 |
48.08 |
48.08 |
48.08 |
|
商务标得分 |
48.08 |
|||||
综 合(信用)标 |
1、项目班子配备 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、服务承诺 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
综合(信用)标平均得分 |
8 |
|||||
最终得分 |
70.90 |
|||||
备注:评标委员会完成对技术标、商务标和综合(信用)标的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、中标候选人名单:
第一中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司
投标报价:4544006.95 大写:肆佰伍拾肆万肆仟零陆元玖角伍分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:毛亚枪 证书名称、编号:二级建造师 豫241151571237
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二中标候选人:河南兴瑞建设有限公司
投标报价:4624197.57 大写:肆佰陆拾贰万肆仟壹佰玖拾柒元伍角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人: 陆进蓝 证书名称、编号:二级建造师 豫241151568360
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南亿博市政工程有限公司
投标报价:4622468.51 大写:肆佰陆拾贰万贰仟肆佰陆拾捌元伍角壹分
工期:90 日历天 质量标准:合格
项目负责人:王亚攀 证书名称、编号:二级建造师 豫241141452450
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
2、签订合同前要处理的事宜:无
七、公示期:2018年5月11日-2018年5月14日
八、联系方式
监督单位:禹州市建设工程招投标管理办公室
监督电话:0374-8111255
招 标 人:禹州市顺店镇人民政府
联 系 人:李先生
联系电话:0374-8656800
招标代理机构:汇龙工程咨询有限公司
联系人:宋先生
联系电话:0374-8081277
2018年5月11日