交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市2018年农业综合开发1.5万亩高标准农田建设项目
（14、15、17、18标段）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2018年农业综合开发1.5万亩高标准农田建设项目（14、15、17、18标段）
2、项目编号：JSGC-SL-2018023
3、招标控制价：
第14标段：819232.54元；第15标段：739004.68元；
第17标段：713037.62元；第18标段：629429.24元；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：60日历天/标段。
6、评标办法：综合评估法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年3月2日至2018年3月23日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第14标段有 4 家；第15标段有 4家；第17标段有3家；第18标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市张得镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市2018年农业综合开发1.5万亩高标准农田建设项目（14、15、17、18标段） |
||
|
开标时间 |
2018年3月23日9：00分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源 交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年3月23日 |
评标 地点 |
禹州市公共资源 交易中心评标一室 |
二、开标记录
第14标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中源建设有限公司 |
815829.83 |
60 |
程浩 豫241141457583 |
付振学 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
鄢陵县源发实业有限公司 |
737517.9 |
60 |
韩秋伟 豫241111226554 |
许杰 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南首源电力工程有限公司 |
811151.81 |
60 |
屈刘亚 豫241121228677 |
陈桂昌 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
禹州市和锐电气工程有限公司 |
817275.29 |
60 |
李红卫 豫241141561458 |
张轶鹏 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
819232.54元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第15标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南镇华电力工程有限公司 |
735310.87 |
60 |
胡晓金 豫241111123200 |
吴安心 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
禹州百业隆电力有限公司 |
665103.96 |
60 |
马爱民 豫241121231715 |
周继霞 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
安阳市永昌电力安装有限责任公司 |
737523.38 |
60 |
黄标 豫241151573828 |
张四平 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
733095.58 |
60 |
王军 豫241151569070 |
何军 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
739004.68元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第17标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
708006.00 |
60 |
刘玮玮 豫241171725099 |
袁爱建 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南正天建筑工程有限公司 |
707413.2 |
60 |
杨阳 豫241161602470 |
王书丽 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
708739.2 |
60 |
马秀敏 豫241131340952 |
熊跃平 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
713037.62元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
第18标段
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 日历天 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （姓名及职称）
|
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
628234.15 |
60 |
樊涛 豫241171713157 |
赵群富 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南亿博市政工程有限公司 |
629029.13 |
60 |
万盼盼 豫241131443245 |
马双梅 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
626445.46 |
60 |
张超 豫241151571244 |
靳庆兰 高级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
629429.24元 |
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、投标报价和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
初步评审
第14标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
中源建设有限公司 |
|
|
2 |
河南首源电力工程有限公司 |
|
|
3 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
禹州市和锐电气工程有限公司项目经理未提供养老保险证明 |
|
第15标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南镇华电力工程有限公司 |
|
|
2 |
禹州百业隆电力有限公司 |
|
|
3 |
安阳市永昌电力安装有限责任公司 |
|
|
4 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第17标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
|
2 |
河南正天建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第18标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
|
|
2 |
河南亿博市政工程有限公司 |
|
|
3 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第14标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南首源电力工程有限公司 |
62.56 |
24.6 |
87.16 |
1 |
|
中源建设有限公司 |
62.23 |
22.5 |
84.73 |
2 |
|
鄢陵县源发实业有限公司 |
43.64 |
22.4 |
66.04 |
3 |
第15标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南水建建筑工程有限公司 |
64.15 |
24.4 |
88.55 |
1 |
|
河南镇华电力工程有限公司 |
60.75 |
22.7 |
83.45 |
2 |
|
安阳市永昌电力安装有限责任公司 |
58.4 |
22.6 |
81.00 |
3 |
第17标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南正天建筑工程有限公司 |
66.76 |
23.5 |
90.26 |
1 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
66.55 |
23 |
89.55 |
2 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
58.64 |
22.7 |
81.34 |
3 |
第18标段
|
投标单位 |
商务标得分（70分） |
技术标得分（30分） |
合计得分 |
排序 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
64.85 |
24.8 |
89.65 |
1 |
|
河南金鹰建设集团有限公司 |
62.73 |
22.7 |
85.43 |
2 |
|
河南亿博市政工程有限公司 |
58.28 |
22.2 |
80.48 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第14标段
|
第一中标候选人 |
河南首源电力工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
39.36 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
8.5 |
8 |
9 |
9 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
小 计 |
62.36 |
61.86 |
62.36 |
62.86 |
63.36 |
||
|
商务标最终得分 |
62.56 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
26.5 |
23 |
24.5 |
25 |
||
|
技术标最终得分 |
24.6 |
||||||
|
最终合计得分 |
87.16 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中源建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
9 |
7 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
61.93 |
63.93 |
61.43 |
61.93 |
61.93 |
||
|
商务标最终得分 |
62.23 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
23 |
21.5 |
23 |
24 |
||
|
技术标最终得分 |
22.5 |
||||||
|
最终合计得分 |
84.73 |
||||||
|
第三中标候选人 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
30.34 |
30.34 |
30.34 |
30.34 |
30.34 |
|
|
财务状况（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
4 |
4 |
3 |
5 |
4.5 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
||
|
小 计 |
43.34 |
43.34 |
42.34 |
44.34 |
44.84 |
||
|
商务标最终得分 |
43.64 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
22.5 |
21 |
23.5 |
24 |
||
|
技术标最终得分 |
22.4 |
||||||
|
最终合计得分 |
66.04 |
||||||
第15标段
|
第一中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
39.45 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
3 |
||
|
小 计 |
64.45 |
64.95 |
63.45 |
64.45 |
63.45 |
||
|
商务标最终得分 |
64.15 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
小 计 |
23 |
23.5 |
25 |
25.5 |
25 |
||
|
技术标最终得分 |
24.4 |
||||||
|
最终合计得分 |
88.55 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南镇华电力工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
9 |
7 |
8 |
8 |
9 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
61.75 |
59.75 |
59.75 |
60.75 |
61.75 |
||
|
商务标最终得分 |
60.75 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
4.5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
20.5 |
22 |
24 |
23 |
||
|
技术标最终得分 |
22.7 |
||||||
|
最终合计得分 |
83.45 |
||||||
|
第三中标候选人 |
安阳市永昌电力安装有限责任公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
9 |
7.5 |
7 |
8 |
7 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
59.9 |
58.4 |
56.9 |
58.9 |
57.9 |
||
|
商务标最终得分 |
58.4 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
4.5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
23 |
19.5 |
23 |
24.5 |
23 |
||
|
技术标最终得分 |
22.6 |
||||||
|
最终合计得分 |
81 |
||||||
第17标段
|
第一中标候选人 |
河南正天建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.56 |
39.56 |
39.56 |
39.56 |
39.56 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12.5 |
12 |
13 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
66.56 |
66.56 |
66.56 |
67.56 |
66.56 |
||
|
商务标最终得分 |
66.76 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
5 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
22 |
23.5 |
23 |
25 |
24 |
||
|
技术标最终得分 |
23.5 |
||||||
|
最终合计得分 |
90.26 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
39.75 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
11 |
12 |
12 |
13 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
65.75 |
65.75 |
66.75 |
67.75 |
66.75 |
||
|
商务标最终得分 |
66.55 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
4 |
5.5 |
6 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
3 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
2.5 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
21 |
22 |
25 |
26 |
21 |
||
|
技术标最终得分 |
23 |
||||||
|
最终合计得分 |
89.55 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
58.64 |
57.64 |
58.64 |
59.64 |
58.64 |
||
|
商务标最终得分 |
58.64 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
21 |
22 |
24.5 |
22 |
||
|
技术标最终得分 |
22.7 |
||||||
|
最终合计得分 |
81.34 |
||||||
第18标段
|
第一中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
39.65 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
64.65 |
64.65 |
64.65 |
65.65 |
64.65 |
||
|
商务标最终得分 |
64.85 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
||
|
小 计 |
24 |
25.5 |
25 |
25.5 |
24 |
||
|
技术标最终得分 |
24.8 |
||||||
|
最终合计得分 |
89.65 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南金鹰建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
39.93 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小 计 |
61.93 |
61.93 |
62.93 |
63.93 |
62.93 |
||
|
商务标最终得分 |
62.73 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
22 |
22 |
23.5 |
24 |
22 |
||
|
技术标最终得分 |
22.7 |
||||||
|
最终合计得分 |
85.43 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南亿博市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
商 务 标 |
投标报价（40分） |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
39.88 |
|
|
财务状况（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
企业综合实力及项目班子配备（0-14分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
8 |
||
|
服务承诺（2-5分） |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
||
|
小 计 |
57.88 |
56.88 |
58.88 |
59.88 |
57.88 |
||
|
商务标最终得分 |
58.28 |
||||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
||
|
安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
||
|
工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
3 |
3.5 |
4.5 |
4 |
||
|
资源配备计划（1-4分） |
2 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
||
|
环境保护管理体系与措施 （1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
||
|
小 计 |
21 |
21 |
23.5 |
24.5 |
21 |
||
|
技术标最终得分 |
22.2 |
||||||
|
最终合计得分 |
80.48 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一、第14标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南首源电力工程有限公司
投标报价：811151.81元 大写：捌拾壹万壹仟壹佰伍拾壹元捌角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：屈刘亚 证书名称、编号：豫241121228677
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.禹州市褚河中心镇棚户区综合治理项目岳庄村安置小区及中心学校室外配电室、照明工程2.禹州市褚河中心镇棚户区综合治理项目道路亮化工程3.中铁七局郑万铁路三分部变压器安装及高低压线路架设；
第二中标候选人：中源建设有限公司
投标报价：815829.83元 大写：捌拾壹万伍仟捌佰贰拾玖元捌角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：程浩 证书名称、编号：豫241141457583
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.夏邑县第六批财政支持小型农田水利重点县2016年建设项目第十四标段电力工程2.商丘市梁园区高铁新城安置区 A4、5、7、8、10地块施工临时用电变压器安装工程3.全国新增千亿斤粮食生产能力规划温县2015年田间工程；
第三中标候选人：鄢陵县源发实业有限公司
投标报价：737517.9元 大写：柒拾叁万柒仟伍佰壹拾柒元玖角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩秋伟 证书名称、编号：豫241111226554
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌鄢陵快速通道路灯箱变工程2.鄢陵县科技园标准化厂房10KV电缆、箱变工程3.许昌市鄢陵县2015年新增农网改造升级10千伏及以下工程3包；
二、第15标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标报价：733095.58元 大写：柒拾叁万叁仟零玖拾伍元伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王军 证书名称、编号：豫241151569070
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、云台山世界地质公园地质博物馆迁扩建工程景观亮化施工及监理
2、唐山市荣华片震后危旧平房改造项目供电设备及电力外网工程；
第二中标候选人： 河南镇华电力工程有限公司
投标报价：735310.87元 大写：柒拾叁万伍仟叁佰壹拾元捌角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：胡晓金 证书名称、编号：豫241111123200
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.息县2015年农业综合开发存量资金2万亩土地治理项目（17标段）2.驿城区2016年实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程；
第三中标候选人：安阳市永昌电力安装有限责任公司
投标报价：737523.38元 大写： 柒拾叁万柒仟伍佰贰拾叁元叁角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 黄标 证书名称、编号：豫241151573828
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
南乐县2017年新增新增1000亿斤粮食生产能力建设项目施工；
三、第17标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南正天建筑工程有限公司
投标报价：707413.20元 大写：柒拾万零柒仟肆佰壹拾叁元贰角整
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨阳 证书名称、编号：豫241161602470
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平店乡袁庄村砖厂土地整理工程2.方城县文化路东段地下管网设施工程3.开封市第三水厂电力管网和输水管网建设工程；
第二中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
投标报价： 708739.20元 大写：柒拾万零捌仟柒佰叁拾玖元贰角整
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人： 马秀敏 证书名称、编号：豫241131340952
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.商丘市全国新增新增1000亿斤粮食生产能力规划梁园区2015年田间工程建设项目2.嵩县2015年第一、二批补充耕地储备项目3.鹤壁市淇滨区钜桥镇等2个镇土地整治项目；
第三中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：708006.00元 大写：柒拾万零捌仟零陆元整
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘玮玮 证书名称、编号：豫241171725099
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.睢县2015年农田水利项目县2017年度建设项目15标段2.灵宝市2017年农业综合开发1万亩土地治理项目4标段3.商丘市梁园区第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目2标段；
四、第18标段推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：626445.46元 大写：陆拾贰万陆仟肆佰肆拾伍元肆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张超 证书名称、编号：豫241151571244
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.确山县2016年农村综合开发土地治理项目2.汤阴县2015年农业综合开发存量资金土地治理项目7标段；
第二中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
投标报价： 628234.15元 大写： 陆拾贰万捌仟贰佰叁拾肆元壹角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：樊涛 证书名称、编号：豫241171713157
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平舆县2014年第二批农业综合开发高标准农田建设项目2.息县2015年高标准农田水利建设示范重点县建设项目施工IX标3.商城县2015年农田水利项目县项目施工VII标段；
第三中标候选人：河南亿博市政工程有限公司
投标报价：629029.13元 大写：陆拾贰万玖仟零贰拾玖元壹角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：万盼盼 证书名称、编号：豫241131443245
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
方城县2016年农业综合开发第一批土地治理拐河镇高标准农田项目
5、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
九、联系方式
招 标 人：禹州市张得镇人民政府
地 址：禹州市张得镇
联 系 人：巴先生
联系电话：0374-8681000
监督单位：禹州市财政局
监督电话：0374-8118996
招标代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：郑州市郑东新区农业南路与正光街交叉口行署国际
联系人：孙女士
联系电话：13703719065
2018年3月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002