招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

长治市万联建设项目管理有限公司

项目名称

梁北镇箕啊社区学校附属工程

开标时间

2018年2月28日9时00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年2月28日10时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

(元)

工期

(日历天)

项目经理

技术负责人

(姓名及职称)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南双锦建设工程有限公司

1389227.65

90

宋超亚

       李保

高级工程师

合格

完好

无

河南景华建筑工程有限公司

1383996.10

90

宋敬可

李志广

工程师

合格

完好

无

河南祥和建筑工程安装有限公司

1379937.77

90

殷林伟

梁冬

高级工程师

合格

完好

无

河南森苑园林建筑工程有限公司

1281454.83

90

李士伟

王德

高级工程师

合格

完好

无

河南振亚工程建设有限公司

1267553.26

90

兰新志

程志雄

高级工程师

合格

完好

无

河南晨曦建筑园林工程有限公司

1295352.92

90

尚华

于磊

工程师

合格

完好

无

河南省中创建筑工程有限公司

1306871.73

90

汪艳艳

陈磊河

高级工程师

合格

完好

无

招标控制价

1392870.16元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

投标企业名称

技术标得分

（20分）

商务标得分

（60分）

综合（信用）

标得分（20分）

合计

得分

排序

河南省中创建筑工程有限公司

16.36

52.414

7.4

76.17

1

河南晨曦建筑园林工程有限公司

12.40

56.208

5.00

73.61

2

河南振亚工程建设有限公司

12.96

43.456

9.52

65.94

3

第一中标候选人

河南省中创建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0.5-1分

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.8

1.8

1.8

1.5

1.5

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.6

1.5

1.5

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.8

1.7

1.5

1.5

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.5

6. 工程进度计划与措施0.5-1分

0.8

0.8

0.8

1

1

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.9

1.6

1.8

1

1

8. 施工进度表或施工网络图0.5-1分

0.9

0.8

0.8

1

1

9. 施工总平面布置图0.5-1分

0.9

0.8

0.8

1

1

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.8

1.7

1.5

1.5

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.8

1.6

1.5

1.5

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.8

1.8

1.7

1.5

1

小    计

17.9

17.2

16.6

15.3

14.8

技术标最终得分（满分20分）

16.36

商

务

标

1. 投标报价评审得分（30分）

26.08

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分（15分）

14

3. 措施项目评审得分（5分）

2.334

4. 主要材料单价评审得分（10分）

10

商务标最终得分

52.414

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

3.5

3.5

3.5

3.5

小    计

7

7.5

7.5

7.5

7.5

综合（信用）标最终得分

7.4

最终合计得分

76.17

第二中标候选人

河南晨曦建筑园林工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0.5-1分

0.6

0.6

0.6

0.5

0.5

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.3

1.6

1.4

1.1

1.1

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.1

1.4

1.3

1.1

1

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.1

1.6

1.5

1.1

1.1

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.1

1.4

1.3

1.1

1.1

6. 工程进度计划与措施0.5-1分

0.6

0.6

0.6

1

1

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.1

1.6

1.5

1

1

8. 施工进度表或施工网络图0.5-1分

0.6

0.5

0.6

0.5

0.5

9. 施工总平面布置图0.5-1分

0.6

0.5

0.5

0.5

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.1

1.6

1.5

1.1

1.1

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.1

1.6

1.5

1.1

1.1

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.2

1.5

1.6

1

1

小    计

11.5

14.5

13.9

11.1

11

技术标最终得分（满分20分）

12.4

商

务

标

1. 投标报价评审得分（30分）

28.16

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分（15分）

14

3. 措施项目评审得分（5分）

4.048

4. 主要材料单价评审得分（10分）

10

商务标最终得分

56.208

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

1

1

1

1

1

小    计

5

5

5

5

5

综合（信用）标最终得分

5

最终合计得分

73.61

第三中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0.5-1分

0.7

0.6

0.8

0.7

0.6

2. 施工方案和技术措施1-2分

1.2

1.6

1.8

1.2

1.2

3. 质量管理体系与措施1-2分

1.2

1.5

1.7

1.2

1.2

4. 安全管理体系与措施1-2分

1.1

1.6

1.7

1.2

1.1

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.1

1.5

1.4

1.2

1.1

6. 工程进度计划与措施0.5-1分

0.6

0.6

0.6

1

1

7. 拟投入资源配备计划1-2分

1.1

1.5

1.5

1

1

8. 施工进度表或施工网络图0.5-1分

0.6

0.5

0.6

0.5

0.5

9. 施工总平面布置图0.5-1分

0.6

0.5

0.5

0.5

0.5

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.1

1.6

1.6

1.1

1.1

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.1

1.6

1.5

1.2

1.1

12. 能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理的信息化管理平台建设情况1-2分

1.2

1.5

1.7

1

1

小    计

11.6

14.6

15.4

11.8

11.4

技术标最终得分（满分20分）

12.96

商

务

标

1. 投标报价评审得分（30分）

27

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分（15分）

7

3. 措施项目评审得分（5分）

4.456

4. 主要材料单价评审得分（10分）

5

商务标最终得分

43.456

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.5

3.5

3.6

3.5

3.5

小    计

9.5

9.5

9.6

9.5

9.5

综合（信用）标最终得分

9.52

最终合计得分

65.94