交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
JSGC-SZ-2024040禹州市住房和城乡建设局商城路、育才路两条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市住房和城乡建设局商城路、育才路两条背街小巷提升改造工程
2、项目编号:JSGC-SZ-2024040
3、招标控制价:9178595.77元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:100日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年5月17日至2024年6月7日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,2024年5月21日发布变更公告,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南省中安民诚工程咨询有限公司 |
||
项目名称 |
禹州市住房和城乡建设局商城路、育才路两条背街小巷提升改造工程 |
||
开标时间 |
2024年06月07日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2024年06月07日11时10分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
8998260.89 |
100 |
合格 |
马进歌 豫241091018635 |
杨红菊 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
9083815.91 |
100 |
合格 |
郑志豪 豫1412018201903290 |
邵培林 |
无 |
|
河南稳晟建设工程有限公司 |
9130550.86 |
100 |
合格 |
陈杰 豫2412022202313462 |
魏召民 |
无 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
9102293.46 |
100 |
合格 |
胡志超 豫 241151569609 |
丁海军 |
无 |
|
招标控制价 |
9178595.77元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码:所有投标人电子投标文件硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
3 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
4 |
河南三江工程建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人 |
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
3 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
4 |
河南三江工程建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
技术标得分 (25分) |
商务标得分 (50分) |
综合标得分 (25分) |
合计得分 |
排名次序 |
禹州市市政工程有限公司 |
19.88 |
42.52 |
23.54 |
85.94 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
16.82 |
40.28 |
10.30 |
67.40 |
2 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
17.62 |
33.46 |
11.86 |
62.94 |
3 |
河南三江工程建设有限公司 |
17.16 |
33.19 |
11.78 |
62.13 |
4 |
六、详细评审得分
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
3 |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
3 |
2.2 |
2.5 |
1.4 |
2.5 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.8 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.3 |
0.8 |
1 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
合 计 |
22.5 |
18.3 |
19.8 |
18 |
20.8 |
|
技术标平均得分 |
19.88 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
23.98 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
3.543 |
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
42.52 |
|
商务标平均得分 |
42.52 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩0<得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0<得分≤6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺1<得分≤4 |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3 |
|
4.履职尽责承诺1<得分≤3 |
3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
合 计 |
24 |
23.4 |
24 |
22.8 |
23.5 |
|
综合标平均得分 |
23.54 |
|||||
最终得分 |
85.94 |
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
1.7 |
2 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
1.3 |
2 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
0.6 |
1 |
1.4 |
0.8 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
2 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.8 |
1.1 |
0.9 |
1 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
合 计 |
17.5 |
15.6 |
17.3 |
17 |
16.7 |
|
技术标平均得分 |
16.82 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
21.80 |
21.80 |
21.80 |
21.80 |
21.80 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.475 |
3.475 |
3.475 |
3.475 |
3.475 |
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
40.28 |
|
商务标平均得分 |
40.28 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩0<得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1<得分≤4 |
3 |
2.8 |
3.5 |
2.4 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1<得分≤3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
1.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
合 计 |
10.5 |
10.6 |
11.5 |
9.4 |
9.5 |
|
综合标平均得分 |
10.30 |
|||||
最终得分 |
67.40 |
第三中标候选人 |
河南稳晟建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2.5 |
1.2 |
2 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
0.9 |
1.3 |
0.7 |
1 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
合 计 |
18.2 |
16.5 |
19.8 |
17 |
16.6 |
|
技术标平均得分 |
17.62 |
|||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
17.14 |
17.14 |
17.14 |
17.14 |
17.14 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
1.816 |
1.816 |
1.816 |
1.816 |
1.816 |
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
33.46 |
|
商务标平均得分 |
33.46 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩0<得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩0<得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺1<得分≤4 |
3 |
2.9 |
3.5 |
2.4 |
2 |
|
4.履职尽责承诺1<得分≤3 |
2 |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)-4≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
合 计 |
12 |
12.1 |
13 |
11.2 |
11 |
|
综合标平均得分 |
11.86 |
|||||
最终得分 |
62.94 |
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
公司注册地址:禹州市画圣路
企业性质:股份制有限公司
统一社会信用代码:91411081716702593F
投标报价:8998260.89 元 大写:捌佰玖拾玖万捌仟贰佰陆拾元捌角玖分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:马进歌 证书编号:豫241091018635
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、禹州市住房和城乡建设局康城路(祥云大道—工业大道)项目;2、禹州市住房和城乡建设局康城路(祥云大道—工业大道)项目;3、禹州市人民路、奎楼路、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华药城南七路提升改造工程。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:1、禹州市中心城区停车场建设项目(远航路道路综合提升改造工程);2、禹州市中心城区停车场建设项目(颍河大街道路提升改造工程)。
第二中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市禹州市颍川街道上东国际小区东门111号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码:91411081MA40K3P78G
投标报价:9083815.91元 大写:玖佰零捌万叁仟捌佰壹拾伍元玖角壹分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郑志豪 证书编号:豫 1412018201903290
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:禹州市中心城区停车场建设项目(柏山路道路提升改造工程)
第三中标候选人:河南稳晟建设工程有限公司
公司注册地址:河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
统一社会信用代码:91410100MA9L8QQB2B
投标报价:9130550.86元 大写:玖佰壹拾叁万零伍佰伍拾元捌角陆分
工期:100日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈杰 证书编号:豫 2412022202313462
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年6月11日—2024年6月14日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
地址:禹州市行政南路与颍川路交叉口东100米
联系人:赵女士
联系电话:0374-8113131
代理机构:河南省中安民诚工程咨询有限公司
地址:郑州市金水区牛顿国际B座7楼701室
联系人:王先生、刘先生、韩先生
联系电话:0371-67177749
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2024年 6 月11 日