交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程
2、项目编号： JSGC-SZ-2024041
3、招标控制价：5622620.39元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：100日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月17日至2024年6月7日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中海域安项目管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市住房和城乡建设局洪山庙街、槐荫街北段等6条背街小巷提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2024年6月7日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2024年6月7日10时50分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理及证书编号 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
5538329.86 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
付书营 豫241202152736 |
周亚楠 |
无 |
|
|
京航建设有限公司 |
5567020.17 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘明炀 豫141181904103
|
宋敬可 |
无 |
|
|
河南海马建设工程有限公司 |
5584836.22 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
任广明 豫241151576365 |
高北 |
无 |
|
|
中水京林建设有限公司 |
5556381.39 |
100 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王文杰 豫241131450025 |
董楠 |
无 |
|
|
招标控制价 |
5622620.39元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
100日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
京航建设有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
4 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|
2 |
京航建设有限公司 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
4 |
中水京林建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
技术标得分 （25分） |
商务标得分 （50分） |
综合标得分 （25分） |
合计 得分 |
排名次序 |
|
河南捷扬建设工程有限公司 |
20.02 |
40.20 |
16.36 |
76.58 |
1 |
|
京航建设有限公司 |
17.48 |
38.05 |
6.96 |
62.49 |
4 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
18.11 |
36.73 |
8.86 |
63.7 |
3 |
|
中水京林建设有限公司 |
17.58 |
37.78 |
8.74 |
64.1 |
2 |
六、详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南捷扬建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
3 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
合 计 |
20 |
21.6 |
17.7 |
18.5 |
22.3 |
|
|
技术标平均得分 |
20.02 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
21.84 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
3.609 |
3.609 |
3.609 |
3.609 |
3.609 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
合计 |
40.2 |
40.2 |
40.2 |
40.2 |
40.2 |
|
|
商务标平均得分 |
40.2 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
2 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
合 计 |
16.5 |
17.1 |
16 |
17 |
15.2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.36 |
|||||
|
最终得分 |
76.58 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
1.5 |
2.7 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
合 计 |
14 |
19.4 |
16.1 |
17 |
21.4 |
|
|
技术标平均得分 |
17.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
20.4 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
2.88 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
合计 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
37.78 |
|
|
商务标平均得分 |
37.78 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
4 |
4 |
4 |
2 |
5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
1 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
合 计 |
8 |
9.2 |
9 |
7 |
10.5 |
|
|
综合标平均得分 |
8.74 |
|||||
|
最终得分 |
64.10 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1．内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2．主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.7 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.5 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.7 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.65 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
0.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
|
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
合 计 |
16 |
20.35 |
16.4 |
16.5 |
21.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.11 |
|||||
|
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费的评审（不含安全文明措施费）5分 |
2.574 |
2.574 |
2.574 |
2.574 |
2.574 |
|
|
4. 主要材料单价的评审 5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
合计 |
36.73 |
36.73 |
36.73 |
36.73 |
36.73 |
|
|
商务标平均得分 |
36.73 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩0＜得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩0＜得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1＜得分≤6 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
4.履职尽责承诺1＜得分≤3 |
1 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）-4≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用-2≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0≤得分≤2分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
合 计 |
7.2 |
9.6 |
9.2 |
7.7 |
10.6 |
|
|
综合标平均得分 |
8.86 |
|||||
|
最终得分 |
63.70 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南捷扬建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号330室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410482MA9FA2QM2H
投标报价：5538329.86元 大写：伍佰伍拾叁万捌仟叁佰贰拾玖元捌角陆分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 付书营 证书编号： 豫241202152736
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、郑万高铁禹州段褚河镇拆迁安置工程第二标段
2、禹州市先锋路（禹王大道-华夏大道）道路及排水工程
3、延安路（八一路-天宝路）人行道改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、禹州市2022年度第二批水库移民后期扶持基金项目第三标段
2、范坡镇李楼村荒沟治理项目
第二中标候选人： 中水京林建设有限公司
公司注册地址：林州市茶店镇明德路9号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：914105006753865462
投标报价：5556381.39元 大写：伍佰伍拾伍万陆仟叁佰捌拾壹元叁角玖分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理: 王文杰 证书编号： 豫241131450025
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、二环线及北环连接线道路及道路附属设施日常养护工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南海马建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市滑县万古镇马成精村306省道路南预制厂院内6号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
统一社会信用代码：91410526MA40LNGL5N
投标报价：5584836.22元 大写：伍佰伍拾捌万肆仟捌佰叁拾陆元贰角贰分
工期：100日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理:任广明 证书编号： 豫241151576365
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2022年栾川县重渡沟北乡村道路提升工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年6月11日—20234年6月16日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
代理机构：中海域安项目管理咨询有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：13383748781
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-811125
2024年6月11日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002