交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
Y2024GZ048交通安全设施智造产业基地
项目（不见面开标）-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1.项目名称：交通安全设施智造产业基地项目
2.项目编号：Y2024GZ048
3.建设地点：许昌市鄢陵县金汇区
4.工程建设内容：总建筑面积约36000平方米，主要建设生产车间、仓库、 研发中心、办公用房及其他配套设施。（具体详见工程量清单文件及施工图纸）。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分及招标控制价：本次招标共分为1个标段：
|
序号 |
项目名称 |
项目建设内容 |
招标控制价（万元） |
|
1 |
交通安全设施智造产业基地项目 |
总建筑面积约36000平方米，主要建设生产车间、仓库、研发中心、办公用房及其他配套设施。 |
11538.750274 |
7.计划工期：合同签订后240日历天
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评估法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家，分别是：河南鑫利恒工程有限公司、河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司、河南通和高速公路养护工程有限责任公司、河南昊锦建设集团有限公司。其中本地企业 0 家；外地企业 4 家，分别是： 河南鑫利恒工程有限公司、河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 、河南通和高速公路养护工程有限责任公司 、河南昊锦建设集团有限公司 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南通兴高速公路工程有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南交投试验检测技术有限公司 |
||
|
工程名称 |
交通安全设施智造产业基地项目 |
||
|
开标时间 |
2024年5月29日 09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标室 |
|
评标时间 |
2024年5月29日 12时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
项目负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南鑫利恒工程有限公司 |
115039102.38 |
合同签订后240日历天 |
伊龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
107311755.74 |
合同签订后240日历天 |
曾繁龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
113087710.17 |
合同签订后240日历天 |
陈明欣 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
113811290.40 |
合同签订后240日历天 |
王盼龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|||
|
招标控制价 |
11538.750274万元 |
权重系数K |
0.3 |
|||||
|
计划工期 |
合同签订后240 日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南鑫利恒工程有限公司 |
||
|
2 |
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
||
|
3 |
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
||
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
河南鑫利恒工程有限公司 |
||
|
2 |
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
||
|
3 |
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
||
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鑫利恒工程有限公司 |
YLHC202405220001 |
河南通兴高速公路工程有限公司 |
800000 |
扫码查验 |
二维码查询 |
河南华诚工程担保有限公司 |
投标保函 |
|
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
YLHC202405140002 |
河南通兴高速公路工程有限公司 |
800000 |
扫码查验 |
二维码查询 |
河南华诚工程担保有限公司 |
投标保函 |
|
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
YLHC202405140004 |
河南通兴高速公路工程有限公司 |
800000 |
扫码查验 |
二维码查询 |
河南华诚工程担保有限公司 |
投标保函 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
YLHC202405240001 |
河南通兴高速公路工程有限公司 |
800000 |
扫码查验 |
二维码查询 |
河南华诚工程担保有限公司 |
投标保函 |
（三）详细评审
|
企业得分
评委 |
河南鑫利恒工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
11 |
|
评委2 |
16.9 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
11.7 |
|
评委3 |
17.1 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
10.6 |
|
评委4 |
18.9 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
11.5 |
|
评委5 |
20.7 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
11.9 |
|
评委6 |
19.2 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
12 |
|
评委7 |
18.3 |
16.72 |
7.0 |
2.5 |
2.642 |
11 |
|
平均得分 |
18.40 |
28.86 |
11.42 |
|||
|
最终得分 |
58.68 |
|||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
22 |
|
评委2 |
17.2 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
21.7 |
|
评委3 |
19.1 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
20.2 |
|
评委4 |
19.4 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
22 |
|
评委5 |
20.7 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
22 |
|
评委6 |
19.5 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
22 |
|
评委7 |
20 |
28.89 |
7.75 |
3.25 |
3.461 |
21 |
|
平均得分 |
19.60 |
43.35 |
21.74 |
|||
|
最终得分 |
84.69 |
|||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
15 |
|
评委2 |
17.3 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
15.8 |
|
评委3 |
19.3 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
14.8 |
|
评委4 |
18.1 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
14.5 |
|
评委5 |
20.2 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
15.6 |
|
评委6 |
18.4 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
15.5 |
|
评委7 |
19.1 |
20.24 |
9.5 |
4.5 |
2.624 |
15 |
|
平均得分 |
18.78 |
36.86 |
15.18 |
|||
|
最终得分 |
70.82 |
|||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
14.5 |
|
评委2 |
17 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
15.7 |
|
评委3 |
18 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
14.5 |
|
评委4 |
18.5 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
14 |
|
评委5 |
20.5 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
16 |
|
评委6 |
18.6 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
16 |
|
评委7 |
18.7 |
18.94 |
10.00 |
4.5 |
2.814 |
15 |
|
平均得分 |
18.56 |
36.25 |
15.14 |
|||
|
最终得分 |
69.95 |
|||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
84.69 |
1 |
|
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
70.82 |
2 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
69.95 |
3 |
|
河南鑫利恒工程有限公司 |
58.68 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
20 |
17.2 |
19.1 |
19.4 |
20.7 |
19.5 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
19.60 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
28.89 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.461 |
3.461 |
3.461 |
3.461 |
3.461 |
3.461 |
3.461 |
|
|
小 计 |
43.351 |
43.351 |
43.351 |
43.351 |
43.351 |
43.351 |
43.351 |
||
|
商务标得分 |
43.35 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.1 |
2.2 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
22 |
21.7 |
20.2 |
22 |
22 |
22 |
21 |
||
|
综合标平均得分 |
21.74 |
||||||||
|
最终得分 |
84.69 |
||||||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南通和高速公路养护工程有限责任公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19 |
17.3 |
19.3 |
18.1 |
20.2 |
18.4 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.78 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
2.624 |
|
|
小 计 |
36.864 |
36.864 |
36.864 |
36.864 |
36.864 |
36.864 |
36.864 |
||
|
商务标得分 |
36.86 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3.3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15 |
15.8 |
14.8 |
14.5 |
15.6 |
15.5 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.18 |
||||||||
|
最终得分 |
70.82 |
||||||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
17 |
18 |
18.5 |
20.5 |
18.6 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.56 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
10.00 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
2.814 |
|
|
小 计 |
36.254 |
36.254 |
36.254 |
36.254 |
36.254 |
36.254 |
36.254 |
||
|
商务标得分 |
36.25 |
||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3.2 |
2.3 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5. |
企业信用0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
14.5 |
15.7 |
14.5 |
14 |
16 |
16 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.14 |
||||||||
|
最终得分 |
69.95 |
||||||||
|
备注： 评标委员会人数在5人以上时，评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人最终得分= 技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南通瑞高速公路养护工程有限责任公司
投标报价：107311755.74元
大写：壹亿零柒佰叁拾壹万壹仟柒佰伍拾伍元柒角肆分
工期：合同签订后240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：曾繁龙
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫1502020202100362
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南交投服务区管理有限公司直属分公司许昌服务区车棚改造工程；
2、开封分公司兰考收费站餐厅厨房改造项目；
3、河南交通投资集团有限公司商丘分公司2023年新建夏邑应急物质储备库建设工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、开封分公司兰考收费站餐厅厨房改造项目；
2、河南交通投资集团有限公司商丘分公司2023年新建夏邑应急物质储备库建设工程；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和钢结构工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南通和高速公路养护工程有限责任公司
投标报价：113087710.17元
大写：壹亿壹仟叁佰零捌万柒仟柒佰壹拾元壹角柒分
工期：合同签订后240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈明欣
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫1442019202000901
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2022年郑栾高速鲁山应急物资中心项目工程施工；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和钢结构工程专业承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
投标报价：113811290.40元
大写：壹亿壹仟叁佰捌拾壹万壹仟贰佰玖拾元肆角整
工期：合同签订后240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王盼龙
证书名称及编号：建筑工程专业一级注册建造师 豫1412015201622587
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、济源市老年公寓新建项目 5#、6#、7#、8#、9#楼及二期地下车库；
2、河南理工大学 27 号学生公寓楼项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级资质和钢结构工程专业承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年05月29日—2024年06月01日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南通兴高速公路工程有限公司
地 址：河南省许昌市鄢陵县工人路与科技大道交叉口南
联 系 人：邢先生
电 话：0371-62315557
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联系人：程女士
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南交投试验检测技术有限公司
地址：郑州市中原区93号
联系人：万先生
联系电话：0371-86222523
十、联系方式
招标人：河南通兴高速公路工程有限公司
地 址：河南省许昌市鄢陵县工人路与科技大道交叉口南
联 系 人：邢先生
电 话：0371-62315557
招标代理机构：河南交投试验检测技术有限公司
地址：郑州市中原区93号
联系人：万先生
联系电话：0371-86222523
邮箱：jcgszb004@163.com
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002