现在时间: 开启辅助工具| 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

交易业务咨询电话: 0374-2968718

       

交易软件技术咨询电话:0374-2961598/18736147732

   

您当前位置:首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 鄢陵县 » 正文

Y2024GZ046河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(鄢陵县)(不见面开标)-评标公示

发布时间: 2024-05-23 16:38:17 来源:本站编辑

Y2024GZ046河南省淮河流域重点平原洼地治理工程

(鄢陵县)(不见面开标)-评标公示     

一、项目概况及招标情况  

(一) 项目概况

1.项目名称:河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(鄢陵县)

2.项目编号:Y2024GZ046

3.招标控制价:25787570.32

4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

5.服务期限:第一至四标段:7个月;

第五标段:同施工工期(含保修期)

6.评标办法:综合评估法

7.资格审查方式:资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024428日至2024522日在《全国公共资源交易平台(河南省许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有20 家。其中河南城洲建设工程有限公司、河南可为建设工程有限公司、河南娄氏建设工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南联润建筑工程有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司、河南铭桂建筑工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、河南新鹏水利工程有限公司、河南基安建设集团有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、河南省城投项目管理有限公司、恒之宇工程集团有限公司、中誉恒信工程咨询有限公司、河南省光大建设管理有限公司为外地企业有17 家,其余3家均为本地企业分别是:河南永坤水利建筑工程有限公司、中泰泽晟建设工程有限公司、许昌星和基建工程有限公司。

(三)项目开标数据表

招标人名称

鄢陵县水利局

代理机构名称

旭航工程咨询有限公司

工程名称

河南省淮河流域重点平原洼地治理工程(鄢陵县)

开标时间

202405220930

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

20240522

1220

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心

评标一室

二、开标记录

第一标段:

投标单位

投标报价(元)

工期要求

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南永坤水利建筑工程有限公司

6567842.46

7个月

刘艳军

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南城洲建设工程有限公司

6681106.52

7个月

郭明兴

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南可为建设工程有限公司

6772512.08

7个月

张阅

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南娄氏建设工程有限公司

6660235.84

7个月

江静

合格(符合国家现行的规范和标准)

招标控制价

6820242.64

投标工期

7个月

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第二标段:

投标单位

投标报价(元)

工期要求

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南盛园通建设工程有限公司

4936625.59

7个月

彭淑娴

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南联润建筑工程有限公司

4967035.26

7个月

赵静莹

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南祥鹰市政工程有限公司

4977222.82

7个月

邵永立

合格(符合国家现行的规范和标准)

中泰泽晟建设工程有限公司

4961448.37

7个月

李珍

合格(符合国家现行的规范和标准)

招标控制价

4986498.01

投标工期

7个月

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第三标段:

投标单位

投标报价(元)

工期要求

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南省源顺建设集团有限公司

7756437.92

7个月

袁永生

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南铭桂建筑工程有限公司

7741993.98

7个月

王红举

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南华隆建设工程有限公司

7769289.43

7个月

王亚如

合格(符合国家现行的规范和标准)

中泰泽晟建设工程有限公司

7721699.53

7个月

张卫敏

合格(符合国家现行的规范和标准)

招标控制价

7800522.76

投标工期

7个月

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第四标段:

投标单位

投标报价(元)

工期要求

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南新鹏水利工程有限公司

5913916.91

7个月

赵强

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南基安建设集团有限公司

5810044.58

7个月

高春雷

合格(符合国家现行的规范和标准)

许昌星和基建工程有限公司

5731733.14

7个月

张广伟

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南树岩建设工程有限公司

5883388.72

7个月

张桂林

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南云雷建筑工程有限公司

5852469.89

7个月

王鹏毅

合格(符合国家现行的规范和标准)

招标控制价

5930306.91

投标工期

7个月

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

第五标段:

投标单位

投标报价(元)

服务期限

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南省城投项目管理有限公司

247800

同施工工期(含保修期)

刘帅

合格(符合国家现行的规范和标准)

恒之宇工程集团有限公司

240000

同施工工期(含保修期)

孙自强

合格(符合国家现行的规范和标准)

中誉恒信工程咨询有限公司

245000

同施工工期(含保修期)

王卫勇

合格(符合国家现行的规范和标准)

河南省光大建设管理有限公司

243600

同施工工期(含保修期)

朱红英

合格(符合国家现行的规范和标准)

招标控制价

250000

投标工期

同施工工期(含保修期)

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件

四、       评审情况

第一标段:

硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,河南永坤水利建筑工程有限公司和河南可为建设工程有限公司两家CPU序号一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南永坤水利建筑工程有限公司

2

河南城洲建设工程有限公司

3

河南可为建设工程有限公司

4

河南娄氏建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南永坤水利建筑工程有限公司

2

河南城洲建设工程有限公司

3

河南可为建设工程有限公司

4

河南娄氏建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

(三)保证金审查:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南永坤水利建筑工程有限公司

/

/

136000

/

/

/

承诺函

河南城洲建设工程有限公司

/

/

136000

/

/

/

承诺函

河南可为建设工程有限公司

/

/

136000

/

/

/

承诺函

河南娄氏建设工程有限公司

/

/

136000

/

/

/

承诺函

(四)       详细评审

投标人

河南城洲建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

22.4

5

35.95

1

4.3

68.65

评委2

25.7

5

35.95

1

4.3

71.95

评委3

28.7

5

35.95

1

4.3

74.95

评委4

20.7

5

35.95

1

4.5

67.15

评委5

22.7

5

35.95

1

4

68.65

评委6

24.5

5

35.95

1

4.5

70.95

评委7

19.5

5

35.95

1

3.6

65.05

最终得分

69.62

投标人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

31.4

10

37.63

5

9.7

93.73

评委2

29.4

10

37.63

5

9.5

91.53

评委3

30.8

10

37.63

5

9.5

92.93

评委4

27.2

10

37.63

5

9.5

89.33

评委5

27.2

10

37.63

5

10

89.83

评委6

27

10

37.63

5

9.5

89.13

评委7

29.9

10

37.63

5

9.6

92.13

最终得分

91.23

投标人

河南娄氏建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

29.1

10

36.26

5

8.4

88.76

评委2

28.2

10

36.26

5

8.3

87.76

评委3

30.7

10

36.26

5

8.4

90.36

评委4

25.3

10

36.26

5

8.5

85.06

评委5

26.9

10

36.26

5

8.5

86.66

评委6

26.5

10

36.26

5

8.5

86.26

评委7

27.7

10

36.26

5

8.3

87.26

最终得分

87.45

投标人

河南可为建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26.6

5

34.19

1

5.2

 

评委2

27.5

5

34.19

1

5.2

 

评委3

30.4

5

34.19

1

5.2

 

评委4

24.8

5

34.19

1

5.1

 

评委5

27

5

34.19

1

5.2

 

评委6

26

5

34.19

1

5.5

 

评委7

26.2

5

34.19

1

5.2

 

最终得分

72.35

第二标段:

硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南盛园通建设工程有限公司

2

河南联润建筑工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

 

1

河南盛园通建设工程有限公司

2

河南联润建筑工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

 

1

 

(三)保证金审查:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南盛园通建设工程有限公司

/

/

99000

/

/

/

承诺函

河南联润建筑工程有限公司

/

/

99000

/

/

/

承诺函

河南祥鹰市政工程有限公司

/

/

99000

/

/

/

承诺函

中泰泽晟建设工程有限公司

/

/

99000

/

/

/

承诺函

(四)详细评审

投标人

河南联润建筑工程有限公司

 

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

 

评委1

26.3

5

35.13

1

5.5

72.93

 

评委2

27.1

5

35.13

1

5.2

73.43

 

评委3

29.9

5

35.13

1

5.6

76.63

 

评委4

25.1

5

35.13

1

5.5

71.73

 

评委5

31.5

5

35.13

1

5.8

78.43

 

评委6

28.5

5

35.13

1

5.5

75.13

 

评委7

28.1

5

35.13

1

5.2

74.43

 

最终得分

74.67

 

投标人

河南祥鹰市政工程有限公司

 

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26.9

5

34.85

1

4.4

72.15

评委2

27.2

5

34.85

1

4.3

72.35

评委3

30.2

5

34.85

1

4.6

75.65

评委4

26.2

5

34.85

1

4.5

71.55

评委5

32.2

5

34.85

1

4.9

77.95

评委6

28.5

5

34.85

1

4.5

73.85

评委7

28.6

5

34.85

1

4.3

73.75

最终得分

73.89

投标人

中泰泽晟建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

28.5

3

35.24

1

6.7

74.44

评委2

27.9

3

35.24

1

6.1

73.24

评委3

29.9

3

35.24

1

6.6

75.74

评委4

27.2

3

35.24

1

6.5

72.94

评委5

32.3

3

35.24

1

6.8

78.34

评委6

29.5

3

35.24

1

6.5

75.24

评委7

29

3

35.24

1

6.3

74.54

最终得分

74.93

投标人

河南盛园通建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

30.1

5

35.74

1

6.6

78.44

评委2

29

5

35.74

1

6.4

77.14

评委3

31

5

35.74

1

6.6

79.34

评委4

27.2

5

35.74

1

6.5

75.44

评委5

32

5

35.74

1

6.8

80.54

评委6

29.3

5

35.74

1

6.5

77.54

评委7

31

5

35.74

1

6.9

79.64

最终得分

78.30

第三标段:

硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南铭桂建筑工程有限公司

3

河南华隆建设工程有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

 

1

河南省源顺建设集团有限公司

2

河南铭桂建筑工程有限公司

3

河南华隆建设工程有限公司

4

中泰泽晟建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

 

1

 

(三)保证金审查:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南省源顺建设集团有限公司

/

/

150000

/

/

/

承诺函

河南铭桂建筑工程有限公司

/

/

150000

/

/

/

承诺函

河南华隆建设工程有限公司

/

/

150000

/

/

/

承诺函

中泰泽晟建设工程有限公司

/

/

150000

/

/

/

承诺函

(四)详细评审

投标人

河南华隆建设工程有限公司

 

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

 

评委1

26.7

5

35.06

1

4.3

72.06

 

评委2

27

5

35.06

1

4.2

72.26

 

评委3

30.3

5

35.06

1

4.5

75.86

 

评委4

26.7

5

35.06

1

4.5

72.26

 

评委5

31.8

5

35.06

1

4.4

77.26

 

评委6

28.4

5

35.06

1

4.5

73.96

 

评委7

28.8

5

35.06

1

4.3

74.16

 

最终得分

73.97

 

投标人

河南铭桂建筑工程有限公司

 

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26.1

5

35.41

1

5.2

72.71

评委2

26.6

5

35.41

1

5

73.01

评委3

29.9

5

35.41

1

5.5

76.81

评委4

23.8

5

35.41

1

5.5

70.71

评委5

31.6

5

35.41

1

5.4

78.41

评委6

25.5

5

35.41

1

5.5

72.41

评委7

25.2

5

35.41

1

5.3

71.91

最终得分

73.71

投标人

中泰泽晟建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

27.9

10

35.67

1

6.5

81.07

评委2

28.5

10

35.67

1

6.3

81.47

评委3

31.3

10

35.67

1

6.5

84.47

评委4

27.55

10

35.67

1

6.5

80.72

评委5

32.5

10

35.67

1

6.4

85.57

评委6

29

10

35.67

1

6.5

82.17

评委7

30.6

10

35.67

1

6.6

83.87

最终得分

82.76

投标人

河南省源顺建设集团有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26.8

4

35.23

1

4.1

71.13

评委2

27.4

4

35.23

1

4.1

71.73

评委3

31.5

4

35.23

1

4.5

76.23

评委4

26

4

35.23

1

4.5

70.73

评委5

32.1

4

35.23

1

4.4

76.73

评委6

26.4

4

35.23

1

4.5

71.13

评委7

29.5

4

35.23

1

4.2

73.93

最终得分

73.09

第四标段:

硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南新鹏水利工程有限公司

2

河南基安建设集团有限公司

3

许昌星和基建工程有限公司

4

河南树岩建设工程有限公司

5

河南云雷建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

 

1

河南新鹏水利工程有限公司

2

河南基安建设集团有限公司

3

许昌星和基建工程有限公司

4

河南树岩建设工程有限公司

5

河南云雷建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

 

1

 

(三)保证金审查:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询 渠道

保证人

备注

 

 

 

 

河南新鹏水利工程有限公司

/

/

110000

/

/

/

承诺函

 

 

 

 

河南基安建设集团有限公司

/

/

110000

/

/

/

承诺函

许昌星和基建工程有限公司

/

/

110000

/

/

/

承诺函

河南树岩建设工程有限公司

/

/

110000

/

/

/

承诺函

河南云雷建筑工程有限公司

/

/

110000

/

/

/

承诺函

(四)详细评审

投标人

河南新鹏水利工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

27.4

5

33.99

1

6.4

73.79

评委2

27.1

5

33.99

1

6.2

73.29

评委3

30.3

5

33.99

1

6.4

76.69

评委4

26.2

5

33.99

1

6.1

72.29

评委5

32.2

5

33.99

1

6.4

78.59

评委6

28

5

33.99

1

6.5

74.49

评委7

27.4

5

33.99

1

6.2

73.59

最终得分

74.68

投标人

河南云雷建筑工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26

5

35.54

4

6

76.54

评委2

27

5

35.54

4

5.9

77.44

评委3

29.7

5

35.54

4

6.2

80.44

评委4

26.1

5

35.54

4

6.1

76.74

评委5

32.4

5

35.54

4

6.4

83.34

评委6

26

5

35.54

4

5.5

76.04

评委7

27.4

5

35.54

4

6.1

78.04

最终得分

78.37

投标人

河南树岩建设工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

28

5

35.02

1

6.2

75.22

评委2

26.7

5

35.02

1

6.2

73.92

评委3

29.8

5

35.02

1

6.2

77.02

评委4

25.6

5

35.02

1

6.5

73.12

评委5

32.1

5

35.02

1

6.4

79.52

评委6

26

5

35.02

1

6.5

73.52

评委7

28.3

5

35.02

1

6.3

75.62

最终得分

75.42

投标人

许昌星和基建工程有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

31.2

10

37.59

1

6.6

86.39

评委2

30.9

10

37.59

1

6.4

85.89

评委3

31.6

10

37.59

1

6.4

86.59

评委4

26.9

10

37.59

1

6.7

82.19

评委5

32.5

10

37.59

1

6.5

87.59

评委6

28.5

10

37.59

1

6.5

83.59

评委7

33.1

10

37.59

1

6.6

88.29

最终得分

85.79

投标人

河南基安建设集团有限公司

评委

施工组织设计(35分)

项目管理机构(10分)

投标报价(40分)

信用等级(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

25.3

10

36.26

5

8.6

25.3

评委2

25.4

10

36.26

5

7.7

25.4

评委3

27.4

10

36.26

5

8.4

27.4

评委4

22.4

10

36.26

5

8.7

22.4

评委5

29.2

10

36.26

5

8.5

29.2

评委6

23.5

10

36.26

5

8.5

23.5

评委7

25.2

10

36.26

5

8.4

25.2

最终得分

85.15

第五标:

硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。

(一)清标

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省城投项目管理有限公司

2

恒之宇工程集团有限公司

3

中誉恒信工程咨询有限公司

4

河南省光大建设管理有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

(二)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

恒之宇工程集团有限公司

2

中誉恒信工程咨询有限公司

3

河南省光大建设管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省城投项目管理有限公司,因监理报酬清单合价与投标函报价不一致,并且合价超过招标控制价,根据招标文件第二章投标人须知3.2.3条款、3.2.4条款按废标处理。

(三)保证金审查:

保函内容投标人

保函编号

受益人

金额(元)

查询号

查询 渠道

保证人

备注

恒之宇工程集团有限公司

/

/

5000

/

/

/

承诺函

中誉恒信工程咨询有限公司

/

/

5000

/

/

/

承诺函

河南省光大建设管理有限公司

/

/

5000

/

/

/

承诺函

(四)详细评审

投标人

恒之宇工程集团有限公司

评委

监理大纲

35分)

投标报价(15分)

资信业绩(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

31.3

12.61

32

7.4

83.31

评委2

29.5

12.61

32

7.5

81.61

评委3

32.1

12.61

32

7

83.71

评委4

27

12.61

32

6

77.61

评委5

28.8

12.61

32

7

80.41

评委6

30.6

12.61

32

7

82.21

评委7

31.4

12.61

32

7

83.01

最终得分

81.70

投标人

河南省光大建设管理有限公司

评委

监理大纲

35分)

投标报价(15分)

资信业绩(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

26.5

11.15

40

6.2

83.85

评委2

23.8

11.15

40

5.7

80.65

评委3

29.3

11.15

40

6

86.45

评委4

27.05

11.15

40

6

84.2

评委5

29.3

11.15

40

7

87.45

评委6

25.5

11.15

40

6

82.65

评委7

27

11.15

40

6.5

84.65

最终得分

84.27

投标人

中誉恒信工程咨询有限公司

评委

监理大纲

35分)

投标报价(15分)

资信业绩(5分)

其它评分因素(10分)

合计得分(100分)

评委1

24.1

10.58

16

6.8

57.48

评委2

25.5

10.58

16

6.4

58.48

评委3

29.1

10.58

16

6

61.68

评委4

26.25

10.58

16

6

58.83

评委5

29.2

10.58

16

7

62.78

评委6

23.9

10.58

16

6

56.48

评委7

24.7

10.58

16

6.5

57.78

最终得分

59.07

五、       经评审的投标人排序

第一标段:

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

河南永坤水利建筑工程有限公司

91.23

1

河南娄氏建设工程有限公司

87.45

2

河南可为建设工程有限公司

72.35

3

第二标段:

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

河南盛园通建设工程有限公司

78.30

1

中泰泽晟建设工程有限公司

74.88

2

河南联润建筑工程有限公司

74.66

3

第三标段:

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

中泰泽晟建设工程有限公司

82.76

1

河南华隆建设工程有限公司

73.97

2

河南铭桂建筑工程有限公司

73.71

3

第四标段:

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

许昌星和基建工程有限公司

85.79

1

河南基安建设集团有限公司

85.15

2

河南云雷建筑工程有限公司

78.37

3

第五标段:

根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:

投标单位名称

最终得分

名次

河南省光大建设管理有限公司

84.27

1

恒之宇工程集团有限公司

81.70

2

中誉恒信工程咨询有限公司

59.07

3

六、       推荐的中标候选人得分

第一标段:

第一中标候选人

河南永坤水利建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35

主要施工方法4

3.5

3.5

3.3

2.5

3

3

3.3

拟投入的主要物资计划4

3.7

3.4

3.4

3

3

3

3.5

拟投入的主要施工机械4

3.5

3.3

3.5

3.2

2.8

3

3.6

劳动力安排计划4

3.6

3.3

3.3

3

2.8

3

3.5

确保工程质量的技术组织措施4

3.2

3.2

3.5

3

3

3.5

3.5

确保安全生产的技术组织措施4

3.7

3.3

3.6

3

3.2

3

3.3

确保工期的技术组织措施3

2.8

2.7

2.7

2.6

2.5

3

2.5

确保文明施工的技术组织措施2

1.7

1.6

1.9

1.7

1.8

1.5

1.5

施工总进度表或工期网络图3

2.8

2.6

2.8

2.5

2.5

2

2.6

施工总平面布置图3

2.9

2.5

2.8

2.7

2.6

2

2.6

项目管理机构10

组织机构及人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人5

5

5

5

5

5

5

5

信用等级5

5

5

5

5

5

5

5

投标报价40

37.63

37.63

37.63

37.63

37.63

37.63

37.63

其他评分因素10

优惠服务承诺3

2.9

2.8

2.7

3

3

3

2.8

履职尽责承诺2

1.8

1.7

1.8

1.5

2

1.5

1.8

投标人业绩2

2

2

2

2

2

2

2

奖励及惩罚分值3

3

3

3

3

3

3

3

合计

93.73

91.53

92.93

89.33

89.83

89.13

92.13

最终得分

91.23

 

第二中标候选人

河南娄氏建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35

主要施工方法4

2.9

3.2

3.5

2.7

3

3

3

拟投入的主要物资计划4

3.3

3.2

3.3

2.5

3

3

3.2

拟投入的主要施工机械4

3.2

3.1

3.6

2.5

2.7

3

3.3

劳动力安排计划4

3.3

3.2

3.5

2.5

2.8

3

3.3

确保工程质量的技术组织措施4

3.3

3

3.3

3.2

3

3

3.3

确保安全生产的技术组织措施4

3.4

3.2

3.6

3

3.2

3

3.2

确保工期的技术组织措施3

2.6

2.7

2.7

2.3

2.3

3

2.4

确保文明施工的技术组织措施2

1.5

1.7

1.8

1.5

1.8

1.5

1.2

施工总进度表或工期网络图3

2.8

2.5

2.7

2.3

2.6

2

2.4

施工总平面布置图3

2.8

2.4

2.7

2.8

2.5

2

2.4

项目管理机构10

组织机构及人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人5

5

5

5

5

5

5

5

信用等级5

5

5

5

5

5

5

5

投标报价40

36.26

36.26

36.26

36.26

36.26

36.26

36.26

其他评分因素10

优惠服务承诺3

2.7

2.7

2.6

3

3

3

2.7

履职尽责承诺2

1.7

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

1.6

投标人业绩2

2

2

2

2

2

2

2

奖励及惩罚分值3

2

2

2

2

2

2

2

合计

88.76

87.76

90.36

85.06

86.66

86.26

87.26

最终得分

87.45

 

第三中标候选人

河南可为建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35

主要施工方法4

2.7

3

3.4

2.4

3

3

3.1

拟投入的主要物资计划4

3.3

3.4

3.3

2.6

3

3

3

拟投入的主要施工机械4

2.9

3

3.5

3.3

2.6

3

3.1

劳动力安排计划4

3

3.2

3.5

3

3

3

3.1

确保工程质量的技术组织措施4

2.8

3.1

3.5

3

3

3

3

确保安全生产的技术组织措施4

3.1

3

3.5

2.5

3.1

2.5

3.1

确保工期的技术组织措施3

2.6

2.6

2.6

2

2.4

3

2.2

确保文明施工的技术组织措施2

1.4

1.5

1.8

1.2

1.8

1.5

1.3

施工总进度表或工期网络图3

2.3

2.4

2.7

2.3

2.5

2

2.2

施工总平面布置图3

2.5

2.3

2.6

2.5

2.6

2

2.1

项目管理机构10

组织机构及人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人5

0

0

0

0

0

0

0

信用等级5

1

1

1

1

1

1

1

投标报价40

34.19

34.19

34.19

34.19

34.19

34.19

34.19

其他评分因素10

优惠服务承诺3

2.6

2.7

2.6

2.6

2.7

3

2.7

履职尽责承诺2

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

投标人业绩2

1

1

1

1

1

1

1

奖励及惩罚分值3

0

0

0

0

0

0

0

合计

71.99

72.89

75.79

70.09

72.39

71.69

71.59

最终得分

72.35

第二标段:

第一中标候选人

河南盛园通建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35

主要施工方法4

3.8

3.5

3.6

2.8

3.5

3.5

3.5

拟投入的主要物资计划4

3.6

3.4

3.5

3

3.6

2.8

3.6

拟投入的主要施工机械4

3.3

3.2

3.6

3.1

3.8

3

3.4

劳动力安排计划4

3.3

3.3

3.5

3

3.8

3

3.5

确保工程质量的技术组织措施4

3.2

3.3

3.5

3

3.7

3.5

3.3

确保安全生产的技术组织措施4

3.1

3.3

3.5

3.2

3.7

3

3.4

确保工期的技术组织措施3

2.8

2.6

2.6

2.8

2.8

3

2.9

确保文明施工的技术组织措施2

1.7

1.6

1.8

1.5

1.6

1.5

1.8

施工总进度表或工期网络图3

2.8

2.5

2.8

2.5

2.7

3

2.8

施工总平面布置图3

2.5

2.3

2.6

2.3

2.8

3

2.8

项目管理机构10

组织机构及人员配备5

5

5

5

5

5

5

5

拟派项目负责人5

0

0

0

0

0

0

0

信用等级5

1

1

1

1

1

1

1

投标报价40

35.74

35.74

35.74

35.74

35.74

35.74

35.74

其他评分因素10

优惠服务承诺3

2.8

2.7

2.8

3

3

3

3

履职尽责承诺2

1.8

1.7

1.8

1.5

1.8

1.5

1.9

投标人业绩2

2

2

2

2

2

2

2

奖励及惩罚分值3

0

0

0

0

0

0

0

合计

78.44

77.14

79.34

75.44

80.54

77.54

79.64

最终得分

78.30

 

第二中标候选人

中泰泽晟建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

施工组织设计35

主要施工方法4

3.6

3.4

3.5

3

3.5

3.5

3.3

拟投入的主要物资计划4

3.5

3.3

3.3

3

3.6

3

3.2

拟投入的主要施工机械4

3.3

3

3.5

3.2

3.8

3

3.1

劳动力安排计划4

3.2

3.2

3.4

3

3.8

3

3.3

确保工程质量的技术组织措施4

3.1

3.4

3.4

3

3.8

3.5

3.2

确保安全生产的技术组织措施4

2.8

3.1

3.3

3

3.7

3

3.3

确保工期的技术组织措施3

2.3

2.3

2.7

2.5

2.8

3

2.6

确保文明施工的技术组织措施2

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

施工总进度表或工期网络图3

2.7

2.4

2.6

2.7

2.8

3

2.7

施工总平面布置图3

2.4

2.2

2.7

2.3

2.9

3

2.7

项目管理机构10

组织机构及人员配备5

3

3

3

3

3

3

3

拟派项目负责人5

0

0

0

0

0

0

0

信用等级5

1

1

1

1

1

1

1

投标报价40

35.24

35.24

35.24

35.24

35.24

35.24

35.24

其他评分因素10

优惠服务承诺3

2.8

2.6

2.8

3

3

3

2.6

履职尽责承诺2

1.9

1.5

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

投标人业绩2

2

2

2

2

2

2

2

奖励及惩罚分值3

0

0

0

0

0

0

0

合计

74.44

73.24

75.74

72.94

78.34

75.24

74.54

最终得分

74.93

 

第三中标候选人

河南联润建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容