交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)
2.项目编号:Y2024GZ030
3.招标控制价:一标段:84.641287万元;五标段:172.41339万元
4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5.计划工期:合同签订后60日历天/标段。
6.评标办法:综合评估法
7.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年05月09日至2024年05月30日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家;其中外地企业有3家;分别是:河南步景建设工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司 、河南德邦市政工程有限公司;五标段共有5家;其中外地企业有 5家:河南广汇建筑工程有限公司、河南盛园通建设工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司。
项目开标数据表 |
|||
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
2024年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次) |
||
开标时间 |
2024年05月30日9:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2024年05月30日11:40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负 责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
836128.55 |
李文主 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南步景建设工程有限公司 |
795660.94 |
刘利辉 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
843294.04 |
常立生 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
4 |
河南德邦市政工程有限公司 |
838642.29 |
赵鑫旺 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
846412.87元 |
K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
五标段
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负 责人 |
投标工期(日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
1611840.37 |
马 威 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
1717347.01 |
王二川 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
3 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
1703380.84 |
刘文芳 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
1712433.94 |
薛海丹 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
1624120.38 |
宁超杰 |
合同签订后60日历天 |
合格 |
无 |
招标控制价 |
1724133.9元 |
K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
合同签订后60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||
报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:河南广汇建筑工程有限公司 、河南中达翔建设工程有限公司 、河南英豪工程管理有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同,其他均不同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
4 |
河南步景建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
3 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南步景建设工程有限公司:拟派项目负责人的注册建造师证无效(未签名) |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
2 |
河南英豪工程管理有限公司 |
3 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
4 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
5 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南步景建设工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南德邦市政工程有限公司 |
/ |
/ |
16000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
/ |
/ |
34000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南英豪工程管理有限公司 |
/ |
/ |
34000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
/ |
/ |
34000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
34000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
/ |
/ |
34000.00 |
/ |
/ |
/ |
承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:一标段
企业得分
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.8 |
20.98 |
1.75 |
2.25 |
3.115 |
21 |
评委2 |
20 |
20.98 |
1.75 |
2.25 |
3.115 |
21.5 |
评委3 |
16.1 |
20.98 |
1.75 |
2.25 |
3.115 |
21.6 |
评委4 |
19.5 |
20.98 |
1.75 |
2.25 |
3.115 |
21.1 |
评委5 |
19.7 |
20.98 |
1.75 |
2.25 |
3.115 |
21.5 |
最终得分 |
68.66 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南德邦市政工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.1 |
20.8 |
3.75 |
2.25 |
2.77 |
9 |
评委2 |
19 |
20.8 |
3.75 |
2.25 |
2.77 |
9.5 |
评委3 |
16 |
20.8 |
3.75 |
2.25 |
2.77 |
9 |
评委4 |
19 |
20.8 |
3.75 |
2.25 |
2.77 |
9 |
评委5 |
18.5 |
20.8 |
3.75 |
2.25 |
2.77 |
9.3 |
最终得分 |
57.25 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.3 |
19 |
3 |
2.5 |
0 |
15 |
评委2 |
18.9 |
19 |
3 |
2.5 |
0 |
15.5 |
评委3 |
15.3 |
19 |
3 |
2.5 |
0 |
14.6 |
评委4 |
18.7 |
19 |
3 |
2.5 |
0 |
15 |
评委5 |
18.5 |
19 |
3 |
2.5 |
0 |
15.3 |
最终得分 |
57.92 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五标段
企业得分
|
河南英豪工程管理有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.3 |
17.16 |
7 |
4 |
2.328 |
7 |
评委2 |
17.8 |
17.16 |
7 |
4 |
2.328 |
6.7 |
评委3 |
16.6 |
17.16 |
7 |
4 |
2.328 |
8 |
评委4 |
18.1 |
17.16 |
7 |
4 |
2.328 |
7.3 |
评委5 |
18.8 |
17.16 |
7 |
4 |
2.328 |
7.3 |
最终得分 |
56.07 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南鼎楚建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.9 |
18.84 |
7.25 |
5 |
2.342 |
15 |
评委2 |
18.5 |
18.84 |
7.25 |
5 |
2.342 |
14.8 |
评委3 |
15.3 |
18.84 |
7.25 |
5 |
2.342 |
14.6 |
评委4 |
20 |
18.84 |
7.25 |
5 |
2.342 |
15.2 |
评委5 |
19 |
18.84 |
7.25 |
5 |
2.342 |
15.5 |
最终得分 |
67.19 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南中达翔建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
21.3 |
29.79 |
7 |
4.5 |
2.26 |
24 |
评委2 |
20 |
29.79 |
7 |
4.5 |
2.26 |
23.3 |
评委3 |
16 |
29.79 |
7 |
4.5 |
2.26 |
23 |
评委4 |
20.7 |
29.79 |
7 |
4.5 |
2.26 |
23.7 |
评委5 |
19.3 |
29.79 |
7 |
4.5 |
2.26 |
23.6 |
最终得分 |
86.53 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.1 |
18 |
7 |
4.75 |
2.348 |
7 |
评委2 |
17.7 |
18 |
7 |
4.75 |
2.348 |
6.7 |
评委3 |
15.8 |
18 |
7 |
4.75 |
2.348 |
7.2 |
评委4 |
18.9 |
18 |
7 |
4.75 |
2.348 |
7 |
评委5 |
19.4 |
18 |
7 |
4.75 |
2.348 |
7.4 |
最终得分 |
57.54 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
评委1 |
20.5 |
29.1 |
4.25 |
4.5 |
4.361 |
23 |
评委2 |
17.4 |
29.1 |
4.25 |
4.5 |
4.361 |
22.7 |
评委3 |
15.6 |
29.1 |
4.25 |
4.5 |
4.361 |
22.6 |
评委4 |
20 |
29.1 |
4.25 |
4.5 |
4.361 |
23.3 |
评委5 |
19.2 |
29.1 |
4.25 |
4.5 |
4.361 |
23.3 |
最终得分 |
83.73 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
68.66 |
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
57.92 |
2 |
河南德邦市政工程有限公司 |
57.25 |
3 |
五标段
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
86.53 |
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
83.73 |
2 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
67.19 |
3 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
57.54 |
4 |
河南英豪工程管理有限公司 |
56.07 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
小计 |
20.8 |
20 |
16.1 |
19.5 |
19.7 |
||
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
2. |
分部分项分0-10分 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.115 |
3.115 |
3.115 |
3.115 |
3.115 |
|
小计 |
28.095 |
28.095 |
28.095 |
28.095 |
28.095 |
||
商务标得分 |
28.10 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21 |
21.5 |
21.6 |
21.1 |
21.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
21.34 |
||||||
最终得分 |
68.66 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
20.3 |
18.9 |
15.3 |
18.7 |
18.5 |
||
技术标平均得分 |
18.34 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
24.5 |
||
商务标得分 |
24.50 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2 |
2.3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
15.5 |
14.6 |
15 |
15.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.08 |
||||||
最终得分 |
57.92 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南德邦市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|
小计 |
20.1 |
19 |
16 |
19 |
18.5 |
||
技术标平均得分 |
18.52 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
20.8 |
2. |
分部分项分0-10分 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
|
小计 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
29.57 |
||
商务标得分 |
29.57 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
9.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.16 |
||||||
最终得分 |
57.25 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第一中标候选人 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
2.5 |
1.9 |
2.6 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
1.8 |
2.6 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
21.3 |
20 |
16 |
20.7 |
19.3 |
||
技术标平均得分 |
19.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
29.79 |
2. |
分部分项分0-10分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.26 |
2.26 |
2.26 |
2.26 |
2.26 |
|
小计 |
43.55 |
43.55 |
43.55 |
43.55 |
43.55 |
||
商务标得分 |
43.55 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
24 |
23.3 |
23 |
23.7 |
23.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
23.52 |
||||||
最终得分 |
86.53 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
20.5 |
17.4 |
15.6 |
20 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
18.54 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
29.1 |
2. |
分部分项分0-10分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
4.361 |
4.361 |
4.361 |
4.361 |
4.361 |
|
小计 |
42.211 |
42.211 |
42.211 |
42.211 |
42.211 |
||
商务标得分 |
42.21 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.5 |
2.8 |
3.1 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23 |
22.7 |
22.6 |
23.3 |
23.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
22.98 |
||||||
最终得分 |
83.73 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南鼎楚建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
2.3 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.7 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
20.9 |
18.5 |
15.3 |
20 |
19 |
||
技术标平均得分 |
18.74 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
2. |
分部分项分0-10分 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
2.342 |
|
小计 |
33.432 |
33.432 |
33.432 |
33.432 |
33.432 |
||
商务标得分 |
33.43 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2.6 |
2.8 |
3.2 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
1.8 |
2 |
2.3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
15 |
14.8 |
14.6 |
15.2 |
15.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.02 |
||||||
最终得分 |
67.19 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
投标报价:836128.55元
大写:捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:李文主
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241131333546
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标报价:843294.04元
大写:捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:常立生
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241202155055
投标文件中填报的企业业绩:
1.2021 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目(环翠峪)
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目(装修工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南德邦市政工程有限公司
投标报价:838642.29元
大写:捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:赵鑫旺
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫豫241111232268
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
五标段:
第一中标候选人:河南中达翔建设工程有限公司
投标报价:1611840.37元
大写:壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:马威
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241151826894
投标文件中填报的企业业绩:
1.2022年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南盛园通建设工程有限公司
投标报价:1624120.38元
大写:壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:宁超杰
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241151578287
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县农业农村局 2023 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南鼎楚建设工程有限公司
投标报价:1703380.84元
大写:壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后60日历天
项目负责人:刘文芳
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫241212290407
投标文件中填报的企业业绩:
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年5月31日-2024年6月3日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:贾先生
联系电话:0374-7102528
监督部门:鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人:程女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:蔡先生
联系电话:13137417939
十、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:贾先生
联系电话:0374-7102528
代理机构:河南林昱工程管理有限公司
联 系 人:蔡先生
联系电话:13137417939