交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程
评标公示
一、基本情况和数据说明
（一）项目概况
1.项目名称：鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程；
2.项目编号：Y2024GZ028；
|
序号 |
标段 |
项目名称 |
建设内容 |
控制价 合计 （元） |
|
1 |
一标段 |
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程 |
本工程为鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程。规划为东西向城市支路，工程范围西起花博大道，东至规划路，全长319.292米。本工程沿线与花博大道、规划路相交，花博大道为现状道路、规划路为规划道路。本道路规划红线20米，单幅路形式，双向两车道。道路横断面布置：20m(道路红线）-4m（人行道）-12m（车行道）-4m（人行道） |
3879520.49 |
|
合计：3879520.49元 |
||||
3.标段划分及招标控制价：本次招标共1个标段；
4.计划工期：合同签订后 30日历天；
5.质量要求：合格；
6.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月27日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家，其中本地企业 3家，分别是：许昌星和基建工程有限公司 ；河南光泽市政园林工程有限公司；河南绿朗生态建设有限公司， 外地企业家1家，是河南探影建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南高辉工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县翠园路中段（花博大道--合欢路）一期（花博大道--规划路）城市道路建设工程 |
||
|
开标时间 |
2024年04月17日09时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼开标室 |
|
评标时间 |
2024年04月17日11时50分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
3840531.4 |
白永利 |
合同签订后30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南探影建设工程有限公司 |
3839323.24 |
李春方 |
合同签订后30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南光泽市政园林工程有限公司 |
3838381.67 |
邢小燕 |
合同签订后30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
3839333.49 |
朱沙沙 |
合同签订后30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3879520.49元 |
K值 |
K=0.5 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
||
|
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||
|
2 |
河南探影建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南光泽市政园林工程有限公司 |
||
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
||
|
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||
|
2 |
河南探影建设工程有限公司 |
||
|
3 |
河南光泽市政园林工程有限公司 |
||
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
无 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
/ |
/ |
7700 |
/ |
/ |
/ |
中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
|
河南探影建设工程有限公司 |
/ |
/ |
7700 |
/ |
/ |
/ |
中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
|
河南光泽市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
7700 |
/ |
/ |
/ |
中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
7700 |
/ |
/ |
/ |
中小微企业声明函、投标保证金承诺函 |
（四）详细评审
|
企业得分 评委 |
河南光泽市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标准 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合评价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.6 |
21.38 |
10 |
5 |
3.016 |
21 |
|
评委2 |
19.6 |
21.38 |
10 |
5 |
3.016 |
21.9 |
|
评委3 |
20.1 |
21.38 |
10 |
5 |
3.016 |
21.5 |
|
评委4 |
20.5 |
21.38 |
10 |
5 |
3.016 |
22 |
|
评委5 |
19.2 |
21.38 |
10 |
5 |
3.016 |
21 |
|
平均得分 |
20 |
39.396 |
21.48 |
|||
|
最终得分 |
80.88 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标准 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合评价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.4 |
21.24 |
10 |
4.5 |
2.996 |
13 |
|
评委2 |
18 |
21.24 |
10 |
4.5 |
2.996 |
13.5 |
|
评委3 |
18.9 |
21.24 |
10 |
4.5 |
2.996 |
13.5 |
|
评委4 |
18.5 |
21.24 |
10 |
4.5 |
2.996 |
13 |
|
评委5 |
16.6 |
21.24 |
10 |
4.5 |
2.996 |
13 |
|
平均得分 |
18.48 |
38.736 |
13.2 |
|||
|
最终得分 |
70.42 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标准 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合评价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
21.32 |
9 |
4 |
2.918 |
13 |
|
评委2 |
18.3 |
21.32 |
9 |
4 |
2.918 |
13.7 |
|
评委3 |
18.5 |
21.32 |
9 |
4 |
2.918 |
13.5 |
|
评委4 |
20.1 |
21.32 |
9 |
4 |
2.918 |
14 |
|
评委5 |
14.6 |
21.32 |
9 |
4 |
2.918 |
13 |
|
平均得分 |
18.34 |
37.238 |
13.44 |
|||
|
最终得分 |
69.02 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南探影建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标准 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合评价得分（10分） |
主材单价得分 （5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
20.3 |
21.32 |
9.5 |
2 |
3.027 |
13 |
|
评委2 |
19.1 |
21.32 |
9.5 |
2 |
3.027 |
13.8 |
|
评委3 |
19.2 |
21.32 |
9.5 |
2 |
3.027 |
13.5 |
|
评委4 |
19.6 |
21.32 |
9.5 |
2 |
3.027 |
13 |
|
评委5 |
16 |
21.32 |
9.5 |
2 |
3.027 |
13 |
|
平均得分 |
18.84 |
35.847 |
13.26 |
|||
|
最终得分 |
67.95 |
|||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分，取平均值；评标委员会人数 在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
河南光泽市政园林工程有限公司 |
80.88 |
1 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
70.42 |
2 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
69.02 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南光泽市政园林工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
1.6 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
小计 |
20.6 |
19.6 |
20.1 |
20.5 |
19.2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
20 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|||||
|
小计 |
39.396 |
39.396 |
39.396 |
39.396 |
39.396 |
|||||
|
商务标得分 |
39.40 |
|||||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
21 |
21.9 |
21.5 |
22 |
21 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
21.48 |
|||||||||
|
最终得分 |
80.88 |
|||||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
1.2 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
小计 |
20.4 |
18 |
18.9 |
18.5 |
16.6 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.48 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
21.24 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|||||
|
小计 |
39.396 |
38.736 |
38.736 |
38.736 |
38.736 |
|||||
|
商务标得分 |
38.74 |
|||||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||||
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
13 |
13.5 |
13.5 |
13 |
13 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.20 |
|||||||||
|
最终得分 |
70.42 |
|||||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案与技术 措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
|||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
|||||
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
|||||
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
1.2 |
|||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
|||||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.1 |
|||||
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
|||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
|||||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
||||
|
小计 |
20.2 |
18.3 |
18.5 |
20.1 |
14.6 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.34 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
||||
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||
|
3.措施项目得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
4.主材单价得分（5分） |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
2.918 |
|||||
|
小计 |
39.396 |
37.238 |
37.238 |
37.238 |
37.238 |
|||||
|
商务标得分 |
37.24 |
|||||||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3优惠承诺（0-4分） |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3 |
|||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小计 |
13 |
13.7 |
13.5 |
14 |
13 |
|||||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.44 |
|||||||||
|
最终得分 |
69.02 |
|||||||||
|
备注： 1.投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分，计算分值均四舍五入保留两位小数； 2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分， 取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：河南光泽市政园林工程有限公司
公司注册地：鄢陵县金汇大道中段路北
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3838381.67元
大写：叁佰捌拾叁万捌仟叁佰捌拾壹元陆角柒分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：邢小燕
证书名称及编号：二级建造师 豫241151569638
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、南河配套道路工程（一标段时代上汽西侧道路）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太白山路与辽河路交叉口人行道畅通项目
2、2021年鄢陵县第一批县级财政扶贫资金道路建设项目一标段
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
公司注册地：鄢陵县花都大道东段25号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3840531.4 元
大写：叁佰捌拾肆万零伍佰叁拾壹元肆角
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人：白永利
证书名称及编号：二级建造师 豫241161692303
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县马栏镇乡村振兴基础设施建设项目-马栏社区道路提升改
建工程
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3839333.49 元
大写：叁佰捌拾叁万玖仟叁佰叁拾叁元肆角玖分
质量标准：合格 工期：合同签订后30日历天
项目负责人： 朱沙沙
证书名称及编号：二级建造师 豫241212296929
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市葛天源生态修复建设项目额二期工程
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月18日至2024年4月21日
十.联系方式
采购人名称：鄢陵县建设投资有限公司
联系人：刘先生
地 址：鄢陵县311国道
联系方式：15993660699
监督部门：鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人：宋女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南高辉工程管理有限公司
地 址：郑州市航空港区凌风街正商宇航铭筑A座1913号
联 系 人：宋女士
电 话：18137492626
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002