交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2021GZ052郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、 项目名称：郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程；
2、 项目编号：Y2021GZ052；
3、 招标控制价：第一标段：3363347.58元；第二标段：2606385.33元。
4、 计划工期：20日历天/标段；
5、 质量要求：合格
6、 资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 4 家、二标段4家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南润豫工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目—绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2021年3月2日8时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2021年3月2日11时10分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3328046.81 |
李景 |
20 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3356765.58 |
贾先君 |
20 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
3362165.68 |
徐建军 |
20 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
3359935.19 |
卢益 |
20 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
3363347.58元 |
K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2580376.00 |
郭俊晖 |
20 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2605429.03 |
贾先君 |
20 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
2603210.81 |
徐建军 |
20 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
2601226.43 |
卢益 |
20 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
2606385.33元 |
K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码:
一标段：除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外，其余硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段：除河南裕鑫建筑安装有限公司与河南中博建筑有限公司CPU序号雷同外，其余硬件特征码均不相同，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（一）初步评审
一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
4 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
|
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
一标段 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
21442008028014253242 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
67000 |
7D6X |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2144200800202596-2658 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
67000 |
2W8H |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
|
|
河南中博建筑有限公司 |
2144200800202655-8947 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
67000 |
8HPU |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
21442008028014508889 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
67000 |
S1X1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
二标段 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
21442008028014264763 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
52000 |
L3M8 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2144200800202599-6885 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
52000 |
53R4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
|
|
|
河南中博建筑有限公司 |
2144200800202657-8722 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
52000 |
H41F |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
|
|
河南瑞格建筑工程有限公司 |
21442008028014541576 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
52000 |
Z159 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
（三）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.04 |
1 |
|
2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
65.43 |
2 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
64.29 |
3 |
|
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
59.17 |
4 |
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
68.84 |
1 |
|
2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
61.42 |
2 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
60.60 |
3 |
|
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
55.10 |
4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.3 |
19.2 |
20 |
17.9 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
21.72 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.898 |
3.898 |
3.898 |
3.898 |
3.898 |
|
|
小计 |
39.618 |
39.618 |
39.618 |
39.618 |
39.618 |
||
|
商务标得分 |
39.618 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.4 |
15.3 |
16 |
15.6 |
15.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.56 |
||||||
|
最终得分 |
74.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.7 |
18.2 |
18.7 |
17.6 |
17.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.2 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.414 |
2.414 |
2.414 |
2.414 |
2.414 |
|
|
小计 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
36.154 |
||
|
商务标得分 |
36.154 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.1 |
11.1 |
11 |
10.7 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.08 |
||||||
|
最终得分 |
65.43 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.7 |
17.5 |
16.8 |
17 |
17.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.36 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
19.56 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
2.378 |
|
|
小计 |
35.688 |
35.688 |
35.688 |
35.688 |
35.688 |
||
|
商务标得分 |
35.688 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11.2 |
11 |
11.5 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.24 |
||||||
|
最终得分 |
64.29 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.3 |
19.2 |
20 |
17.9 |
17.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.36 |
34.36 |
34.36 |
34.36 |
34.36 |
||
|
商务标得分 |
34.36 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15.4 |
15.6 |
16 |
15.6 |
15.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.62 |
||||||
|
最终得分 |
68.84 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞格建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
18.7 |
18 |
18.7 |
17.6 |
17.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
19.68 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.18 |
32.18 |
32.18 |
32.18 |
32.18 |
||
|
商务标得分 |
32.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.1 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.1 |
11.1 |
11 |
10.7 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.08 |
||||||
|
最终得分 |
61.42 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.7 |
17.7 |
16.8 |
17 |
17.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.4 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
||
|
商务标得分 |
32 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
11.5 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.2 |
||||||
|
最终得分 |
60.6 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价：3328046.81元
大写：叁佰叁拾贰万捌仟零肆拾陆元捌角壹分
质量标准： 合格
工期：20日历天
项目负责人：李景
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 新元大道草坪铺植工程（建安区段K2+260-K12+414）三标段
2、 许昌火车站广场提升改造工程施工及监理（二标段）
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价：3359935.19元
大写：叁佰叁拾伍万玖仟玖佰叁拾伍元壹角玖分
质量标准：合格
工期： 20日历天
项目负责人：卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标总报价：3362165.68元
大写：叁佰叁拾陆万贰仟壹佰陆拾伍元陆角捌分
质量标准：合格
工期： 20日历天
项目负责人：徐建军
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标总报价：2580376.00元
大写：贰佰伍拾捌万零叁佰柒拾陆元整
质量标准： 合格
工期：20日历天
项目负责人：郭俊晖
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新元大道草坪铺植工程（建安区段K2+260-K12+414）三标段
2、许昌火车站广场提升改造工程施工及监理（二标段）
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南瑞格建筑工程有限公司
投标总报价：2601226.43元
大写：贰佰陆拾万零壹仟贰佰贰拾陆元肆角叁分
质量标准：合格
工期： 20日历天
项目负责人：卢益
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
2、修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标总报价：2603210.81元
大写：贰佰陆拾万零叁仟贰佰壹拾元捌角壹分
质量标准：合格
工期：20日历天
项目负责人：
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、长葛市佛耳湖镇人民政府107 段绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
投标人资质要求：具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2021年3月3日-2021年3月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县政通投资集团有限公司
地 址：鄢陵县翠柳路北段
联 系 人：段女士
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16603746362
九、联系方式
招 标 人：鄢陵县政通投资集团有限公司
地 址：鄢陵县翠柳路北段
联 系 人：段女士
联系方式：18937442382
代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
地 址：郑州市金水区顺河路38号院东门
联系电话：16603746362
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002