交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
许扶运河景观项目工程总承包(EPC+F)
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：许扶运河景观项目工程总承包(EPC+F)
2、项目编号：Y2021GZ031
3、建设地点：鄢陵县西起梅榕大道，东至花博大道
4、招标控制价：
一标段：最终财政评审结果费用的100%；
二标段：最终财政评审结果费用的100%。
5、标段划分：本项目划分两个标段：
一标段：许扶运河景观项目工程总承包(EPC+F)。
建设内容包含项目投、融资、项目前期工作、勘察、设计（包含施工期配合服务）、施工等按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并验收合格所需要的全部工作；
二标段：许扶运河景观项目工程总承包(EPC+F)监理。
监理内容包含施工及缺陷责任期全过程监理服务。
6、质量要求：
一标段：
设计质量要求：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定；
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、工期：
一标段：20个月（含设计周期90日历天）；
二标段：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、评标办法：综合评分法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年01月14日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段共有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
中咨宏业工程顾问有限公司 |
||
|
工程名称 |
许扶运河景观项目工程总承包(EPC+F) |
||
|
开标时间 |
2021年02月05日 09时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年02月05日 12时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单
|
一标段(投资合作方+工程总承包标段) 1.牵头人：河南盛鼎建设集团有限公司 成员单位一：广州博厦建筑设计研究院有限公司 2.牵头人：河南九九建筑工程有限公司 成员单位一：铭扬工程设计集团有限公司 3.牵头人：许昌跃达房地产开发有限公司 成员单位一： 河南三建建设集团有限公司 成员单位二： 郑州大学综合设计研究院有限公司 二标段(监理标) |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（最终财政评审结果费用的%） |
投标工期（含设计周期） |
项目 负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
99.95% |
20个月（含设计周期90日历天） |
朱会彬、孟芳芳 |
设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
河南九九建筑工程有限公司 |
99.98% |
20个月（含设计周期90日历天） |
吴佩杰、邸毛环 |
设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
许昌跃达房地产开发有限公司
|
99.90% |
20个月（含设计周期90日历天） |
姜凯华 |
设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定； 施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100%； |
抽取的权重系数K值 |
/ |
|||
|
计划工期 |
20个月（含设计周期90日历天） |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（最终财政评审结果费用的%） |
投标工期 |
项目 负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
98.80 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
许兵 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
|
99.60 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
罗春晓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
99.00 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
李延笋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取的权重系数K值 |
/ |
|||
|
计划工期 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：经查看各标人的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等），均不雷同，经评标委员会认定可以进行下一步评标。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
2 |
河南九九建筑工程有限公司 |
|
3 |
许昌跃达房地产开发有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
|
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
2144200808604512-5759 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
50 |
Z45L |
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 |
|
|
|
河南九九建筑工程有限公司 |
2144200808604512-7409 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
50 |
E3V2 |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
|
|
|
许昌跃达房地产开发有限公司 |
兴银许保字第2021005号 |
鄢陵县建设投资有限公司 |
50 |
/ |
/ |
兴业银行股份有限公司许昌分公司 |
|
二标段：
硬件特征码分析：经查看各标人的硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等），均不雷同，经评标委员会认定可以进行下一步评标。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|
2 |
|
|
3 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
|
（二）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （万元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
/ |
/ |
4.6 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
/ |
/ |
4.6 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
/ |
/ |
4.6 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
许昌跃达房地产开发有限公司 |
77.67 |
1 |
|
河南九九建筑工程有限公司 |
69.19 |
2 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
67.91 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
中鼎景宏工程管理有限公司 |
90.54 |
1 |
|
85.27 |
2 |
|
|
71.79 |
3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
许昌跃达房地产开发有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（30分） |
投标报价 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
|
小计 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
||
|
投标报价 平均得分 |
29.96 |
||||||||
|
投标人综合实力 （30分） |
1. 投融资实力（15分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
2、设计实力（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、施工企业实力（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4、服务承诺（3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||
|
小计 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
15.7 |
16 |
15.8 |
16 |
||
|
综合实力 平均得分 |
15.71 |
||||||||
|
承包人实施方案 （40分） |
30 |
36 |
35 |
35 |
33 |
24 |
31 |
||
|
小计 |
30 |
36 |
35 |
35 |
33 |
24 |
31 |
||
|
承包人实施方案平均得分 |
32 |
||||||||
|
最终得分 |
77.67 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+综合实力平均得分+承包人实施方案平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南九九建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（30分） |
1、投标报价 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
|
小计 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
||
|
投标报价 平均得分 |
29.92 |
||||||||
|
投标人综合实力 （30分） |
1. 投融资实力（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、设计实力（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3、施工企业实力（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4、服务承诺（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
||
|
小计 |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
8.5 |
8.2 |
8.2 |
||
|
综合实力 平均得分 |
8.20 |
||||||||
|
承包人实施方案 （40分） |
30 |
35 |
33 |
34 |
32.5 |
23 |
30 |
||
|
小计 |
30 |
35 |
33 |
34 |
32.5 |
23 |
30 |
||
|
承包人实施方案平均得分 |
31.07 |
||||||||
|
最终得分 |
69.19 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+综合实力平均得分+承包人实施方案平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
投标报价（30分） |
1、投标报价 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
|
小计 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||
|
投标报价 平均得分 |
29.98 |
||||||||
|
投标人综合实力 （30分） |
1. 投融资实力（15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、设计实力（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、施工企业实力（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.4 |
2 |
||
|
小计 |
8.5 |
8 |
8 |
8.1 |
8.5 |
8.4 |
8 |
||
|
综合实力 平均得分 |
8.21 |
||||||||
|
承包人实施方案 （40分） |
25 |
36 |
32 |
32 |
30 |
25 |
28 |
||
|
小计 |
25 |
36 |
32 |
32 |
30 |
25 |
28 |
||
|
承包人实施方案平均得分 |
29.71 |
||||||||
|
最终得分 |
67.91 |
||||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+综合实力平均得分+承包人实施方案平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
|||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
中鼎景宏工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1、投标报价 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
|
小计 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
29.67 |
|
|
投标报价平均得分 |
29.67 |
|||||||
|
监理大纲（45分） |
1、旁站监理保证措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2、质量控制的措施和方法 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
3、工期控制的措施和方法 |
4 |
5.3 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
4、投资控制的措施和方法 |
7.5 |
8.5 |
7.5 |
8 |
8 |
7 |
7 |
|
|
5、文明、安全控制的措施和方法 |
7.5 |
8.5 |
7.4 |
8 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
6、合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4.8 |
|
|
7、工作协调的措施和方法 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
小计 |
34.5 |
40.3 |
37.4 |
38.2 |
37 |
33 |
36.8 |
|
|
监理大纲平均得分 |
36.74 |
|||||||
|
其它因素（25分） |
1、企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、项目总监实力（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3、企业荣誉（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4、服务优惠承诺/（5分） |
4.5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
小计 |
24.5 |
23.5 |
24.2 |
24.5 |
24 |
24 |
24.2 |
|
|
其它因素平均得分 |
24.13 |
|||||||
|
最终得分 |
90.54 |
|||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+监理大纲平均得分+其它因素平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1、投标报价 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
小计 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
|
投标报价平均得分 |
29.87 |
|||||||
|
监理大纲（45分） |
1、旁站监理保证措施 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
2、质量控制的措施和方法 |
5 |
5.5 |
4.9 |
5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
3、工期控制的措施和方法 |
4.5 |
5.3 |
4.8 |
4.8 |
5 |
4 |
4.8 |
|
|
4、投资控制的措施和方法 |
8 |
8.6 |
7.2 |
7.6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
5、文明、安全控制的措施和方法 |
7.8 |
8.6 |
7.2 |
8 |
6 |
7 |
7.5 |
|
|
6、合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.5 |
5.4 |
5 |
4.8 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
7、工作协调的措施和方法 |
4.5 |
4.6 |
4.9 |
4.8 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
小计 |
36.7 |
40.5 |
36.3 |
37.1 |
35 |
33.5 |
35.3 |
|
|
监理大纲平均得分 |
36.34 |
|||||||
|
其它因素（25分） |
1、企业业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2、项目总监实力（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、企业荣誉（9分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4、服务优惠承诺/（5分） |
4.5 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
小计 |
19.5 |
18.5 |
19 |
19.2 |
19 |
19 |
19.2 |
|
|
其它因素平均得分 |
19.06 |
|||||||
|
最终得分 |
85.27 |
|||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+监理大纲平均得分+其它因素平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（30分） |
1、投标报价 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
|
小计 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
|
|
投标报价平均得分 |
29.05 |
|||||||
|
监理大纲（45分） |
1、旁站监理保证措施 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|
2、质量控制的措施和方法 |
4 |
5.2 |
4.8 |
5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
3、工期控制的措施和方法 |
4 |
5.2 |
4.8 |
4.6 |
5 |
3.5 |
5 |
|
|
4、投资控制的措施和方法 |
7 |
8.3 |
7.3 |
7 |
7 |
6 |
7.2 |
|
|
5、文明、安全控制的措施和方法 |
7.2 |
8.5 |
7.2 |
8 |
7 |
7.5 |
7.2 |
|
|
6、合同管理、信息管理的措施和方法 |
4.5 |
5 |
5 |
4.6 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
7、工作协调的措施和方法 |
4 |
4.4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
小计 |
32.7 |
38.9 |
36.1 |
35.7 |
34.5 |
31.3 |
35.4 |
|
|
监理大纲平均得分 |
34.94 |
|||||||
|
其它因素（25分） |
1、企业业绩（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目总监实力（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、企业荣誉（9分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、服务优惠承诺/（5分） |
4 |
3.3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.8 |
|
|
小计 |
8 |
7.3 |
8 |
8 |
8 |
7.5 |
7.8 |
|
|
其它因素平均得分 |
7.80 |
|||||||
|
最终得分 |
71.79 |
|||||||
|
备注： 投标人最终得分=投标报价平均得分+监理大纲平均得分+其它因素平均得分。 计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算术平均值 |
||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌跃达房地产开发有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.90%
计划工期：20个月（含设计周期90日历天）
质量标准：设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定
施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜凯华
证书名称、编号：市政工程专业 壹级、豫141151520647；水利水电工程专业贰级，豫241121227754
投标文件中填报的企业业绩名称：
融资业绩一：鄢陵县花园路（南环路－花都大道）城市道路工程（1-2标段）一标段
施工业绩一：洛阳市机场西路建设工程施工项目二标段
施工业绩二：洛阳市王城大道快速路一期建设工程政府和社会资本合作（PPP）项目第3 标段
设计类项目业绩一：潢川经济开发区市政道路设施配套（京九大道南侧片区）项目勘察设计
投标人资质：河南三建建设集团有限公司：市政公用工程施工总承包一级、水利水电工程施工总承包叁级；郑州大学综合设计研究院有限公司：市政行业专业乙级
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：河南九九建筑工程有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.98%
计划工期：20个月（含设计周期90日历天）
质量标准：设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定 施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴佩杰、邸毛环
证书名称、编号：市政工程专业 一级 豫 141192001536、水利水电工程专业 二级 豫241181836080
投标文件中填报的企业业绩名称：
施工业绩一：南水北调中线防洪影响处理工程(荥阳段）二标段
施工业绩二：鹿邑县老子文化产业园紫气大道拓宽改建工程
设计业绩一：铜城镇龙岗古镇景观节点设计施工总承包
投标人资质：河南九九建筑工程有限公司 市政公用工程施工总承包壹级、水利水电工程施工 总承包叁级 铭扬工程设计集团有限公司 市政行业乙级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.95%
计划工期：20个月（含设计周期90日历天）
质量标准：设计质量目标：达到国家有关设计深度、技术标准、规范的规定 施工质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱会彬、孟芳芳
证书名称、编号：市政工程专业 一级 豫141161624944、水利水电工程专业 贰级 豫241171724414
投标文件中填报的企业业绩名称：
融资业绩一：无
施工业绩一：无
设计业绩一：无
投标人资质：河南盛鼎建设集团有限公司 市政公用工程施工总承包壹级、水利水电工程施工总承包贰级 广州博厦建筑设计研究院有限公司 市政行业设计乙级
是否符合招标文件资质要求：是
二标段：
第一中标候选人： 中鼎景宏工程管理有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的98.80%
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许兵
证书名称、编号：注册监理工程师41008432
投标文件中填报的企业业绩名称：
市政业绩一：郏县青龙东路、焦桐线道路两侧廊道绿化建设项目施工及监理
市政业绩二：范县十字坡大道改造工程（G240范县城区段改造工程）项目勘察、设计、造价、监理二标段
水利水电业绩一：兰考县二坝寨引黄调蓄工程（金牛湖、金华湖、金沙湖景观工程）
水利水电业绩二： 郑州市金水河清淤工程
总监业绩一： 郑州市惠济区丰茂街等二十八条道路(道路、雨水、污水)工程监理项目
投标人资质：工程监理综合资质
是否符合招标文件资质要求：是
第二中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.00%
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李延笋
证书名称、编号：注册监理工程师41002827
投标文件中填报的企业业绩名称：
市政业绩一：郑州经济技术开发区高速公路互通立交及出入口区域绿化项目监理第二标段
市政业绩二：新密市云蒙山水源地生态修复工程监理标段
水利水电业绩一：驻马店市练江河三片区南北支流水系景观提升工程监理
水利水电业绩二：郑州中原新区管理委员会郑州中原新区须水河生态水系（渠北路-化工路）改造提升项目一标段、二标段、三标段、四标段、五标段
总监业绩：无
投标人资质：市政公用工程甲级
是否符合招标文件资质要求：是
第三中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价：最终财政评审结果费用的99.60%
监理周期：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：罗春晓
证书名称、编号：注册监理工程师41007936
投标文件中填报的企业业绩名称：
市政业绩一：兰考县凤鸣湖湿地公园项目
市政业绩二：郏县城区新建四个游园工程
水利水电业绩：无
总监业绩：无
投标人资质：工程监理综合资质
是否符合招标文件资质要求：是
（二）签订合同要前处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年2月7日-2021年2月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标人：鄢陵县建设投资有限公司
地 址：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人： 刘先生
联系方式：15993660699
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联系人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：中咨宏业工程顾问有限公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号28层2813号
联系人：康女士
联系电话：15136862024
十、联系方式
招 标人：鄢陵县建设投资有限公司
地 址：鄢陵县产业集聚区金汇大道与创业大道交叉口
联系人：刘先生
联系方式：15993660699
代理机构：中咨宏业工程顾问有限公司
地 址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号28层2813号
联系人：康女士
联系电话：15136862024
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002