交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县城乡智慧路灯系统及信息化管理平台建设项目(一期)工程总承包(EPC+O)及监理项目(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:鄢陵县城乡智慧路灯系统及信息化管理平台建设项目(一期)工程总承包(EPC+O)及监理项目
2、项目编号:Y2021GZ032
3、建设地点:鄢陵县金汇大道,西起花博大道,东至翠柳路。
4、项目概况:智慧路灯:具体根据道路实际情况,配置A型杆、B型杆、D型杆、F型杆及挂载设备。
集中控制系统:包括集中控制、IP网络寻呼对/讲点播/话筒、IP数字广播服务器、智慧路灯管控平台及子系统、智慧交通控制系统、集中控制辅材等。
辅助工程:包括灯杆基础土建、电力设施、网络通信建设、微管廊建设等。
5、标段划分:本项目共划分为两个标段:
第一标段:运营合作方+工程总承包,包括项目的设计、投融资、建设、运营维护、移交以及配合完成项目前期工作,并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
第二标段:监理标段,包括施工准备、施工期及保修期的监理服务工作
6、招标控制价:
一标段:最终财政评审结果费用的100%。
二标段:工程建筑安装工程费中标金额的1%。
7、计划工期:
第一标段:项目建设期为90日历天(含设计周期),运营期:15年;
第二标段:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求:合格
9、评标办法:综合评标法
10、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年01月05日至2021年1月28日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位,一标段共有3 家、二标段共有5家。
项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县政通投资集团有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县城乡智慧路灯系统及信息化管理平台建设项目(一期)工程总承包(EPC+O)及监理项目 |
||
开标时间 |
2021年1月28日08:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年1月28日12:40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
标人名单 (分标段填写) |
一标段 河南成盈建设工程有限公司 河南永利建设工程有限公司 河南荣遂科技有限公司 二标段 北京诚公管理咨询股份有限公司 河南建标工程管理有限公司 许昌兴程工程管理有限公司 许昌市复兴建设工程监理有限公司 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
二、开标记录
一标段
序号 |
投标单位 |
投标报价 (最终财政评审结果费用的 %) |
计划工期 (日历天) |
总承包项目经理 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
1 |
河南成盈建设工程有限公司 |
99.9 |
90日历天(含设计周期),运营期:15年 |
李建设 |
合格 |
无 |
||
2 |
河南永利建设工程有限公司 |
100 |
90日历天(含设计周期),运营期:15年 |
张利丹 |
合格 |
无 |
||
3 |
河南荣遂科技有限公司 |
99.98 |
90日历天(含设计周期),运营期:15年 |
范宝锋 |
合格 |
无 |
||
招标控制价(最终财政评审结果费用的 %) |
100 |
|||||||
计划工期 |
90日历天(含设计周期),运营期:15年 |
质量要求 |
合格 |
|||||
二标段
序号 |
投标单位 |
投标报价 (工程总承包合同施工中标金额的 %) |
监理服务期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
北京诚公管理咨询股份有限公司 |
0.97 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
李锋 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
0.99 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
刘汉民 |
合格 |
无 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
0.90 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
郝珏 |
合格 |
无 |
|
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
1 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
李家振 |
合格 |
无 |
|
5 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
1 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
赵幸品 |
合格 |
无 |
|
招标控制价(工程总承包合同施工中标金额的 %) |
1 |
||||||
监理服务期 |
施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 |
权重系数 |
/ |
||||
质量要求 |
合格 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南成盈建设工程有限公司 |
2 |
河南永利建设工程有限公司 |
3 |
河南荣遂科技有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南成盈建设工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南永利建设工程有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南荣遂科技有限公司 |
/ |
/ |
500000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
二标段:“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:
许昌兴程工程管理有限公司与河南昊之伟建设工程管理有限公司仅CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审;
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
北京诚公管理咨询股份有限公司 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
4 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
5 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
北京诚公管理咨询股份有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
9000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
河南荣遂科技有限公司 |
70.33 |
1 |
河南成盈建设工程有限公司 |
61.31 |
2 |
河南永利建设工程有限公司 |
60.27 |
3 |
二标段
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
88.02 |
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
82.91 |
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
72.83 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
72.55 |
4 |
北京诚公管理咨询股份有限公司 |
72.5 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人 |
河南荣遂科技有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
投标人综合实力(35分) |
1. |
资产状况 (16分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业实力 (6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
荣誉证书 (2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
信用等级 (3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺 (8分) |
5.7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
||
技术部分评分标准 (35分 |
项目公司组建方案 (5分) |
3.7 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
融资方案 (8分) |
5.6 |
6 |
3 |
7 |
7 |
7 |
5 |
||
|
建设方案 (8分) |
5.8 |
6 |
3 |
7 |
7 |
7 |
5.5 |
|
运营方案 (8分) |
5.5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
7 |
5.3 |
||
收入和回报(经济效益分析)(6分) |
4 |
4 |
3 |
5 |
5 |
5 |
4.2 |
||
总分合计 |
68.3 |
71 |
63 |
74 |
75 |
75 |
66 |
||
最终得分 |
70.33 |
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入” |
第二中标候选人 |
河南成盈建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价(30分) |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
||
投标人综合实力(35分) |
1. |
资产状况 (16分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业实力 (6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
荣誉证书 (2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
信用等级 (3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺 (8分) |
5 |
5 |
7 |
6 |
5 |
6 |
5 |
||
技术部分评分标准 (35分 |
项目公司组建方案 (5分) |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.1 |
|
融资方案 (8分) |
5 |
5 |
6 |
2 |
6.5 |
6 |
4.9 |
||
|
建设方案 (8分) |
5.3 |
5 |
5 |
5 |
6.5 |
6 |
5.7 |
|
运营方案 (8分) |
5.3 |
5 |
6 |
4 |
6.5 |
6 |
5.4 |
||
收入和回报(经济效益分析)(6分) |
3.9 |
3 |
3 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
||
总分合计 |
60.62 |
58.92 |
61.92 |
55.92 |
65.42 |
65.02 |
61.32 |
||
最终得分 |
61.31 |
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入” |
第三中标候选人 |
河南永利建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价(30分) |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
||
投标人综合实力(35分) |
1. |
资产状况 (16分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业实力 (6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
荣誉证书 (2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
信用等级 (3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺 (8分) |
5.5 |
5 |
7 |
5 |
6 |
5 |
5 |
||
技术部分评分标准 (35分 |
项目公司组建方案 (5分) |
3.5 |
3 |
4 |
2 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
融资方案 (8分) |
5.3 |
5 |
7 |
5 |
6 |
5 |
5 |
||
|
建设方案 (8分) |
5.5 |
5 |
6 |
4 |
6 |
6 |
5.6 |
|
运营方案 (8分) |
5.3 |
5 |
6 |
3 |
6 |
5 |
5.5 |
||
收入和回报(经济效益分析)(6分) |
4 |
3 |
4 |
2 |
4 |
4 |
4.3 |
||
总分合计 |
61.06 |
57.96 |
65.96 |
52.96 |
62.96 |
60.46 |
60.56 |
||
最终得分 |
60.27 |
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入” |
二标段
第一中标候选人 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
投标报价(35分) |
32.59 |
32.59 |
32.59 |
32.59 |
32.59 |
32.59 |
32.59 |
|
||
|
||||||||||
监理大纲投标报价(45分) |
35 |
43 |
42 |
40 |
36 |
40 |
28 |
|
||
综合标(20分) |
1. |
企业及项目总监业企业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
服务承诺10分 |
7 |
9 |
8.5 |
9 |
6.5 |
8 |
6 |
|
|
总分合计 |
84.59 |
94.59 |
93.09 |
91.59 |
85.09 |
90.59 |
76.59 |
|
||
最终得分 |
88.02 |
|
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
第二中标候选人 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
投标报价(35分) |
28.15 |
28.15 |
28.15 |
28.15 |
28.15 |
28.15 |
28.15 |
|
||
|
||||||||||
监理大纲投标报价(45分) |
35 |
42 |
41 |
38 |
35 |
40 |
28 |
|
||
综合标(20分) |
1. |
企业及项目总监业企业绩10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
服务承诺10分 |
6.8 |
9 |
9 |
9 |
6.5 |
8 |
6 |
|
|
总分合计 |
79.95 |
89.15 |
88.15 |
85.15 |
79.65 |
86.15 |
72.15 |
|
||
最终得分 |
82.91 |
|
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
第三中标候选人 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||
投标报价(35分) |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
|
||
|
||||||||||
监理大纲投标报价(45分) |
33 |
40 |
39 |
32 |
33.5 |
37 |
27 |
|
||
综合标(20分) |
1. |
企业及项目总监业企业绩10分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
服务承诺10分 |
6.5 |
8 |
8.5 |
8 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
总分合计 |
70.62 |
79.12 |
78.62 |
71.12 |
71.12 |
75.12 |
64.12 |
|
||
最终得分 |
72.83 |
|
||||||||
备注:评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 |
|
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜:
推荐的中标候选人名单如下
一标段
一、 第一中标候选人:河南荣遂科技有限公司
联合体成员:郑州一建集团有限公司、河南广基建设工程有限公司
投标报价: 最终财政评审结果费用的99.98%
计划工期:90日历天(含设计周期),运营期:15年 质量要求:合格
总承包项目经理:范宝锋,证书名称、编号:市政一级建造师,豫141192000618
设计负责人:张传举 证书名称、编号:公路与城市道路专业高级工程师,编号:205010011201300240
投标文件中填报的企业业绩:
二、 施工业绩:1、沈丘县商务中心区纬一路等十条道路建设项目第七标段
2、五大连池市矿泉工业园区(新发园区)基础设施建设项目(新发三路道路及给、排水、照明工程)
三、 设计业绩:1、平顶山市卫东区纬一路及华耀城周边道路工程勘察设计(第
一标段)
2、郑州经济技术开发区航海路(十七里河桥—第七大街)大修
工程设计项目(二次)
3、济源市汤帝路(济源大道至汤帝桥)道路改造设计项目
投标企业资质:施工资质:市政公用工程施工总承包贰级,设计资质:市政行业甲级
第二中标候选人:河南成盈建设工程有限公司
联合体成员:中北工程设计咨询有限公司
投标报价: 最终财政评审结果费用的 99.9%
计划工期:90日历天(含设计周期),运营期:15年 质量要求:合格
总承包项目经理:李建设 证书名称、编号:市政一级建造师,豫141141416814
设计负责人:高洁芳 证书名称、编号:给排水高级工程师,G101341
投标文件中填报的企业业绩:
一、施工业绩:1、鹿邑县鹿辛北路(鸣鹿路-卫真西路)鹿辛运河滨河商业街景观项目1 标段
二、设计业绩:无
投标企业资质:施工资质:市政公用工程施工总承包贰级,设计资质:市政行业道路工程专业甲级
第三中标候选人:河南永利建设工程有限公司
联合体成员:河南丰晟建筑设计有限公司
投标报价: 最终财政评审结果费用的 100 %
计划工期:90日历天(含设计周期),运营期:15年 质量要求:合格
总承包项目经理:张利丹,证书名称、编号:市政一级建造师,豫141192002094
设计负责人:王涛,证书名称、编号:公路与城市道路专业高级工程师,编号:2151329
投标文件中填报的企业业绩:
一、施工业绩:1、沈丘县商临路2018 年棚户区改造安置项目3 标段
二、设计业绩:无
投标企业资质:施工资质:市政公用工程施工总承包贰级,设计资质:市政行业专业乙级
二标段
第一中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价:工程总承包合同施工中标金额 0.9 %
监理服务期:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 质量要求:合格
总监理工程师:郝珏,证书名称、编号:市政工程专业注册监理工程师,编号:41005563
投标文件中填报的企业业绩:
1、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理;
2、柏山路(华夏大道-阳翟大道)道路、排水、照明工程;
3、许禹路(香山公园-七里店街)污水管网新建工程(二标段);
4、阳光大道(西外环-延安路)改造工程
投标文件中填报的总监理工程师业绩:
1、许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设四标段;
2、许昌经济技术开发区瑞昌东路(瑞园路---仓库路)、瑞园路(恒通路-南外环)道路及给排水工程监理
投标企业资质:市政公用工程监理乙级
第二中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价: 工程总承包合同施工中标金额的 0.99%
监理服务期:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 质量要求:合格
总监理工程师:刘汉民,证书名称、编号:市政工程专业注册监理工程师,编号:41008344
投标文件中填报的企业业绩:
1、 许昌市忠武路建设工程项目
2、 许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通(下穿京广铁路)工程是指单元监理
3、 许昌市循环经济产业园管网建设工程
4、 禹州市百城建设提质工程老城区雨污水分流项目七标段
投标文件中填报的总监理工程师业绩:
1、 许昌曹魏古城—北城门、北城墙街道路给排水及电力入地工程施工监理
2、 东城区许都路清潩河桥引线工程
投标企业资质:市政公用工程监理甲级
第三中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:工程总承包合同施工中标金额的 1 %
监理服务期:施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 质量要求:合格
总监理工程师:赵幸品,证书名称、编号:市政工程专业注册监理工程师,编号:41002349
投标文件中填报的企业业绩:许昌秋湖湿地(东城区段)驳岸、绿化、园建工程监理
投标文件中填报的总监理工程师业绩:新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
投标企业资质:市政公用工程监理甲级
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年1月 29日-2021年 2 月 1日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县政通投资集团有限公司
联系人:许先生
联系方式:13676966572
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人:王先生
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 郑先生 宋女士
联系电话: 0371-56658825 18137492626
十、联系方式
招标人:鄢陵县政通投资集团有限公司
联系人:许先生
联系方式:13676966572
招标代理机构:山东龙信达咨询监理有限公司
联系人: 郑先生 宋女士
联系电话: 0371-56658825 18137492626