交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
Y2020GZ149“鄢陵县2019年农村环境综合整治项目(一至二标段)”(不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县2019年农村环境综合整治项目(一至二标段)
2、项目编号：Y2020GZ149
3、标段划分及招标控制价： 一标段：1359869.47元
二标段：117838.72元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年10月29日至2020年12月07日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位，一标段共有 3 家、二标段共有 3 家、
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县环境保护局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县2019年农村环境综合整治项目(一至二标段) |
||
|
开标时间 |
2020年12月07日09:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年12月07日12:30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二 室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段1、河南海森环保科技有限公司 2、河南洁达环保投资有限公司 3、河南振亚工程建设有限公司 二标段1、河南海森环保科技有限公司 2、河南振亚工程建设有限公司 3、河南禾木环保工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
1358929.75 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南洁达环保投资有限公司 |
1359317.8 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
1359665.54 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
1359869.47 |
|||||
|
计划工期 |
30日历天 |
权重系数 |
0.35 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
|||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
117203.25 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
117729.72 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
3 |
河南禾木环保工程有限公司 |
117533.52 |
30 |
合格 |
无 |
|
|
招标控制价（元） |
117838.72 |
|||||
|
计划工期 |
30日历天 |
权重系数 |
0.4 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
|
2 |
河南洁达环保投资有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
|
2 |
河南洁达环保投资有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海森环保科技有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
27000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南洁达环保投资有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
27000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
27000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
二标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南禾木环保工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海森环保科技有限公司 |
|
2 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
3 |
河南禾木环保工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海森环保科技有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
2300 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
2300 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南禾木环保工程有限公司 |
/ |
鄢陵县环境保护局 |
2300 |
/ |
/ |
/ |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南海森环保科技有限公司 |
74.37 |
1 |
|
河南洁达环保投资有限公司 |
69.60 |
2 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
65.64 |
3 |
二标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南海森环保科技有限公司 |
68.32 |
1 |
|
河南振亚工程建设有限公司 |
58.62 |
2 |
|
河南禾木环保工程有限公司 |
56.90 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
第一中标候选人 |
河南海森环保科技有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
19.3 |
18.8 |
19.5 |
18 |
18.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.74 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
||
|
小计 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
38.068 |
|||
|
商务标得分 |
38.068 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.1 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18 |
17.5 |
17.5 |
17.2 |
17.6 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.56 |
|
||||||
|
最终得分 |
74.37 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人 |
河南洁达环保投资有限公司 |
|
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
|
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.3 |
|
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
||
|
小计 |
18.5 |
19.9 |
17.7 |
17.5 |
17.9 |
|
|||
|
技术标平均得分 |
18.3 |
|
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
3.018 |
|
||
|
小计 |
38.038 |
38.038 |
38.038 |
38.038 |
38.038 |
|
|||
|
商务标得分 |
38.038 |
|
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
13.9 |
13.5 |
12.5 |
13 |
13.4 |
|
|||
|
综合标平均得分 |
13.26 |
|
|||||||
|
最终得分 |
69.60 |
|
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.1 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
18.6 |
20.1 |
18 |
17.6 |
17.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
||
|
小计 |
37.956 |
37.956 |
37.956 |
37.956 |
37.956 |
|||
|
商务标得分 |
37.956 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.4 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.8 |
9.5 |
8.5 |
9 |
9.5 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.26 |
|
||||||
|
最终得分 |
65.64 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
二标段
|
第一中标候选人 |
河南海森环保科技有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小计 |
19.2 |
20.8 |
19.3 |
18 |
18 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.06 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
31.78 |
31.78 |
31.78 |
31.78 |
31.78 |
|||
|
商务标得分 |
31.78 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
18 |
17.5 |
17.5 |
17.2 |
17.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
17.48 |
|
||||||
|
最终得分 |
68.32 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
2 |
2.4 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.3 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.7 |
20.2 |
17.9 |
17.6 |
18.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
18.56 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
30.82 |
|||
|
商务标得分 |
30.82 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
10 |
9.5 |
8.5 |
9 |
9.2 |
|||
|
综合标平均得分 |
9.24 |
|
||||||
|
最终得分 |
58.62 |
|
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中标候选人 |
河南禾木环保工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
|||||||||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||||||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||||||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|||||||||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||||||||
|
小计 |
18.6 |
19.5 |
18.2 |
17.2 |
18.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
18.36 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
||||||||
|
2. |
分部分项分0-10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
31.18 |
||||||||||
|
商务标得分 |
31.18 |
|
|||||||||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|||||||||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|||||||||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
小计 |
8 |
7.5 |
7 |
7 |
7.3 |
||||||||||
|
综合标平均得分 |
7.36 |
|
|||||||||||||
|
最终得分 |
56.90 |
|
|||||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：
推荐的中标候选人名单如下
一标段
第一中标候选人：河南海森环保科技有限公司
投标报价：1358929.75 元
大写：壹佰叁拾伍万捌仟玖佰贰拾玖元柒角伍分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王梅珠 证书名称、编号：贰级建造师 豫241141453758
投标文件中填报的企业业绩：
1. 禹州市2018年农村环境综合整治项目（二）1标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.鄢陵县城区公厕建设项目（二次）五标段
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
第二中标候选人：河南洁达环保投资有限公司
投标报价：1359317.8元
大写：壹佰叁拾伍万玖仟叁佰壹拾柒元捌角整
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王云济 证书名称、编号：贰级建造师 豫241151578618
投标文件中填报的企业业绩： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1.淅川县滔河乡老集镇生活污水处理系统建设项目
投标企业资质： 市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：1359665.54元
大写：壹佰叁拾伍万玖仟陆佰陆拾伍元伍角肆分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱新蕾 证书名称、编号：贰级建造师 豫241131446771
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
二标段
第一中标候选人：河南海森环保科技有限公司
投标报价：117203.25元
大写：壹拾壹万柒仟贰佰零叁元贰角伍分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:徐世杰 证书名称、编号：贰级建造师 豫241161601477
投标文件中填报的企业业绩：
1. 襄城县大陈闸水质断面自动监测站建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. 省事管局纬二路综合办公楼绿色低碳公共机构示范项目（二标段）
投标企业资质：符合招标文件要求
第二中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：117729.72元
大写：壹拾壹万柒仟柒佰贰拾玖元柒角贰分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：朱新蕾 证书名称、编号： 工程师 C01904130900439
投标文件中填报的企业业绩： 无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：符合招标文件要求
第三中标候选人：河南禾木环保工程有限公司
投标报价：117533.52元
大写：壹拾壹万柒仟伍佰叁拾叁元伍角贰分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：卫伟 证书名称、编号：工程师 C01047180900150
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质：符合招标文件要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年 12月 08 日-2020年 12月 11 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县环境保护局
地址：河南省许昌市鄢陵县北关街
联系人：胡先生
联系方式：15893717620
监督部门：鄢陵县纪委派驻第八纪检监察组
联 系 人：周先生
联系电话：17839122001
招标代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人： 滑先生 宋女士
联系电话：0371-56658825 18137492626
十、联系方式
招标人：鄢陵县环境保护局
地址：河南省许昌市鄢陵县北关街
联系人：胡先生
联系方式：15893717620
招标代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人： 滑先生 宋女士
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002