招标人名称

鄢陵县建设投资有限公司

代理机构名称

河南远大建设工程管理有限公司

工程名称

鄢陵县博文路（花园路-柏梁街）建设工程（二次）

开标时间

2020年11月18日

09时00分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2020年11月18日13时00

分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心

评标二室

投标人名单

1、牵头人：河南银凯建筑工程有限公司

   成员单位一：中誉恒信工程咨询有限公司

2、牵头人：河南易事建设工程有限公司

   成员单位一：华蓝设计（集团）有限公司

3、牵头人：许昌跃达房地产开发有限公司

   成员单位一：河南皓志建设工程有限公司

   成员单位二：河南都市综合设计有限公司

投标单位

投标报价

施工工期（日历天）

设计工期（日历天）

项目负责人

注册号

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南银凯建筑工程有限公司

在财政评审结果的基础上下浮0.35 %

150

30

韩康

豫241151607416

完好

无

河南易事建设工程有限公司

在财政评审结果的基础上下浮0.45%

150

30

许少锋

豫241131339850

完好

无

许昌跃达房地产开发有限公司

在财政评审结果的基础上下浮0.7%

150

30

王军德

豫241141561092

完好

无

招标控制价

最终财政评审结果费用的100%；

抽取的权重系数K值

/

计划工期

180日历天（含设计周期30日历天，施工工期150日历天）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南银凯建筑工程有限公司

2

河南易事建设工程有限公司

3

许昌跃达房地产开发有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南银凯建筑工程有限公司

投标报价（20分）

企业实力（25分）

承诺（10分）

承包人实施方案（45分）

评委1

19.93

10

6.5

31

评委2

19.93

10

6

30

评委3

19.93

10

6

31

评委4

19.93

10

7

34

评委5

19.93

10

6

29

最终得分

67.23

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人

得分情

况

评委

河南易事建设工程有限公司

投标报价（20分）

企业实力（25分）

承诺（10分）

承包人实施方案（45分）

评委1

19.98

10

7.1

35

评委2

19.98

10

7

32

评委3

19.98

10

7

34

评委4

19.98

10

7.5

36.5

评委5

19.98

10

7

33

最终得分

71.20

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

投标人

得分情

况

评委

许昌跃达房地产开发有限公司

投标报价（20分）

企业实力（25分）

承诺（10分）

承包人实施方案（45分）

评委1

19.95

25

7.5

38

评委2

19.95

25

8

38

评委3

19.95

25

8

37

评委4

19.95

25

8

38

评委5

19.95

25

8

37

最终得分

90.45

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

许昌跃达房地产开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

优惠率（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价(A)。

2、评标基准价＝所有有效报价的算术平均值(B)

3、投标报价与评标基准价相等得20分。

当报价大于评标基准价时：

投标报价得分=20-（投标报价-评标基准价）*100*0.25

当报价小于评标基准价时：

投标报价得分=20 -（评标基准价-投标报价）*100*0.5

19.95

19.95

19.95

19.95

19.95

企业实力（25分）

1、 企业具有行业诚信单位证书的，等级为AAA级的得5分；AA级的得3分；A级的得1分，最多得5分。（联合体投标的任何组成单位具有均可）

2、 项目拟派项目负责人具备中级及以上职称的得4分，最多得4分。

3、 项目拟派设计负责人具备中级职称的得2分，具备高级职称的得4分。最多得4分。

4、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程总承包业绩得4分，最多得4分。（联合体投标的为牵头人业绩）

5、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为施工单位业绩）

6、 2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为设计单位业绩）

25

25

25

25

25

承诺（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

7.5

8

8

8

8

承包人实施方案（45分）

1、投资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

13

12

13

12.5

13

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置  0-3分

2.2设计的进度计划控制     0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序   0-3分

2.4设计方案成果效果图     0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

13

13

12

12.5

13

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

12

13

12

13

11

最终得分

90.45

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南易事建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

优惠率（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价(A)。

2、评标基准价＝所有有效报价的算术平均值(B)

3、投标报价与评标基准价相等得20分。

当报价大于评标基准价时：

投标报价得分=20-（投标报价-评标基准价）*100*0.25

当报价小于评标基准价时：

投标报价得分=20 -（评标基准价-投标报价）*100*0.5

19.98

19.98

19.98

19.98

19.98

企业实力（25分）

1、 企业具有行业诚信单位证书的，等级为AAA级的得5分；AA级的得3分；A级的得1分，最多得5分。（联合体投标的任何组成单位具有均可）

2、 项目拟派项目负责人具备中级及以上职称的得4分，最多得4分。

3、 项目拟派设计负责人具备中级职称的得2分，具备高级职称的得4分。最多得4分。

4、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程总承包业绩得4分，最多得4分。（联合体投标的为牵头人业绩）

5、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为施工单位业绩）

6、 2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为设计单位业绩）

10

10

10

10

10

承诺（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

7.1

7

7

7.5

7

承包人实施方案（45分）

1、投资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

12

11

12

12

12

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置  0-3分

2.2设计的进度计划控制     0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序   0-3分

2.4设计方案成果效果图     0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

12

11

11

12

11

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

11

10

11

12.5

10

最终得分

71.20

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

优惠率（20分）

1、有效投标报价：通过初步评审的投标人的报价(A)。

2、评标基准价＝所有有效报价的算术平均值(B)

3、投标报价与评标基准价相等得20分。

当报价大于评标基准价时：

投标报价得分=20-（投标报价-评标基准价）*100*0.25

当报价小于评标基准价时：

投标报价得分=20 -（评标基准价-投标报价）*100*0.5

19.93

19.93

19.93

19.93

19.93

企业实力（25分）

1、 企业具有行业诚信单位证书的，等级为AAA级的得5分；AA级的得3分；A级的得1分，最多得5分。（联合体投标的任何组成单位具有均可）

2、 项目拟派项目负责人具备中级及以上职称的得4分，最多得4分。

3、 项目拟派设计负责人具备中级职称的得2分，具备高级职称的得4分。最多得4分。

4、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程总承包业绩得4分，最多得4分。（联合体投标的为牵头人业绩）

5、 2017年1月1日以来每具有一项类似工程建设业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为施工单位业绩）

6、 2017年1月1日以来每具有一项类似设计业绩得2分，最多得4分。（联合体投标的为设计单位业绩）

10

10

10

10

10

承诺（10分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力做出优惠和服务承诺。投标人有实质性承诺的在0-10分之间酌情打分，评委根据承诺内容的实际情况进行打分。

6.5

6

6

7

6

承包人实施方案（45分）

1、投资方案（0-15分)

根据对项目资金的筹措方式及相关途径、运作模式等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写融资方案的该项得0分。

10

10

11

11

9

2、设计管理方案（0-15分）

2.1设计的总体安排与资源配置  0-3分

2.2设计的进度计划控制     0-3分

2.3设计文件的审查主要内容和程序   0-3分

2.4设计方案成果效果图     0-6分

注：以上每项由评标委员会从可行性、合理性及科学性方面进行打分。符合要求得满分，基本符合要求根据所述内容的完整性可行性科学性在在所列区间内进行打分，不符合及缺项得0分。

11

10

10

11

10

3、施工建设管理方案（0-15分）

根据对整体工程的质量、进度控制和管理、质量的监督与控制、资金拨付、各参建单位的配合及相应的组织管理、工程施工扬尘治理措施及安全生产及文明施工措施等内容进行对比，按优、中、一般在（3～15分）范围内进行打分，未编写建设管理方案的该项得0分。

10

10

10

12

10

最终得分

67.23

备注：

投标人得分=投标报价+企业实力+承诺+承包人实施方案

取所有评委评分的平均值。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。