交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
2020年鄢陵县世界蜡梅园苗木采购项目
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
项目名称：2020年鄢陵县世界蜡梅园苗木采购项目
项目编号：Y2020GZ048
招标方式：（公开招标）
本次招标标段划分及招标控制价：本项目共3个标段
一标段：招标内容为古桩红梅（特级原生古红梅）、栽植高杆红梅（原生红梅）、桩景蜡梅（古桩蜡梅）、冬红果海棠等。
二标段：招标内容为蜡梅、樱花、红玉兰、迎春、盘墙虎、紫藤、美人蕉等。
监理标段：2020年鄢陵县世界蜡梅园苗木采购项目（一、二标段）的监理；
质量要求：合格
计划工期: 一、二标段：合同签订后20日历天；监理标段：同项目完工时间；
评标办法：综合评定法；
资格审查方式：资格后审。
投标人资格要求
一、二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
监理标段：投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年04月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有：一标段：3家；二标段：3家：监理标段：3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县林海绿色投资发展有限公司 |
||
|
招标代理机构 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2020年鄢陵县世界蜡梅园苗木采购项目 |
||
|
开标时间 |
2020年05月21日09时00分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年05月21日12时00分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
35360180.00 |
合同签订后20日历天 |
张淇 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
35373400.00 |
合同签订后20日历天 |
雷国雨 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
35370400.00 |
合同签订后20日历天 |
薛美丽 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
35382020元 |
|||||
|
目标工期 |
合同签订后20日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
|
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
3802270.00 |
合同签订后20日历天 |
李鑫 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
3929600.00 |
合同签订后20日历天 |
张旭 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南宜森建设有限公司 |
3862575.00 |
合同签订后20日历天 |
禹敬敬 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
4088450元 |
|||||
|
目标工期 |
合同签订后20日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
|
|||||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
投标工期 |
总监理工程师 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中瑞建园工程管理有限公司 |
388880.00 |
同项目完工时间 |
张金榜 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
389170.00 |
同项目完工时间 |
南楠 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南省君利工程管理有限公司 |
389000.00 |
同项目完工时间 |
翟中锋 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
390000元 |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
|||
|
目标工期 |
同项目完工时间 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
|
|
|
|||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
硬件特征码分析：所有标段的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）没有雷同现象，评标委员会一致认为，可以进入下一步评审。
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
|
3 |
河南宜森建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
监理标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|
2 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
|
3 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标评分底稿，详见各评标委员会打分表）。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
84.8 |
1 |
|
2 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
69.19 |
2 |
|
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
55.99 |
3 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
84.20 |
1 |
|
2 |
河南宜森建设有限公司 |
75.73 |
2 |
|
3 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
74.43 |
3 |
监理标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
91.94 |
1 |
|
2 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
82.70 |
2 |
|
3 |
河南省君利工程管理有限公司 |
71.56 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
鄢陵唐韵生态旅游有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
7 |
7 |
5 |
7 |
7 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
17 |
17 |
14 |
14 |
14 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
小计 |
39 |
39 |
34 |
36 |
36 |
|||
|
技术标得分 |
36.8 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
48 |
48 |
48 |
48 |
48 |
|||
|
商务标得分 |
48 |
|||||||
|
最终得分 |
84.8 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鄢陵三国园林景观工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
7 |
5 |
5 |
5 |
7 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
17 |
15 |
14 |
10 |
10 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
5 |
7 |
7 |
5 |
7 |
|||
|
小计 |
33 |
31 |
30 |
24 |
28 |
|||
|
技术标得分 |
29.2 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
小计 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
|||
|
商务标得分 |
39.99 |
|||||||
|
最终得分 |
69.19 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
5 |
7 |
5 |
5 |
5 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
15 |
17 |
14 |
10 |
10 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
5 |
7 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小计 |
27 |
33 |
26 |
22 |
22 |
|||
|
技术标得分 |
26 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
29.99 |
|||
|
商务标得分 |
29.99 |
|||||||
|
最终得分 |
55.99 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
7 |
7 |
5 |
7 |
7 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
14 |
7 |
14 |
14 |
14 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
6 |
8 |
6 |
6 |
8 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
5 |
7 |
5 |
7 |
7 |
|||
|
小计 |
32 |
29 |
30 |
34 |
36 |
|||
|
技术标得分 |
32.2 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
小计 |
52 |
52 |
52 |
52 |
52 |
|||
|
商务标得分 |
52 |
|||||||
|
最终得分 |
84.2 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南宜森建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
7 |
5 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
12 |
7 |
14 |
14 |
14 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
4 |
6 |
4 |
6 |
4 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
5 |
7 |
5 |
7 |
5 |
|||
|
小计 |
26 |
25 |
28 |
34 |
28 |
|||
|
技术标得分 |
28.2 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
29.53 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
小计 |
47.53 |
47.53 |
47.53 |
47.53 |
47.53 |
|||
|
商务标得分 |
47.53 |
|||||||
|
最终得分 |
75.73 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1.供货方案（0-10分） |
7 |
5 |
5 |
7 |
5 |
||
|
2. 投标材料性能指标的响应程度（20分） |
12 |
5 |
12 |
14 |
12 |
|||
|
3. 优惠承诺（8分） |
4 |
6 |
4 |
6 |
6 |
|||
|
4.质保期内外服务承诺（10分） |
5 |
5 |
5 |
7 |
5 |
|||
|
小计 |
28 |
21 |
26 |
34 |
28 |
|||
|
技术标得分 |
27.4 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30分） |
29.03 |
29.03 |
29.03 |
29.03 |
29.03 |
|
|
2. |
业绩（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
企业综合实力（0-14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
小计 |
47.03 |
47.03 |
47.03 |
47.03 |
47.03 |
|||
|
商务标得分 |
47.03 |
|||||||
|
最终得分 |
74.43 |
|||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
中瑞建园工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
质量控制 5 |
4.4 |
4.3 |
3 |
4 |
4.2 |
|||
|
2. |
进度控制 2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
3. |
造价控制 3 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
4. |
安全措施 2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5. |
旁站监理措施3 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
6. |
档案及合同管理 2 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
7. |
工作制度 1 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
||||
|
8. |
组织协调及合理化建议 2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
小计 |
15.4 |
17 |
14.2 |
15.7 |
16.4 |
|||||
|
技术标平均得分 |
15.74 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
38 |
38 |
38 |
38 |
38 |
||||
|
3. |
总监理工程师荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||||
|
5. |
服务承诺 |
6 |
7 |
5 |
6 |
7 |
||||
|
小计 |
76 |
77 |
75 |
76 |
77 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
76.2 |
|||||||||
|
最终得分 |
91.94 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
郑州民诚建筑工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
质量控制 5 |
4.1 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|||
|
2. |
进度控制 2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
3. |
造价控制 3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.2 |
||||
|
4. |
安全措施 2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5. |
旁站监理措施3 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||||
|
6. |
档案及合同管理 2 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
7. |
工作制度 1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
||||
|
8. |
组织协调及合理化建议 2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
小计 |
14.2 |
15.9 |
13.5 |
15.4 |
15.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14.9 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
32 |
32 |
32 |
32 |
32 |
||||
|
3. |
总监理工程师荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
5. |
服务承诺 |
5 |
7 |
5 |
6 |
6 |
||||
|
小计 |
67 |
69 |
67 |
68 |
68 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
67.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
82.7 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省君利工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1. |
质量控制 5 |
4 |
4.1 |
3 |
4 |
4 |
|||
|
2. |
进度控制 2 |
1.1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
3. |
造价控制 3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
4. |
安全措施 2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
5. |
旁站监理措施3 |
1.8 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.5 |
||||
|
6. |
档案及合同管理 2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
7. |
工作制度 1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
||||
|
8. |
组织协调及合理化建议 2 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
小计 |
13.8 |
15.6 |
13.2 |
15.5 |
15.7 |
|||||
|
技术标平均得分 |
14.76 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费 15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
2. |
监理企业业绩、荣誉、信用 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||||
|
3. |
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4. |
项目监理机构人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
5. |
服务承诺 |
5 |
7 |
5 |
6 |
6 |
||||
|
小计 |
56 |
58 |
56 |
57 |
57 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
56.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
71.56 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人：鄢陵唐韵生态旅游有限公司
投标总报价：35,360,180.00 元
大写：叁仟伍佰叁拾陆万零壹佰捌拾元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：张淇
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 鄢陵县雨浩园林绿化工程有限公司苗木采购
2、安阳瓦岗寨生态旅游园林绿化有限公司花卉苗木采购
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：鄢陵三国园林景观工程有限公司：
投标总报价：35,370,400.00 元
大写：叁仟伍佰叁拾柒万零肆佰元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：薛美丽
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 许鄢快速通道东段土方植被工程及兰南高速鄢陵出入口绿化提升工程
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标总报价：35,373,400.00 元
大写：叁仟伍佰叁拾柒万叁仟肆佰元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：雷国雨
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司
投标总报价： 3,802,270.00 元
大写：叁佰捌拾万零贰仟贰佰柒拾元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：李鑫
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、保定白沟新城规划建设局白沟滨河公园工程
2、白河湿地公园景观带月季提升工程
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南宜森建设有限公司
投标总报价： 3,862,575.00 元
大写：叁佰捌拾陆万贰仟伍佰柒拾伍元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：禹敬敬
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 沁阳市国家储备林建设项目一期工程（三标段）三次；
2、内黄县硝河游园景观工程、内黄县繁阳大道北延道路建设项目（二次招标）
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省生态园林绿化建设有限公司
投标总报价：3,929,600.00 元
大写：叁佰玖拾贰万玖仟陆佰元整
质量标准：合格 工期： 合同签订后20日历天
项目负责人：张旭
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 毕节金海湖新区高速公路绿色通道建设（杭瑞路梨树段）所需苗木采购项目
投标人资质要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围含园林绿化)经营范围资格的企业。拟派项目负责人具有相关专业中级及以上技术职称；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
监理标段：
第一中标候选人：中瑞建园工程管理有限公司
投标总报价：388880 元
大写：叁拾捌万捌仟捌佰元整
质量标准：合格 监理服务期：同施工工期
总监理工程师： 张金榜
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 桐柏县2017年度国家水土保持重点建设工程项目第九标段
2、 方城县国家储备林基地建设项目（一期）2019年项目
3、 禹州市森林植物园景观打造及功能提升工程
投标人资质要求：投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：郑州民诚建筑工程咨询有限公司
投标总报价：389170 元
大写：叁拾捌万玖仟壹佰柒拾元整
质量标准：合格 监理服务期：同施工工期
总监理工程师：南楠
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、 兰考县红庙镇等（3）个乡镇土地整治项目 ；
2、全国新增千亿斤粮食生产能力规划柘城县2016年田间工程建设项目
投标人资质要求：投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标总报价：389000 元
大写：叁拾捌万玖仟元整
质量标准：合格 监理服务期：同施工工期
总监理工程师：翟中锋
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、南阳市卧龙区潦河镇等三个镇土地整治；
投标人资质要求：投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质，拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格；
投标人资质：符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）：无
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年05月22 日—2020年05月25日
十、联系方式：
招 标 人：鄢陵县林海绿色投资发展有限公司
联 系 人：曹先生
联系电话：13733685816
地 址：鄢陵县柏梁镇安庄村
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：任先生
联系电话：15937166369
地 址：郑州市郑东新区商务内环路8号楼
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002