招标人名称

鄢陵县林海绿色投资发展有限公司

代理机构名称

河南特慧工程咨询有限公司

工程名称

河南省鄢陵县国家储备林基地建设项目结余资金

开标时间

2020年6月1日9 时 00 分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2020年6月1日11时40分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标人名单

施工标：

1、河南金杜仲农业科技有限公司

2、许昌星和基建工程有限公司

3、河南瑞源景观园林工程有限公司

监理标：

1、中鼎景宏工程管理有限公司

2、河南天阁工程管理有限公司

3、河南中泰工程咨询监理有限公司

投标单位

投标总报价

（元）

工期

合作期限

项目负

责人

技术负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南金杜仲农业科技有限公司

32208288.00

建设期限4年

20年，其中：建设期4年，运营期16年

曹建军C11005140900001

卢松江C11005140900003

合格

否

许昌星和基建工程有限公司

32277907.2

建设期

限4年

20年，其中：建设期4年，运营期16年

周小静C20190967102402400019

白永利C11005180900017

合格

否

河南瑞源景观园林工程有限公司

32347526.4

建设期

限4年

20年，其中：建设期4年，运营期16年

刘金来C20190967102402900023

郭 磊C11304130900042

合格

否

招标控制价

32382336.00元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

建设期限4年

质量要求

合  格

合作期限

20年，其中：建设期4年，运营期16年

投标单位

投标总报价（元）

工期

总监理工程师

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

河南天阁工程管理

有限公司

320800.00

同施工工期

王振莲41008034

合格

否

中鼎景宏工程管理

有限公司

316823.00

同施工工期

许兵

41008432

合格

否

河南中泰工程咨询监理

有限公司

322000.00

同施工工期

李彦莉41003914

合格

否

招标控制价

323823.36元

抽取的权重系数K值

0.65

目标工期

同施工工期

质量要求

合  格

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南金杜仲农业科技有限公司

2

许昌星和基建工程有限公司

3

河南瑞源景观园林工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南金杜仲农业科技有限公司

报价

得分

商务部分

技术标得分

公司实力

业绩

企业综

合实力

优惠服

务承诺

评委1

20.75

10

5

10

5

36.2

评委2

20.75

10

5

10

5

33.2

评委3

20.75

10

5

10

5

29.8

评委4

20.75

10

5

10

5

32

评委5

20.75

10

5

10

5

34.3

最终得分

83.85

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人

得分情

况

评委

许昌星和基建工程有限公司

报价

得分

商务部分

技术标得分

公司实力

业绩

企业综

合实力

优惠服

务承诺

评委1

20.32

7

5

0

2

34.5

评委2

20.32

7

5

0

2

31.8

评委3

20.32

7

5

0

2

28.7

评委4

20.32

7

5

0

2

27.6

评委5

20.32

7

5

0

2

33.3

最终得分

65.50

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人

得分情

况

评委

河南瑞源景观园林工程有限公司

报价

得分

商务部分

技术标得分

公司实力

业绩

企业综

合实力

优惠服

务承诺

评委1

19.89

8

5

0

2

33.9

评委2

19.89

8

5

0

2

31.5

评委3

19.89

8

5

0

2

29

评委4

19.89

8

5

0

2

29.5

评委5

19.89

8

5

0

2

33.2

最终得分

66.31

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南天阁工程管理有限公司

2

中鼎景宏工程管理有限公司

3

河南中泰工程咨询监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南天阁工程管理有限公司

报价

得分

监理

大纲

企业

业绩

企业

荣誉

总监理工程师业绩

总监理工程师荣誉

人员

配备

服务承诺

业主

考评

评委1

15

17.1

5

8

7

5

4

3

5

评委2

15

15

5

8

7

5

4

2

5

评委3

15

15

5

8

7

5

4

2

5

评委4

15

15.1

5

8

7

5

4

2

5

评委5

15

16.2

5

8

7

5

4

2

5

最终得分

64.88

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人

得分情

况

评委

中鼎景宏工程管理有限公司

报价

得分

监理

大纲

企业

业绩

企业

荣誉

总监理工程师业绩

总监理工程师荣誉

人员

配备

服务承诺

业主

考评

评委1

14

17.6

25

10

10

7

5

3

5

评委2

14

16.3

25

10

10

7

5

2.5

5

评委3

14

15.5

25

10

10

7

5

2

5

评委4

14

15.9

25

10

10

7

5

2.5

5

评委5

14

16.9

25

10

10

7

5

2

5

最终得分

94.84

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人

得分情

况

评委

河南中泰工程咨询监理有限公司

报价

得分

监理

大纲

企业

业绩

企业

荣誉

总监理工程师业绩

总监理工程师荣誉

人员

配备

服务承诺

业主

考评

评委1

15

16.9

15

10

10

7

5

3

5

评委2

15

15.4

15

10

10

7

5

2

5

评委3

15

15.1

15

10

10

7

5

2

5

评委4

15

14.7

15

10

10

7

5

2

5

评委5

15

15.5

15

10

10

7

5

2

5

最终得分

84.72

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

河南金杜仲农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

部

分

1.内容完整性（0-2分）

1.8

1.6

1.7

1.5

1.5

2.主要施工方案与技术措施（0-2分）

1.8

1.6

1.6

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施（0-3分）

2.6

2.5

2.3

2.5

2.7

4. 安全管理体系与措施（0-3分）

2.5

2.4

2.4

2.5

2.7

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-4分）

3.5

3.5

2.9

3.2

3.5

6.工期保证措施（0-3分）

2.6

2.5

2.6

2.5

2.3

7.拟投入资源配备计划（0-3分）

2.8

2.5

2.5

2.5

2.6

8.施工进度表与网络计划图（0-3分）

2.7

2.5

2

2.2

2.3

9.施工总平面图布置（0-2分）

1.8

1.4

1.6

1.5

1.6

10.技术创新的应用实施措施（0-4分）

3.8

3.4

2.8

3.2

3.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-4分）

3.7

3.4

2.6

3.2

3.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-4分）

3.8

3.4

2.5

3.2

3.6

13.风险管理措施（0-3分）

2.8

2.5

2.3

2.5

2.7

小    计

36.2

33.2

29.8

32

34.3

技术部分平均得分

33.1

商

务

部

分

1.报价得分（0-30分）

20.75

20.75

20.75

20.75

20.75

2.公司实力（0-10分）

10

10

10

10

10

3.业绩（0-5分）

5

5

5

5

5

4.企业综合实力（0-10分）

10

10

10

10

10

5.优惠服务承诺（0-5分）

5

5

5

5

5

小计

50.75

50.75

50.75

50.75

50.75

商务部分平均得分

50.75

最终得分

83.85

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。。

第二中标候选人

河南瑞源景观园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

部

分

1.内容完整性（0-2分）

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

2.主要施工方案与技术措施（0-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施（0-3分）

2.5

2.3

2.2

2.5

2.5

4. 安全管理体系与措施（0-3分）

2.5

2.2

2.3

2

2.5

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-4分）

3.3

3.3

2.9

3

3.3

6.工期保证措施（0-3分）

2.4

2.3

2.5

2.5

2.3

7.拟投入资源配备计划（0-3分）

2.5

2.4

2.5

2

2.5

8.施工进度表与网络计划图（0-3分）

2.6

2.5

2

2

2.4

9.施工总平面图布置（0-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

10.技术创新的应用实施措施（0-4分）

3.6

3.4

2.8

3

3.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-4分）

3.6

3.2

2.6

3

3.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-4分）

3.6

3.2

2.4

3

3.6

13.风险管理措施（0-3分）

2.5

2.3

2.2

2

2.6

小    计

33.9

31.5

29

29.5

33.2

技术部分平均得分

31.42

商

务

部

分

1.报价得分（0-30分）

19.89

19.89

19.89

19.89

19.89

2.公司实力（0-10分）

8

8

8

8

8

3.业绩（0-5分）

5

5

5

5

5

4.企业综合实力（0-10分）

0

0

0

0

0

5.优惠服务承诺（0-5分）

2

2

2

2

2

小计

34.89

34.89

34.89

34.89

34.89

商务部分平均得分

34.89

最终得分

66.31

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。。

第三中标候选人

许昌星和基建工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

部

分

1.内容完整性（0-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.5

2.主要施工方案与技术措施（0-2分）

1.8

1.5

1.5

1.4

1.6

3.质量管理体系与措施（0-3分）

2.5

2.2

2.1

2

2.6

4. 安全管理体系与措施（0-3分）

2.5

2.3

2.3

2.2

2.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-4分）

3.4

3.4

2.8

3

3.2

6.工期保证措施（0-3分）

2.5

2.4

2.5

2

2.3

7.拟投入资源配备计划（0-3分）

2.5

2.3

2.4

2.5

2.6

8.施工进度表与网络计划图（0-3分）

2.5

2.5

2

2

2.3

9.施工总平面图布置（0-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

10.技术创新的应用实施措施（0-4分）

3.7

3.3

2.8

2.5

3.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-4分）

3.5

3.3

2.6

2.5

3.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-4分）

3.7

3.3

2.4

2.5

3.5

13.风险管理措施（0-3分）

2.5

2.3

2.1

2

2.6

小    计

34.5

31.8

28.7

27.6

33.3

技术部分平均得分

31.18

商

务

部

分

1.报价得分（0-30分）

20.32

20.32

20.32

20.32

20.32

2.公司实力（0-10分）

7

7

7

7

7

3.业绩（0-5分）

5

5

5

5

5

4.企业综合实力（0-10分）

0

0

0

0

0

5.优惠服务承诺（0-5分）

2

2

2

2

2

小计

34.32

34.32

34.32

34.32

34.32

商务部分平均得分

34.32

最终得分

65.50

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。。

第一中标候选人

中鼎景宏工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 质量控制（0-5分）

4.5

4.5

4.5

4.2

4.5

2. 进度控制（0-2分）

2

1.6

1.6

1.5

1.7

3. 造价控制（0-3分）

2.5

2.4

1.7

2.5

2.5

4.安全措施（0-3分）

2.5

2.4

2.4

2.5

2.5

5.旁站监理措施（0-2分）

1.8

1.6

1.6

1.6

1.7

6.档案及合同管理（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.7

7. 工作制度（0-1分）

1

0.8

0.7

0.7

0.7

8. 组织协调及合理化建议（0-2分）

1.8

1.5

1.5

1.5

1.6

小    计

17.6

16.3

15.5

15.9

16.9

技术标平均得分

16.44

商

务

标

1.监理取费(15分)

14

14

14

14

14

2. 监理企业业绩(20分)

25

25

25

25

25

3.监理企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩（15分）

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉（7分）

7

7

7

7

7

6.项目监理机构人员配备（5分）

5

5

5

5

5

7. 服务承诺（0-3分）

3

2.5

2

2.5

2

8. 业主考评（5分）

5

5

5

5

5

小计

79

78.5

78

78.5

78

商务标得分

78.4

最终得分

94.84

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南中泰工程咨询监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 质量控制（0-5分）

4

4.2

4.2

4

4

2. 进度控制（0-2分）

2

1.5

1.6

1.5

1.6

3. 造价控制（0-3分）

2.6

2.3

1.8

2

2.3

4.安全措施（0-3分）

2.5

2.3

2.3

2

2.4

5.旁站监理措施（0-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

6.档案及合同管理（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

7. 工作制度（0-1分）

1

0.7

0.6

0.7

0.5

8. 组织协调及合理化建议（0-2分）

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

小    计

16.9

15.4

15.1

14.7

15.5

技术标平均得分

15.52

商

务

标

1.监理取费(15分)

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩(20分)

15

15

15

15

15

3.监理企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩（15分）

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉（7分）

7

7

7

7

7

6.项目监理机构人员配备（5分）

5

5

5

5

5

7. 服务承诺（0-3分）

3

2

2

2

2

8. 业主考评（5分）

5

5

5

5

5

小计

70

69

69

69

69

商务标得分

69.2

最终得分

84.72

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南天阁工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 质量控制（0-5分）

4

4.1

4.2

4

4.2

2. 进度控制（0-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.7

3. 造价控制（0-3分）

2.8

2.2

1.7

2

2.4

4.安全措施（0-3分）

2.5

2.2

2.3

2.5

2.4

5.旁站监理措施（0-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

6.档案及合同管理（0-2分）

1.5

1.4

1.5

1.4

1.7

7. 工作制度（0-1分）

1

0.7

0.7

0.8

0.6

8. 组织协调及合理化建议（0-2分）

1.7

1.4

1.5

1.4

1.6

小    计

17.1

15

15

15.1

16.2

技术标平均得分

15.68

商

务

标

1.监理取费(15分)

15

15

15

15

15

2. 监理企业业绩(20分)

5

5

5

5

5

3.监理企业荣誉（10分）

8

8

8

8

8

4.总监理工程师业绩（15分）

5

5

5

5

5

5.总监理工程师荣誉（7分）

5

5

5

5

5

6.项目监理机构人员配备（5分）

4

4

4

4

4

7. 服务承诺（0-3分）

3

2

2

2

2

8. 业主考评（5分）

5

5

5

5

5

小计

50

49

49

49

49

商务标得分

49.2

最终得分

64.88

备注：

（1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

（2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。