交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
鄢陵县交通管理综合应用系统交通标线工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:鄢陵县交通管理综合应用系统交通标线工程
项目编号:Y2020GZ028
2、建设地点:鄢陵县
3、招标控制价:2233055.91元
4、质量要求:合格。
5、工期:20日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年3月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县公安局交通管理大队 |
||
代理机构名称 |
河南永安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县交通管理综合应用系统交通标线工程 |
||
开标时间 |
2020年4月21日 09时00分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2020年4月21日 11时20分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1.窗体顶端 窗体顶端 窗体底端 河南银凯建筑工程有限公司 河南恒森建筑工程有限公司 河南易事建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
2228588.42 |
20 |
雷雨 |
合格 |
完好 |
无 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
2221881.35 |
20 |
宁欣 |
合格 |
完好 |
无 |
河南易事建设工程有限公司 |
2212958.89 |
20 |
宁彩红 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2233055.91元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
2 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
3 |
河南易事建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南易事建设工程有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
18 |
21.34 |
2.5 |
3.004 |
2.0 |
16 |
|
评委2 |
20 |
21.34 |
2.5 |
3.004 |
2.0 |
15 |
|
评委3 |
19.6 |
21.34 |
2.5 |
3.004 |
2.0 |
16 |
|
评委4 |
17.9 |
21.34 |
2.5 |
3.004 |
2.0 |
16 |
|
评委5 |
21 |
21.34 |
2.5 |
3.004 |
2.0 |
15 |
|
最终得分 |
63.74 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
17.7 |
20.5 |
2.5 |
2.998 |
2.0 |
9.4 |
|
评委2 |
19.2 |
20.5 |
2.5 |
2.998 |
2.0 |
9 |
|
评委3 |
19.3 |
20.5 |
2.5 |
2.998 |
2.0 |
9.5 |
|
评委4 |
17.7 |
20.5 |
2.5 |
2.998 |
2.0 |
9 |
|
评委5 |
18 |
20.5 |
2.5 |
2.998 |
2.0 |
8 |
|
最终得分 |
55.36 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
技术标得分 (25分) |
商务标得分 |
综合标得分(25分) |
|||||
投标报价得分 (30分) |
分部分项合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
||||
评委1 |
17.8 |
19.86 |
2.5 |
2.996 |
2.0 |
7.6 |
|
评委2 |
19.8 |
19.86 |
2.5 |
2.996 |
2.0 |
7.5 |
|
评委3 |
19.2 |
19.86 |
2.5 |
2.996 |
2.0 |
7.5 |
|
评委4 |
18 |
19.86 |
2.5 |
2.996 |
2.0 |
7.5 |
|
评委5 |
15 |
19.86 |
2.5 |
2.996 |
2.0 |
6 |
|
最终得分 |
52.54 |
||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
河南易事建设工程有限公司 |
63.74 |
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
55.36 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
52.54 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
技术标平均得分 |
19.3 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
商务标得分 |
28.84 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3.2 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.8 |
2 |
2.5 |
3 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
15.6 |
|||||
最终得分 |
63.74 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.2 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
商务标得分 |
28 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
8.98 |
|||||
最终得分 |
55.36 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. 安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
9.施工总平面图布置(0..5-1分) |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
4.主材单价得分(5分) |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
商务标得分 |
27.36 |
|||||
综 合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3优惠承诺(0-4分) |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
2 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目负责人信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||
最终得分 |
52.54 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:2212958.89 元
大写: 贰佰贰拾壹万贰仟玖佰伍拾捌元捌角玖分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人: 宁彩红
证书名称、编号:二级建造师 豫241171715426
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1. 鄢陵县城区道路交通标线施划工程(2018-2)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标报价:2221881.35元
大写: 贰佰贰拾贰万壹仟捌佰捌拾壹元叁角伍分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:宁欣
证书名称、编号:二级建造师 豫241131447416
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1. 鄢陵县城区预施划道路标线及停车泊位标线工程
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:2228588.42元
大写: 贰佰贰拾贰万捌仟伍佰捌拾捌元肆角贰分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人: 雷雨
证书名称、编号:二级建造师 豫241171714108
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期:2020年4月21日--2020年4月24日
十、联系方式
联系人:薛女士
联系方式:0374-7167098
招标代理机构:河南永安工程管理有限公司
联系人:蔡女士
联系电话:0374-8318599
2020年4月21日