交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县机西高速彭店站两侧景观绿化工程
项目编号:Y2020GZ031
招标方式:公开招标
本次招标标段划分及招标控制价:本项目共二个标段;
一标段:鄢陵县机西高速彭店站两侧景观绿化工程 12031139.63元;
二标段: 监理标段 120000元;
质量要求:合格
计划工期:一标段:60日历天。监理标段:同施工工期
评标办法:综合计分法;
资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:一标段: 3家。二标段:3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县园林规划管理局 |
||
招标代理机构 |
中基建安工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县机西高速彭店站两侧景观绿化工程 |
||
开标时间 |
2020年04月22日09时00分整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年04月22日11时40分整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
12028123.31 |
60 |
韩冰 |
合格 |
无异议 |
鄢陵花韵环境建设有限公司 |
12023169.48 |
60 |
徐四旺 |
合格 |
无异议 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
12029656.91 |
60 |
袁晓博 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
12031139.63元 |
抽取的权重系数K |
0.4 |
||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
/ |
||||
|
|
监理标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
监理服务期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南建标工程管理有限公司 |
119200.00 |
同施工工期 |
张红伟 |
合格 |
无异议 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
118200.00 |
同施工工期 |
和光辉 |
合格 |
无异议 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
118500.00 |
同施工工期 |
夏志选 |
合格 |
无异议 |
招标控制价 |
120000元 |
抽取的权重系数K |
0.6 |
||
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
/ |
||||
|
|
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:许昌锦绣北方园林绿化有限公司与鄢陵花韵环境建设有限公司CPU序列号一致,其它硬件特征码均不相同,二标段:硬件特征码均不相同;以上两个标段按有效标处理,评标委员会同意进行下一步评审。
(一) 清标
一标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
2 |
鄢陵花韵环境建设有限公司 |
3 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二) 初步评审
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
2 |
鄢陵花韵环境建设有限公司 |
3 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
鄢陵花韵环境建设有限公司 |
74.57 |
1 |
2 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
71.50 |
2 |
3 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
63.68 |
3 |
二标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
95.56 |
1 |
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
84.88 |
2 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
68.38 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
|
第二中标候选人 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.8 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
技术标平均得分 |
19.14 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
33.40 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目负责人业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.96 |
||||||
最终得分 |
71.50 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
技术标平均得分 |
19.36 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
商务标得分 |
33.44 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目负责人业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3.3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2.1 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目负责人信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
10.88 |
||||||
最终得分 |
63.68 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
监理标段:
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
4 |
4.8 |
4.6 |
4.2 |
4 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
4. 安全措施(0-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
5. 旁站监理措施(0-3分) |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
监理大纲平均得分 |
16.12 |
|||||
商 务 部 分 |
1. 投标报价(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. 监理企业业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 监理企业荣誉(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4. 总监理工程师业绩(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5. 总监理工程师荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
7. 服务承诺(0-3分) |
2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
商务部分平均得分 |
79.44 |
|||||
最终得分 |
95.56 |
|||||
备注: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
3.2 |
4.6 |
4.5 |
4 |
3.5 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
4. 安全措施(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5. 旁站监理措施(0-3分) |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
监理大纲平均得分 |
15.46 |
|||||
商 务 部 分 |
1. 投标报价(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. 监理企业业绩(0-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. 监理企业荣誉(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4. 总监理工程师业绩(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5. 总监理工程师荣誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
6. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
7. 服务承诺(0-3分) |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
商务部分平均得分 |
69.42 |
|||||
最终得分 |
84.88 |
|||||
备注: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
监 理 大 纲 |
1. 质量控制(0-5分) |
4.1 |
4.5 |
4.5 |
4 |
3 |
2. 进度控制(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
3. 造价控制(0-3分) |
2.1 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2 |
|
4. 安全措施(0-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
5. 旁站监理措施(0-3分) |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
6. 档案及合同管理(0-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
7. 工作制度(0-1分) |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
8. 组织协调及合理化建议(0-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
监理大纲平均得分 |
15.56 |
|||||
商 务 部 分 |
1. 投标报价(0-15分) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
2. 监理企业业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 监理企业荣誉(0-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. 总监理工程师业绩(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
5. 总监理工程师荣誉(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. 项目监理机构人员配备(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7. 服务承诺(0-3分) |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
商务部分平均得分 |
52.82 |
|||||
最终得分 |
63.38 |
|||||
备注: 1、分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况
一标段:
第一中标候选人:鄢陵花韵环境建设有限公司
投标总报价:12023169.48 元
大写:壹仟贰佰零贰万叁仟壹佰陆拾玖元肆角捌分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:徐四旺 C11005140900071
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、新元大道(鄢陵段)绿化工程及监理项目一标段
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、新元大道(鄢陵段)绿化工程及监理项目一标段
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司
投标总报价:12029656.91元
大写:壹仟贰佰零贰万玖仟陆佰伍拾陆元玖角壹分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:袁晓博 C11005150900010
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、长葛市郑尧高速引线廊道绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、长葛市郑尧高速引线廊道绿化工程
2、虞城县科迪大道、仓颉大道绿化提升工程及监理项目
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:许昌锦绣北方园林绿化有限公司
投标总报价:12028123.31元
大写:壹仟贰佰零贰万捌仟壹佰贰拾叁元叁角壹分
质量标准:合格 工期:60日历天
项目负责人:韩冰 C11005140900008
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、郑州宜居健康城生态谷一期景观工程
投标人资质要求:须具备有效的营业执照(经营范围须包含园林绿化等相关内容);
投标人资质:符合招标文件资质要求。
监理标段:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:118500 元
大写:壹拾壹万捌仟伍佰元整
工期:同施工工期
项目总监:夏志选
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、漯河城乡一体化示范区沙河沿岸综合整治PPP 项目
2、漯河市城乡一体化示范区千山路(沙河西路-淞江路)交通、照明、信号灯设备采购、绿化工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市城乡一体化示范区龙江路景观绿化工程监理二标段
2、许昌秋湖湿地(东城区段)驳岸、绿化、园建工程监理
3、北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
4、新元大道(鄢陵段)绿化工程
第二中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价:119200.00 元
大写:壹拾壹万玖仟贰佰元整
工期:同施工工期
项目总监:张红伟
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、建安大道(劳动路至清潩河)雨水管网改造工程监理
2、许昌中轴景观(永昌东路-清苑路)段景观
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中心城区积水点整治项目监理
2、许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通(下穿京广铁路)工程市政单元监理
投标人资质要求:投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,
投标人资质:符合招标文件资质要求。
投标人资质要求:投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价:118200元
大写:壹拾壹万捌仟贰佰元整
工期:同施工工期
项目总监:和光辉
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(一标段)
2、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程
2、禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
3、许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程二标段
投标人资质要求:投标人具备市政公用工程监理乙级及以上监理资质,
投标人资质:符合招标文件资质要求。
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年04月23日—2020年04月26日
十、联系方式:
招 标 人:鄢陵县园林规划管理局
联 系 人:梁先生
联系电话:0374-7769769
地 址:鄢陵县人民路中段南侧
代理机构:中基建安工程管理有限公司
联 系 人:任先生
联系电话:15937166369
地 址:郑州市郑东新区商务内环路8号楼