交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
鄢陵县政府办公楼、老公安局办公楼改造及配套附属工程提升改造项目评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：鄢陵县政府办公楼、老公安局办公楼
2、建设规模：本工程主要对鄢陵县政府办公楼、老公安局办公楼改造及配套附属工程提升改造项目，一标段主要建设内容为鄢陵县政府办公楼新增电梯间钢结构框架、安装电梯、电梯等工程，二标段主要建设内容为鄢陵县老公安局新增电梯间钢结构框架、安装电梯、电梯前室及卫生间改造等。
3、招标控制价：一标段：734316.97元；二标段：763478.91元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月16日至2019年10月 08日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家；二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县机关事务管理局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县政府办公楼、老公安局办公楼改造及配套附属工程提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2019年10月8日 9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月8日 12时30 分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段：河南恒森建筑工程有限公司、河南鼎兴建设工程有限公司、郑州久鼎路桥工程有限公司 二标段：河南祥鹰市政工程有限公司、河南盛鼎建设集团有限公司、河南省中创建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒森建筑工程 |
675952.14 |
90 |
关永奇 |
陈兵 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鼎兴建设工程 |
734158.85 |
90 |
程鹏飞 |
孙杰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
郑州久鼎路桥工程 |
699868.94 |
90 |
吴会勇 |
张卫斌 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
734316.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
729111.11 |
90 |
梁静华 |
石文正 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
704323.02 |
90 |
顾旭 |
蒿杰 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
763133.25 |
90 |
谷金 |
陈磊河 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
763478.91元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码：经查看，三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段：
硬件特征码：经查看，三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
2 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
37.15 |
11.38 |
18.6 |
67.13 |
1 |
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
12.75 |
11.5 |
19.26 |
43.51 |
2 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
10.3 |
9.4 |
18.7 |
38.4 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
40.49 |
8.72 |
18.52 |
67.73 |
1 |
|
河南盛鼎建设集团有限公司 |
32.32 |
11.38 |
18.42 |
62.12 |
2 |
|
河南省中创建筑工程有限公司 |
19.34 |
6.7 |
18.4 |
44.44 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.0 |
19.7 |
16.6 |
19.2 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
24.15 |
|
2.分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
37.15 |
|
|
商务标得分 |
37.15 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.4 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.4 |
11 |
11 |
12.5 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.38 |
|||||
|
最终得分 |
67.13 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施 |
1.65 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.25 |
1.3 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.10 |
20.3 |
18.8 |
19.1 |
19.0 |
|
|
技术标平均得分 |
19.26 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.分部分项分 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
12.75 |
12.75 |
12.75 |
12.75 |
12.75 |
|
|
商务标得分 |
12.75 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.5 |
12.0 |
11 |
12 |
11 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
|||||
|
最终得分 |
43.51 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.2 |
19.2 |
17.9 |
19.2 |
18.0 |
|
|
技术标平均得分 |
18.70 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分 |
8.3 |
8.3 |
8.3 |
8.3 |
8.3 |
|
2.分部分项分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
10.3 |
|
|
商务标得分 |
10.30 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
9 |
9 |
10.5 |
9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
9.40 |
|||||
|
最终得分 |
38.40 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.7 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.8 |
20.0 |
17.2 |
19.6 |
19.0 |
||
|
技术标平均得分 |
18.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
27.72 |
|
2. |
分部分项分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
|
|
小计 |
40.49 |
40.49 |
40.49 |
40.49 |
40.49 |
||
|
商务标得分 |
40.49 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.8 |
3 |
2.6 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
1.6 |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.4 |
9 |
9.2 |
9 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.72 |
||||||
|
最终得分 |
67.73 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.8 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.6 |
20.3 |
17.2 |
19.0 |
19.0 |
||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.27 |
18.27 |
18.27 |
18.27 |
18.27 |
|
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.554 |
3.554 |
3.554 |
3.554 |
3.554 |
|
|
小计 |
32.324 |
32.324 |
32.324 |
32.324 |
32.324 |
||
|
商务标得分 |
32.32 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺 |
2.9 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺 |
1.5 |
2.5 |
3 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.4 |
12.0 |
12 |
11 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.38 |
||||||
|
最终得分 |
62.12 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省中创建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13. |
风险管理措施 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.9 |
19.4 |
17.0 |
19.7 |
19.0 |
||
|
技术标平均得分 |
18.40 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
13.72 |
|
2. |
分部分项分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.122 |
2.122 |
2.122 |
2.122 |
2.122 |
|
|
小计 |
19.342 |
19.342 |
19.342 |
19.342 |
19.342 |
||
|
商务标得分 |
19.34 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
1.5 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
6.5 |
7 |
7.0 |
7.5 |
5.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.70 |
||||||
|
最终得分 |
44.44 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
投标人具有独立法人资格，具备有效的企业法人营业执照，具备建筑工程施工总承包三级及以上资质和机电工程施工总承包三级资质及以上或建筑工程施工总承包三级及以上资质和建筑机电设备安装工程专业承包三级资质及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有承担本项目施工的能力；
3.2拟派项目负责人（项目经理）须具有机电工程专业贰级注册建造师执业资格证（不含临时）和有效的项目经理安全生产考核合格证，且未承担其他建设工程的项目负责人（项目经理）；
3.3未被列入“信用中国”（www.creditchina.gov.cn）网站信用信息栏黑名单，“国家企业信用信息公示系统” （http://www.gsxt.gov.cn/）经营异常名录或严重失信黑名单。
3.4本次招标不接受联合体投标。
3.5本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价： 699868.94元 大写： 陆拾玖万玖仟捌佰陆拾捌元玖角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 吴会勇
证书名称、注册编号： 机电二级建造师 豫241141453360
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.托克托县五申镇黑兰圪力更村、高家野场村、补还岱村等2016年“十个全覆盖”及村容村貌整治工程项目第六标段
工程地点：托克托县五申镇各行政村及自然村
开竣工时间：2016.4.2 8-2016.12.1
2.书香政和国际奋进煤矿棚户区1#楼异地安置项目
工程地点：洛阳市伊川县
开竣工时间：2017.7.9-2018.1.9
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级 和机电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：734158.85元 大写： 柒拾叁万肆仟壹佰伍拾捌元捌角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 程鹏飞
证书名称、注册编号：机电二级建造师 豫241151581573
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.民权县南华社区保障房配电工程、祥和花园保障房配电及提
灌站工程项目
工程地点：民权县境内
开竣工时间：2017.1.5-2017.2.25
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 和机电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：675952.14元 大写： 陆拾柒万伍仟玖佰伍拾贰元壹角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：关永奇
证书名称、注册编号：机电二级建造师 豫241121230264
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 南阳市宛城区法院环城法庭项目工程
工程地点：南阳市宛城区
开竣工时间：2017.3.27-2017.5.27
2. 鄢陵县马坊卫生院门诊病房综合楼工程
工程地点：鄢陵县马坊卫生院院内
开竣工时间：2017.2.15-2017.6.15
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包三级 和机电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省中创建筑工程有限公司
投标报价：763133.25元 大写：柒拾陆万叁仟壹佰叁拾叁元贰角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人： 谷金
证书名称、注册编号：机电二级建造师 豫241121232477
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级 和建筑机电安装工程专业承包壹级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价： 729111.11元 大写： 柒拾贰万玖仟壹佰壹拾壹元壹角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：梁静华
证书名称、注册编号：机电二级建造师 豫241151568004
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.三门峡市廉政教育中心综合楼室外工程施工项目
工程地点：陕州区神泉路中段
开竣工时间：2016.11.20-2017.4.9
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 和建筑机电安装工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南盛鼎建设集团有限公司
投标报价： 704323.02元 大写： 柒拾万零肆仟叁佰贰拾叁元零贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：顾旭
证书名称、注册编号：机电二级建造师 豫241131341639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌高级中学南校区科技楼、餐厅改造项目
工程地点：许昌高级中学南校区
开竣工时间：2018.4.17-2018.6.17
2. 河南省发展燃气有限公司加油加气合建站及LNG加气站工程土建施工
工程地点：鹤壁煤炭产业园区
开竣工时间：2017.5.30-2017.8.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 和建筑机电安装工程专业承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、公示期：2019年10月11日-2019年10月14日
十、联系方式
招标人：鄢陵县机关事务管理局
联系人：闫先生
联系方式：0374-7163678
招标代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
联系人：朱先生
联系电话：15565293871
2019年10月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002